Corretto Kosovo- Serbia o “correzione di tutti i Balcani

L'apertura del problema di confine è stato costantemente visto come un problema, che si credeva non coinvolgere solo uno o due stati, perché si credeva di produrre effetti a catena in tutti gli stati vicini.

Il più recente stato europeo, il Kosovo, che ha dichiarato la sua indipendenza nel coordinamento con l'Occidente, aveva determinato nella sua Costituzione, che deriva dal pacchetto Ahtisaari, come un accordo di stato completo, che il Kosovo non può né essere diviso né unirsi ad un altro Stato.

Mantenere questo principio, i presidenti del Kosovo e della Serbia, Hashim Thaci e Aleksandar Vuciq hanno emesso la formula politica in base alla quale non c'è divisione e scambio di territorio, ma ci può essere correzione di confine.

Tuttavia, un'idea del genere eccetto per precisare il dilemma di quanto può essere realizzato solleva anche la questione di quali effetti potrebbe avere sui paesi della regione? Pertanto, l'idea di correzione di confine è stata commentata a Pristina, Belgrado, Skopje e Tirana.

Il politico di Pristina, Ramush Tahiri, dice che se l'accordo deve essere raggiunto volontariamente da entrambe le parti, allora può anche essere accettabile per la comunità internazionale. E l'altra questione, sottolinea, rimane se tale accordo sarebbe preso come modello da altri paesi con problemi simili.

“Se una sorta di maturità è stata raggiunta per i serbi e gli albanesi per fare un nuovo confine, cambiando il confine che è ora tra il Kosovo e la Serbia, per essere un confine accettabile per entrambe le parti, che non provoca lo spostamento della popolazione da un lato e non crea stati etnici, allora è giusto e deve influenzare pacificamente altri paesi balcanici

Quindi non c'è motivo di influenzare la Macedonia, perché non c'è interesse per le restrizioni nazionali o la popolazione lo ha espresso. Anche in Bosnia, ci sono state certe condizioni di guerra, ma che la Bosnia deve diventare uno stato di due entità e tre nazioni

Ma, al contrario, Edward Joseph, professore all'Università John Hopkins che è stato in missioni internazionali nei Balcani durante e dopo la guerra, ha detto ai Balcani Free Radio Service che l'idea di scambio di territori non è nuova.

Ma, secondo lui, le persone non sono in grado di vedere le conseguenze dell'eventuale realizzazione di una tale idea, anche se Pristina e Belgrado concordano sul territorio dovrebbero scambiarsi.

“Anche se Belgrado e Pristina concordano sulla dimensione del territorio che devono scambiare, dovremmo considerare le conseguenze contro Macedonia e Bosnia-Erzegovina. Perché gli albanesi in Macedonia, che costituiscono il 25 per cento della popolazione di questo Stato, non vogliono unirsi ad altri albanesi nello stato albanese dell'Albania in caso di scambio di territori tra la Serbia e il Kosovo?

Secondo lui, se la comunità internazionale consentirebbe lo scambio di territori e il nord del Kosovo si unirà alla Serbia, allora non c'è logica per dire che Republika Srpska non può farlo in Bosnia.

D'altra parte, il professor Alydin Demiri, ex deputati e ex ambasciatore macedone in Svizzera, afferma che la correzione del confine - che, secondo lui, finirebbe in cambio dei territori -- avrebbe certamente influito sull'intera regione.

Dice che nel caso della Macedonia, non solo dagli albanesi ma anche dai politici macedoni circolano l'idea di partizionamento, a meno che la coesistenza non possa essere stabilita tra albanesi e macedoni con uno stato.

Lo scambio di territori in Kosovo sarebbe un allarme per avere lo stesso successo in Macedonia, il che significa che la Macedonia occidentale - dove vive la maggioranza albanese - dovrebbe dichiarare la sua indipendenza o avere un'associazione con l'Albania o il Kosovo. Ma, d'altra parte, né il Kosovo né l'Albania sono preparati, né sembrano accettare questo tipo di assunzione.

Pertanto, questo è un problema, come sembra distante e presto perché, anche se 20 anni da qui la Serbia non riconosce il Kosovo, ancora come le condizioni sono viste, non sono maturi per un tale processo di riconoscimento, sottolinea Demiri.

Demiri dice anche che gli scenari di cambiamento di confine possono anche essere molto pericolosi per la pace e la stabilità nella regione.

Allo stesso modo, Lisen Bashkurti, ex rappresentante dell'Albania nell'Organizzazione delle Nazioni Unite, ha detto a Radio Free Europe che l'idea gettata nell'opinione pubblica sul cambiamento o la correzione dei confini, o gli scambi territoriali non è un'idea realistica, soprattutto perché i Balcani, dice, è ancora una regione molto delicata per problemi di sicurezza e stabilità.

Egli vede una tale idea come una minaccia per la regione e l'opportunità di estendere l'influenza di altri fattori internazionali nella regione.

I paesi della regione devono consolidare la pace e la pace non consolida i confini. L'idea, direi, non è giusta dal punto di vista della legge, perché qui ci occupiamo di un processo di stati conosciuti, e il Kosovo è uno stato indipendente, riconosciuto a livello internazionale, oltre 116 stati hanno già riconosciuto l'impressionante.

Quindi, in tutti i punti di vista, dal contesto degli sviluppi interni del Kosovo e dalle delicate condizioni che i paesi della nostra regione hanno, penso che l'idea lanciata da Thaci non sia realistica, dice Bashkurti.

Tuttavia, il dibattito su e contro l'idea di modificare il confine tra il Kosovo e la Serbia si è esteso non solo ai politici e ai pubblicisti della regione, ma anche a numerose figure politiche e pubbliche e personalità degli stati più influenti del mondo di oggi.