Il cambiamento delle frontiere rivela il vero valore del Kosovo

Le proposte di scambio di territori tra il Kosovo e la Serbia sono state respinte in precedenza dall’Unione europea e dagli Stati Uniti come semplificazione ingenua e inappropriata dell’etnia, incompatibile con il tasso internazionale contemporaneo nel peggiore dei casi. Tuttavia, pur non avendo l'approvazione generale, questa idea è ora chiaramente guadagnando sostegno occidentale.

Naturalmente, si tratta della popolazione albanese del Kosovo, che dal 1999 ha visto l'Occidente come un amico costante. Ma questi piani ravvicinati evidenziano la realtà delle relazioni tra il Kosovo e i maestri stranieri; L'Occidente è sempre stato interessato al Kosovo, non per amore del suo popolo, ma per il suo valore strumentale.

Il valore strumentale arriva in una certa misura per ragioni geopolitiche, ma ha più a che fare con il valore propagandistico del Kosovo. “Salvation” Kosovo, e poi costruire un Kosovo <x2-peace> creato un'immagine di potereLa sua capacità e la sua amorevole gentilezza, di mostrarlo al resto del mondo. Come molte altre potenze straniere, l'Occidente si preoccupa per il Kosovo, solo non necessariamente per le persone che vivono lì.

L'aspetto strumentale dell'Occidente verso il Kosovo può essere visto attraverso la sua storia recente: quando il Parlamento del Kosovo ha dichiarato l'indipendenza nel 1990, è stato semplicemente ignorato dall'Occidente; quando il presidente eletto del Kosovo, ma non ufficiale Ibrahim Rugova ha chiesto di partecipare alla conferenza “per la Jugoslavia” dell'Unione europea nell'agosto 1992, è stato consigliato di stare lontano.

Dopotutto, la politica di Rugova era la resistenza pacifica in Kosovo che riconosceva fortemente le altre tattiche violente usate in tutta l'ex Jugoslavia, ma ha vinto solo applausi vuoti, culminando con il totale disprezzo del Kosovo per l'accordo di Dayton del 1995.

Naturalmente, la NATO ha fatto un intervento militare nel 1999 e non sorprendentemente è stata accolta dagli albanesi del Kosovo, anche se il sostegno occidentale era limitato. Per evitare le vittime, l'intervento della NATO ha abbandonato i missili di 4.500 metri; mentre questo ha garantito la sicurezza della NATO, ancora significativamente limitato la loro capacità di proteggere i civili sulla terra.

In realtà, l'intervento della NATO ha accelerato anche un massiccio ciclo di pulizia etnica condotta dalle forze serbe, che la NATO non poteva fermare. Ma proteggere le vittime dall'aggressione serba non era affatto l'obiettivo principale dell'intervento; il generale Wesley Clark, comandante supremo della NATO, al momento che aveva detto, “questo non era un conflitto solo per il Kosovo. Non era nemmeno l'ultimo conflitto con la pulizia etnica. È stata una battaglia per il futuro della NATO, per la credibilità degli Stati Uniti come potere per gli affari mondiali

Il fatto che la NATO non fosse pienamente motivata dal desiderio di aiutare gli albanesi in Kosovo era, naturalmente, poco preoccupazione per centinaia di migliaia di rifugiati che tornarono in Kosovo dopo la resa di Milosevic e gridarono ai loro liberatori; così, UNMIK e KFOR furono accolti dalla stragrande maggioranza degli albanesi del Kosovo che credevano che queste organizzazioni fossero impegnate ad aiutare a costruire un nuovo Kosovo libero e prospero.

Tuttavia, quando l'intervento della NATO è terminato, un gruppo mafioso all'interno di U Il CK ha cominciato a catturare le istituzioni del Kosovo, spesso attraverso l'uso della forza. Invece di affrontare questo gruppo, gli internazionali hanno chiuso gli occhi alle loro attività in cambio di garanzie per preservare un tessuto di <x0ndrendite”, strettamente inteso come una mancanza di conflitto su larga scala e garantire che il separatismo albanese trovato non sarebbe supportato.

Naturalmente, i semplici cittadini del Kosovo hanno sofferto come risultato: quando l'élite ha derubato le risorse del Kosovo, le persone hanno finito con la scarsa educazione, l'assistenza sanitaria inadeguata, l'inquinamento ambientale e un sistema politico sempre più corrotto, anche se è consapevole che queste sofferenze erano più tolleranti rispetto a quello che hanno sofferto durante il tempo di Milosevic.

Dopotutto, la vita del popolo kosovaro era meno importante dell'immagine del Kosovo, presentata dall'Occidente. Nella loro determinazione a creare un “Kosovo” che potrebbe essere utilizzato nelle relazioni pubbliche, gli attori internazionali hanno reso il micro-managime estremo. È stato dimostrato che la bandiera del Kosovo, l'inno, anche la costituzione e lo stato sono progettati da internazionali. Mentre ciascuno mirava a creare un'immagine del Kosovo come “interethnic”, libera “e prospera “ ”, la realtà era abbastanza diversa. Il Kosovo continua a soffrire di alti tassi di disoccupazione, corruzione diffusa e divisioni etniche. Quest'ultima testimonianza delle divisioni spinose che continuano a Mitrovica e nella maggioranza delle città serbe come Gracanica testimoniano il contrasto tra la retorica internazionale e la realtà delle politiche che hanno imposto.

Le quote etniche in parlamento e in altre istituzioni governative, nonché l'istituzione di comuni etnici, sono politiche introdotte in Kosovo da internazionali. Lungi dalla creazione di una funzionale repubblica multietnica, tuttavia, queste politiche hanno legittimato le differenze etniche come una frammentazione politica accettabile. Così, nonostante le affermazioni che sono sussurrate dagli stranieri quando si lamentano della mancanza di progresso del Kosovo, il Kosovo non è così preoccupato da “ancient etnia odi”, in quanto è vittima di cattiva gestione esterna.

Anche se sembra indipendente dal 2008, negli ultimi anni il Kosovo è stato costretto ad accettare una serie di richieste della comunità internazionale nonostante la grave mancanza di sostegno pubblico; ciò include la creazione di camere specializzate in Kosovo e l'accordo di confine con il Montenegro. Lontano dal progetto per migliorare la vita delle persone in Kosovo, questi accordi hanno in gran parte mirato a facilitare l'integrazione dei vicini del Kosovo nella NATO e nell'UE.

Ironicamente, tuttavia, le prospettive del Kosovo per unire queste organizzazioni rimangono insignificanti. Così, in molti modi, gli internazionali amano il popolo kosovaro quando sono “grateful vittime estranee”; non hanno sete, tuttavia, trattandoli come europei reali e uguali con la capacità di prendere decisioni indipendenti che possono essere accettate nelle loro fila. Forse la prova più evidente è che il Kosovo e la Bielorussia rimangono gli unici paesi ad ovest della Russia che non si qualificano per i visti Schengen. “

La distribuzione del potere a livello internazionale si è spostata e i proprietari del Kosovo stanno rivalutando le loro priorità e alleanze. Come è stato il caso molte volte durante tutta la sua storia, il Kosovo è ora l'obiettivo di divisioni di grandi poteri. Come si scontrano gli Stati Uniti e l'UE per condurre un nuovo corso, si osserva la profondità del loro impegno a norme liberali visibili, come la pluralità e l'integrità territoriale, così come il loro vero impegno per il Kosovo e per il suo popolo.

Proposti cambiamenti di confine o qualsiasi particolare eufemismo esporre lo status del Kosovo come ostaggio da cui molti livelli possono essere scolpiti per servire interessi stranieri.