Bilall Sheriff reagisce a Thaci con una lunga contraddizione: Troppo lungo

In un lungo testo pubblicato sul suo conto su é Facebook, lo Sceriffo ha menzionato diversi argomenti che si oppongono al presidente Thaci. All'inizio di questa scrittura, dice che essere uno dei suoi critici quando la sovranità e l'integrità dell'entità del Kosovo sono violati, ha visto necessario reagire.

Questa reazione, dice, non è a causa di punture che portano a coloro che non sono d'accordo con lui, ma per consentire ai cittadini di vedere chi porta argomenti razionali e chi attraverso il loro rumore produce odio che divide la nostra società.

Il vice presidente del Kosovo Hashim Thaci afferma di aver proposto l'opzione di correzione del confine con la Serbia Potrebbe essere chiamato “racial” una dichiarazione del presidente del Kosovo? Chiunque abbia la minima conoscenza dei rapporti della Serbia con il Kosovo sa benissimo che negli ultimi quattro decenni la partizione del Kosovo è stata estesa dieci volte. Senza eccezione, in tutti i casi questa proposta è venuta dal lato serbo. Quindi, l'affermazione che ci ha “ha proposto l'opzione di correzione di confine con la Serbia, il termine «pulito» è in realtà un <x7). Il presidente del Kosovo cerca di rassicurare gli scettici che non ci sarà alcuna correzione del confine lungo le linee etniche e accusare gli altri che se “crea panico e nebbia”, ha scritto tra le altre cose nel suo conto su Facebook.
La sua lunga reazione allo Sceriffo si concluse con una richiesta ai partiti di opposizione.

L'unica soluzione che può evitare i rischi che affrontiamo in questo periodo è per ogni istituzione del paese di prendere posizione in conformità con le sue competenze. In questo contesto, i colloqui sono la competenza esclusiva del governo, mentre il presidente del Kosovo ha solo un ruolo cerimoniale (all'inizio e alla fine dei colloqui). Per questo motivo ritengo giusto affrontare le forze dell'opposizione nell'Assemblea del Kosovo su richiesta di unire la squadra per il dialogo proposto dal governo del Kosovo in modo che questa squadra possa diventare una squadra statale. Questa squadra avrebbe urgente bisogno di redigere la piattaforma per il dialogo, che dovrebbe essere approvata nell'Assemblea. Solo in questo modo potremmo uscire dal tavolo dei negoziati il tema della partizione del Kosovo e Costo, conclude la lunga scrittura dello Sceriffo.

Piena risposta del Segretario Generale dell'Iniziativa Socialdemocratica:

Reazione a “Kosovo Presidente Hashim Thaci's XITORIALIT”.

Dopo aver ritirato la posizione iniziale nella fase finale dei colloqui con la Serbia, il territorio del Kosovo sarà messo sulla tabella delle trattative di partizione, Hashim Thaci torna a questo tema. Per iscritto inviato ai media il 16 settembre, ha esposto il nucleo della piattaforma che ha abbracciato per questa fase di colloqui. In questo script, “EdiTOR Ha Thaci si ferma anche nella critica del suo gioco pericoloso con l'integrità territoriale del Kosovo. Per quanto riguarda i suoi critici, lo mette in questo modo: “Ho aspettato contro argomenti razionali, ma fino ad oggi ho sentito più rumore e nel peggiore dei casi anche odio. Il Kosovo è un luogo molto piccolo per produrre così tanto odio, che divide la nostra società

Essendo uno dei suoi critici quando la sovranità e l'integrità dello stato del Kosovo sono violati, vedo come necessario reagire. Faccio la mia reazione non a causa delle punture emesse nella direzione di coloro che non sono d'accordo con esso, ma le argomentazioni che saranno citate sotto consentiranno ai lettori di vedere chi porta nel razionale “ ” e “chi è colui che attraverso il suo rumore produce l'odio che divide la nostra società

Si vede “argomenti” uno alla volta.

1. Il presidente del Kosovo Hashim Thaci sostiene che ha “proposto l'opzione di correzione del confine con la Serbia

Potrebbe essere chiamato <x0-radizionale” una dichiarazione del presidente del Kosovo?

Chiunque abbia la minima conoscenza dei rapporti della Serbia con il Kosovo sa benissimo che negli ultimi quattro decenni la partizione del Kosovo è stata estesa dieci volte. Senza eccezione, in tutti i casi questa proposta è venuta dal lato serbo. Quindi, l'affermazione che ci ha “ha proposto l'opzione di correzione di confine con la Serbia” è in realtà un <x2).

Il presidente del Kosovo cerca di rassicurare gli scettici che non ci sarà alcuna ristrutturazione del confine lungo le linee etniche e accusare altri che se “crea panico e nebbia

Anche in questo caso non porta nulla di originale, ma ha adottato l'opzione serba e cerca di creare il “mist per perdere tracce serbe nella proposta di partizione. In nessuna strategia serba puoi trovare proposte che la partizione sosterrebbe solo su linee etniche. La strategia serba è stata e rimane la stessa: dividere il Kosovo per farlo soprattutto in “viance delle sue risorse proprie

No <x0m>mule” che cerca di diffonderlo sull'opinione pubblica e nessun <x2ranical background

Quando si tratta di <x0 minati etnici ̧x0>, tutti sappiamo che la realtà della pulizia etnica nella parte settentrionale del Kosovo è il risultato del genocidio serbo. Per sollevare la sua voce contro le affermazioni della Serbia di annettere la parte settentrionale del Kosovo non è “irrazionale panico Al contrario, questo pericolo è diventato reale dopo aver abbracciato questa idea serba da parte del presidente del Kosovo. Per un deputato del Kosovo e ogni cittadino del nostro paese non può essere più un dovere razionale che alzare una voce per allertare tutte le forze democratiche del mondo e tutte le istituzioni internazionali che sotto la maschera di “Scambi territoriali

2. Può la dichiarazione di Hashim Thaci, dalla posizione di presidente della Repubblica del Kosovo, essere chiamata “La realtà regionale e internazionale che impone la portata dell'accordo di normalizzazione per entrambi gli Stati come condizione necessaria per l'adesione all'Unione europea
Chi ha seguito gli sviluppi politici sull'integrazione dei Balcani occidentali nell'Unione europea sa benissimo che centinaia di personalità politiche e di rappresentanti delle istituzioni dell'Unione europea hanno ripetutamente ripetuto che la Serbia non è possibile senza normalizzazione dei rapporti con il Kosovo.

Non ci può essere più <x0rative stance” di questo caso quando il presidente del Kosovo, senza un unico argomento, ha rovesciato la realtà e le condizioni che sono state imposte alla Serbia, attributi al Kosovo.

Ciò che il presidente del Kosovo non è “urme”, il termine che usa per nominare le posizioni dei suoi avversari. Tale posizione è il più grande servizio che chiunque può fare alla Serbia, perché finora nessun leader dell’UE ha accusato il Kosovo come responsabile della mancata normalizzazione delle relazioni con la Serbia.

Ciò da parte degli oppositori dell'idea di spartire il Kosovo richiede “a fronte di argomenti razionali \x1>, che ci porti un unico argomento in cui qualsiasi rappresentante politico dell'UE ha condizionato il viaggio del Kosovo con il riconoscimento dalla Serbia.

Oltre ai politici serbi, solo Hashim Thaci si è impegnato a dire pubblicamente che se “riconoscimento dalla Serbia è diventato l’ostacolo principale del nostro viaggio euro-atlantico Finora nessun altro lo ha sostenuto.

Se Hashim Thaci vuole “against razionali argomentazioni”, potrebbe elencare una bella lunga lista di personalità internazionali che hanno dichiarato l'opposto di quello che il presidente del Kosovo afferma: la recognizione “dell'indipendenza del Kosovo è diventata l'ostacolo principale del percorso euro-atlantico della Serbia ̧x3>. Si tratta di un argomento insostenibile che né il suo “urma” né il suo “mule” possono nascondere.

3. Il presidente del Kosovo accusa gli oppositori dell'idea di dividere il Kosovo come il <x0ndy> che diffonde paura, panico e nebbia
È abbastanza vero che in questo contesto qualcuno si è diffuso “fear, panico e nebbia
I prossimi mesi sono cruciali nel cammino della Serbia verso l’UE. Dopo molti anni di colloqui e l'uso della logica “ -- e non tagliarla via il riconoscimento dell'indipendenza del Kosovo sarà necessario per un ulteriore avanzamento dei negoziati di questo Stato con l'UE.

Questa situazione ha causato paura e panico tra i funzionari del governo serbo e i loro sostenitori. Questo è pienamente comprensibile e <x0racial”, perché abbiamo a che fare con i politici istruiti nello spirito dell'odio contro gli albanesi. Ma non può essere più “irrazionale” piuttosto che il caso in cui il presidente del Kosovo afferma che “non può raggiungere i nostri obiettivi se WRITER IN MUST WHICH non faremo legalmente un accordo vincolante con la Serbia

Tale dichiarazione potrebbe essere <x0racial” solo per un politico serbo in qualsiasi modo per il presidente del Kosovo. Incontro spesso con Aleksnar Vucinqi, Hashim Thaci è confuso con la sua posizione e dichiara l'idea del presidente serbo stesso!

4. Nel panico completo perché i prossimi mesi la Serbia dovrà affrontare la pressione per riconoscere l'indipendenza del Kosovo, Hashim Thac appare come il salvatore della politica serba. Tutti i tentativi di convincere la Serbia a riconoscere l'indipendenza del Kosovo, Hashim Thaci dichiara di aver fallito. Il presidente del Kosovo non si ferma a questa conclusione, ma continua con argomenti di “veta L'UE e i nostri potenti alleati: Stati Uniti, Germania, Inghilterra, Francia, Italia e molti altri non sono stati in grado di convincere la Serbia a riconoscere il Kosovo finora e non possono garantire che lo faranno domani o nel prossimo futuro. COME LA RELIGION, DEPENGES T EK NEθx3>!

Chiedere alla Serbia di rifiutare di riconoscere l'indipendenza del Kosovo e di accusare presuntamente questo fallimento “RELIGION T EK NE∂x1>, è imperdonabile, soprattutto quando tale pretesa viene dalla persona che ha il posto di presidente del Kosovo.

Il Kosovo non ha alcuna responsabilità per il comportamento irrazionale della Serbia”. Se uno può essere messo con responsabilità nel cercare di incolpare il Kosovo, allora è Hashim Thaci e politici serbi. In questo contesto, Hashim Thaci non rappresenta gli interessi del Kosovo, ma è diventato portavoce della propaganda serba.

5. Per convincere i lettori che non c'è altro che soddisfare le aspirazioni serbe, Hashim Thaci descrive i corsi storici degli sviluppi politici per lo status del Kosovo. Secondo il presidente del Kosovo, il processo di indipendenza del Kosovo è stato accompagnato da preoccupazioni e dilemma locale e internazionale

Per nascondere le tracce, Hashim Thaci non ha menzionato coloro che erano “concerned±x1> o che avevano “dilemma”. Tutti sanno che oltre ai collaboratori della Serbia, nessuno dei sostituti “è stato “exacerbato” a causa dell'indipendenza del Kosovo, né ha espresso “dilemma” per tale cosa. Tutti sanno che, a parte la Serbia e la Russia, tutti i potenti stati di democrazie del mondo non solo non avevano dilemma per l'indipendenza del Kosovo, erano convinti che non c'era altro modo.

Pertanto, Hashim Thaci deve cessare che attraverso gli scritti editoriali “ > generalizzerà “concern e dilemmas <x3 serbo-ruro> come se ci fossero “threats e dilemmas” internazionali.

6. I forti paesi delle democrazie occidentali e degli amici del Kosovo ci hanno fatto conoscere le loro preoccupazioni e i loro dilemmi che potrebbero essere creati con l'apertura dei negoziati sui cambiamenti di confine del Kosovo. Essi sono consapevoli che il <x0 ftt continua la politica con altri mezzi Accettare colloqui sulla divisione territoriale del Kosovo non significa altro che favorire circostanze che prepareranno la guerra ai territori.

Gli sforzi di Hashim Thaci per assicurare agli amici internazionali che la partizione del territorio kosovaro “non avrà alcun effetto domino per la stabilità della regione e dell'Europa”, non “argomentazione vocazionale”, ma la propaganda serba ha dichiarato il presidente del Kosovo.

7. Il picco di devozione di Hashim Thaci quando afferma che la comunicazione pacifica <x1 basata sulla correzione del confine tra il Kosovo e la Serbia sarà completamente in linea con la legge internazionale Quella posizione di Hashim Thaci è in netto contrasto con la realtà storica. La Carta delle Nazioni Unite, come fonte di base del diritto internazionale, ha assegnato al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite la missione di pace e sicurezza in Kosovo. In linea con questa missione, l'accordo è stato raggiunto per porre fine alla guerra in Kosovo (conosciuto come “piano di pace” che è stato compilato dal G8 e sostenuto dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite) e l'implementazione delle forze incaricate dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite in Kosovo (KFOR).

La firma dell'accordo “Plan di pace” e “Accordo politico-tecnico-militare, n.

Attraverso le sue decisioni, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, quale istituzione più importante del diritto internazionale, ha definito la presenza della forza di sicurezza internazionale e della presenza civile internazionale fino alla risoluzione finale dello status politico del Kosovo.

Per più di cinque anni, la presenza civile internazionale ha preparato le istituzioni politiche del Kosovo che potrebbero condurre colloqui sul suo status finale. Nella sessione del 24 ottobre 2005 il Consiglio di sicurezza ha appoggiato la relazione redatta dall'inviato speciale Kai Eide e ha concordato che era necessario determinare lo status finale del Kosovo. In linea con questa decisione, Martti Ahtisaari e Albert Rohan sono stati i funzionari incaricati di condurre i colloqui tra la Serbia e il Kosovo, determinando anche i principi su cui dovrebbero basarsi i colloqui.
Trovo importante ripetere che l'orientamento del Gruppo di contatto percepisce l'occux1> sottolinea che il disordine di stato del Kosovo deve consolidare la sicurezza e la stabilità regionale, assicurando che il Kosovo non ritorni alla situazione pre-marzo 1999. Qualsiasi soluzione unilaterale derivante dall'uso della forza non sarà accettabile. Non ci saranno cambiamenti nel territorio attuale del Kosovo, il che significa che non ci sarà alcuna partizione del Kosovo e non ci sarà unione del Kosovo con qualsiasi altro Stato o qualsiasi parte di qualsiasi altro Stato. L'integrità territoriale e la stabilità interna dei vicini regionali saranno pienamente rispettati

Il risultato di questi colloqui è noto. Sto solo menzionando il loro epilogo. Nella riunione del Consiglio di Sicurezza del 26 marzo 2007, Ban Ki-moon ha messo insieme una revisione della proposta completa di risoluzione dello stato kosovaro, che è stata preparata da Marti Ahtisaari e dal suo team.

Concludendo questa relazione, Martti Ahtisaari ha sottolineato che “esaminando la nuova storia e la realtà attuale del Kosovo e conducendo negoziati con entrambe le parti, ho concluso che l'unica opzione stabile per il Kosovo è la sua indipendenza. Inizialmente questa indipendenza dovrebbe essere supervisionata dalla comunità internazionale
La dichiarazione di indipendenza del Kosovo ha spinto la Serbia e i suoi sostenitori a porre la questione sotto le più alte istituzioni della giustizia internazionale. 8 ottobre 2008 L'Assemblea generale delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione attraverso la quale ha chiesto che la Corte internazionale di giustizia dia un parere sulla dichiarazione di indipendenza del Kosovo. In tutto, questo tribunale è stato chiesto di rispondere alla domanda: “è la dichiarazione unilaterale di indipendenza del Kosovo da parte delle istituzioni provvisorie di autogoverno del Kosovo secondo il diritto internazionale?

Il 22 luglio 2010, la Corte internazionale di giustizia ha annunciato la sua sentenza che il “act ha adottato l'adozione della dichiarazione di indipendenza del Kosovo il 17 febbraio 2008, non ha violato né il diritto internazionale generale né la risoluzione del Consiglio di sicurezza 1244 né il quadro costituzionale del Kosovo. Pertanto, l'adozione di questa dichiarazione non ha violato alcuna regola applicabile del diritto internazionale
Tutti gli atti di diritto internazionale relativi al Kosovo, a partire dal piano di pace”, “Accordo militare-tecnico e la risoluzione 1244, sono decisioni che costituiscono il trattato internazionale della pace in Kosovo. La decisione della più alta istituzione della giustizia internazionale, la Corte internazionale di giustizia, ha sancito il nostro diritto agli Stati indipendenti e sovrani.

Pertanto, l'eventuale apertura di nuovi negoziati, soprannominata “Finalza dei colloqui di “Commander Borders” con la Serbia, avrebbe annullato il lungo, laborioso e pieno sacrificio dell'indipendenza del Kosovo.
I suddetti argomenti sono argomenti razionali che solo irrazionali o accecati dalla propaganda serba non possono vedere.

Il diritto internazionale è dalla parte del Kosovo. Le proposte di correzione transfrontaliera “ ” sono in piena opposizione al diritto internazionale e nel rispetto dell'interpretazione serba della giustizia.

8. La continua e aggressiva insistenza di Hashim Thaci per imporre l'idea della correzione di confine di “Kosovo con la Serbia ha creato una situazione altamente sfavorevole per il Kosovo. Nel piano interno, questa idea ha creato divisioni come mai prima, mentre a livello internazionale ci ha portato agli alleati del Kosovo estremamente inconsistenti.

L'unica soluzione che può evitare i pericoli che ci troviamo di fronte in questo periodo è che ogni istituzione del paese si adoperi in conformità con le sue competenze. In questo contesto, i colloqui sono la competenza esclusiva del governo, mentre il presidente del Kosovo ha solo un ruolo cerimoniale (all'inizio e alla fine dei colloqui). Per questo motivo ritengo giusto affrontare le forze dell'opposizione nell'Assemblea del Kosovo su richiesta di unire la squadra per il dialogo proposto dal governo del Kosovo in modo che questa squadra possa diventare una squadra statale. Questa squadra avrebbe urgente bisogno di redigere la piattaforma per il dialogo, che dovrebbe essere approvata nell'Assemblea. Solo così potremmo uscire dal tavolo dei negoziati il tema della divisione del Kosovo!