Analisti americani contro l'idea di scambio di territori che destabilizza la regione

Due analisti americani hanno espresso opposizione all'idea di scambiare territori come la soluzione giusta per normalizzare le relazioni tra il Kosovo e la Serbia. Sottolineano che questo potrebbe favorire nuovi conflitti e destabilizzare la regione.

Il presidente del Kosovo Hashim Thaci e il serbo Aleksandar Vucic si incontrano a Bruxelles venerdì sotto il dialogo per normalizzare le relazioni tra i due paesi. L'idea di rivestire o scambiare territori ha dato particolare importanza a questo incontro, che sarà mediato dal capo della politica estera dell'UE Frederica Moghrini.

David Philips, direttore dell'Istituto della Pace alla Columbia University di New York, ha detto alla Voce d'America che l'idea della roccia del confine è pericolosa.

“Il limite sarebbe pericoloso e destabilizzante. Nel dialogo Kosovo-Serbia facilitato dall'Unione europea, i presidenti Thaci e Vucic sono all'incrocio. Potrebbero scegliere una partizione o una soluzione negoziata che garantisca maggiori diritti ai serbi del Kosovo in linea con gli accordi raggiunti. Questo dovrebbe poi portare al riconoscimento del Kosovo come stato indipendente e sovrano dalla Serbia. Questo è un modo più prudente e realistico di una scelta imprudente di assunzione di assunzione.

L'analista degli Affari Balcani Daniel Cerwer si oppone anche all'idea di scambiare territori per motivi etnici.

Non c'è nessun problema legale per il Kosovo e la Serbia, se si conoscono e stabiliscono relazioni diplomatiche. Sono contrario allo scambio se il motivo non è lo scambio di territorio, ma lo scambio di popolazioni nel tentativo di omogeneizzare i loro paesi. Questo è contrario ai principi democratici liberali ed è una direzione sbagliata per la Serbia e il Kosovo

Secondo Philips, per evitare un ritorno ai conflitti degli anni '90 nell'ex Jugoslavia, è nell'interesse della Serbia concentrarsi più sul miglioramento della situazione serba in Kosovo che sull'idea di dividerla.

Il modo migliore per garantire i propri interessi nazionali (per la Serbia) è quello di promuovere gli interessi dei serbi del Kosovo che possono essere raggiunti in Kosovo con una migliore governance e rispetto dei diritti delle minoranze basati sui principi del Piano Ahtisaari e della Costituzione del Kosovo. Il cambiamento delle frontiere non stabilizza la situazione, ma la renderà più incerta

Serwer concorda con l'analista David Philips che l'opzione migliore sta raggiungendo un accordo che non influisce sui confini attuali e si concentra sul miglioramento dei diritti delle minoranze.

Lo scambio di territori non riflette la preoccupazione per il trattamento dei serbi e delle altre minoranze in Kosovo. Credo che questa debba essere la principale preoccupazione per i kosovari oggi perché la loro capacità di integrare nell'Unione europea e nella NATO dipende da come si occuperanno i serbi e le altre minoranze. Lo scambio di territori provocherà atti violenti contro gli albanesi che vivono in diversi villaggi a nord del Kosovo e a sud del fiume Iber.

Gli analisti affermano che migliorare i diritti delle minoranze e trovare una soluzione senza toccare le frontiere esistenti accelererebbe il Kosovo e gli sforzi della Serbia per l'adesione all'Unione europea.