Analista americano: Transazione dei territori potrebbe portare gravi conseguenze ai Balcani

Un'intervista per Voice of America, ha sottolineato che l'opzione migliore è quella di affrontare i diritti delle minoranze serbe all'interno delle frontiere esistenti che non includevano la creazione di una repubblica serba in Kosovo simile a quella in Bosnia. Secondo lui, cambiare l'approccio americano permetterà ai presidenti Thaci e Vucic di parlare di scambio di territori nel dialogo mediato da Bruxelles.

L'analista dei Balcani Edward Joseph avverte che lo scambio di territori come metodo per affrontare i conflitti nei Balcani avrebbe gravi conseguenze per la regione.

Ci sono tre obiezioni a questa idea. In primo luogo, raggiungere e attuare tale accordo sarebbe molto difficile e complicato. Dobbiamo anche considerare l'impatto che un tale accordo avrebbe sulle minoranze che non ne trarrebbero beneficio. In secondo luogo, dobbiamo vedere l'impatto che questo avrebbe sulla Bosnia. In terzo luogo, l'impatto che questo avrebbe sulla Macedonia e l'intera regione. Penso che sarebbe molto difficile controllare le conseguenze di un insediamento con lo scambio di territori di”.

L'obiettivo della soluzione, secondo l'analista Edward Joseph, dovrebbe essere quello di affrontare i diritti dei serbi all'interno dei confini esistenti del Kosovo, non spostando l'attenzione sui mutevoli confini.

L'alternativa è molto chiara. Bisogna raggiungere un consenso per il trattamento dei diritti serbi. Ad esempio, l'accordo Ohrid in Macedonia è un ottimo affare. I serbi meritano una migliore protezione, parte delle loro preoccupazioni sono già state affrontate dal Piano Ahtisaari, ma potrebbero esserci altre protezioni per loro che non includono la creazione di un'altra repubblica serba come quella in Bosnia. Queste alternative non sono state esplorate”.

Ma c'è una differenza nell'accesso americano al problema dello scambio di territori, che è stato espresso dal senatore statunitense Ron Johnson, che ha visitato Pristina questa settimana.

Penso che tutti nella regione capisca quanto sarà difficile e le preoccupazioni della gente su di esso. Ma vogliamo stare da parte, dare alle parti lo spazio necessario per trovare la loro soluzione. Quando decideranno, lo vedremo e se avremo delle preoccupazioni, probabilmente lo diremo...

L'analista Edward Joseph sottolinea che le dichiarazioni dei funzionari americani mostrano chiaramente che c'è sostegno allo scambio di territori come opzione per risolvere le controversie tra il Kosovo e la Serbia.

“Washington, John Bolton in Ucraina, un paese che era l'oggetto di prendere il territorio con la forza dai russi, ha dato la luce verde all'idea di scambiare territori. Questo non è solo un tentativo di dare spazio alle parti, ma una luce verde Bolton chiaramente dato dicendo che non abbiamo obiezioni se le parti vogliono scambiare territori e permettere alle parti stesse di risolvere questo problema. Questo è contrario alla posizione precedente che si è opposta a quella idea, e in cui la Serbia deve normalizzare le relazioni con il Kosovo prima che si appartenga all’Unione europea. Quindi la posizione di Washington ha cambiato l'impulso.

Joseph ha inoltre detto che per questo motivo i presidenti Thaci e Vucic probabilmente discuteranno la questione dello scambio di territori al loro prossimo incontro. Ha detto che ora hanno il sostegno a Bruxelles e Washington per discutere i mutevoli confini.

Il cancelliere tedesco Angela Merkel ha espresso opposizione all'idea di cambiare i confini attuali nei Balcani, dicendo che un accordo tra il Kosovo e la Serbia sul cambiamento del confine potrebbe avere implicazioni in altre parti della regione.

La Serbia ha promesso di non riconoscere l'indipendenza del Kosovo, dichiarata nel febbraio 2008 con il sostegno degli Stati Uniti e dell'Unione europea. Ma è coinvolto in un processo di dialogo sulla normalizzazione delle relazioni con il Kosovo, che è anche una condizione per le integrazioni europee di entrambe le parti.