Roland John scrive sulla correzione delle frontiere: il Kosovo è stato ingannato, tranne i benefici della Serbia

L'avvocato albanese degli Stati Uniti Roland Gjoni ha scritto sul suo account Facebook un post sul tema della correzione di confine, scrive Periscopi.

Secondo John, un tale processo gioverebbe solo alla Serbia, mentre il futuro del Kosovo non sarebbe chiaro.

Ha posto cinque punti nel suo post, ognuno dei quali contesta una tale soluzione per il Kosovo. Giovanni non crede che la correzione dei confini/traslazione dei territori offrano il riconoscimento formale del Kosovo dalla Serbia e apra una chiara prospettiva europea e internazionale.

Questo è il suo post completo:

“mettere i punti su “ < ” è bene capire 5 errore di disco gigante sulla correzione di confine.

1. La perdita dei territori non è il risultato del cambiamento di politica degli Stati Uniti e dell'UE, ma la fonte della proposta è il desiderio della leadership serba di evitare il riconoscimento dello stato del Kosovo per un tempo indefinito. Quindi l'origine della proposta non è né a Bruxelles né a Washington né a Pristina, ma a Belgrado e la ragione fondamentale è il declino dell'interesse internazionale nei Balcani e nel Kosovo.
2. Lo scambio territoriale non è il gran finale. Per la Serbia, non è importante quanto dura la correzione lunga, ma solo l’apertura del processo porta benefici immediati. Qualsiasi processo a due vie o conferenza internazionale che precede il riconoscimento che la sovranità internazionale e la soggettività del Kosovo è sospesa. Mentre nell'arena internazionale la Serbia è progettata come uno stato flessibile, senza tabù e senza linee rosse.
3. I territori territoriali non assicurano l'adesione del Kosovo all'ONU perché non dipende dalla Serbia. È una frode classica che Russia e Cina accetteranno qualsiasi soluzione che le parti concordano. Né la Russia ha gli stessi interessi con la Serbia nei Balcani, né la Cina è obbligata a veto temi su argomenti in cui la Cina non ha alcun guadagno.
4. La perdita di territori non garantisce la chiara prospettiva del Kosovo nell'UE. È una frode classica che la Spagna e altri stati non riconosciuti vedono il grande amore tra i leader del Kosovo e della Serbia accetteranno il Kosovo e velocizzeranno la sua integrazione. La verità è che la Serbia accelera il processo di integrazione come è stato dal 2011 ad oggi, mentre il Kosovo ha un futuro europeo chiaro nella situazione attuale dell’UE.
5. La perdita di territori non apre la strada all'unità. Le restrizioni e le soste di Ahtisaari per l'adesione al Kosovo con altri stati dovrebbero rimanere in vigore come parte delle garanzie per mantenere la stabilità in Bosnia e Macedonia. È l'altra cosa se gli albanesi pianificano e la capacità di andare verso l'adesione alle restrizioni internazionali, ma la cosa importante è che non rimuove la restrizione del Kosovo ha accettato nel 2008 da questo processo.

Ciò che si può dire di sicuro è che la Serbia si aspetta che il Kosovo faccia una nuova lana senza dover riconoscere il Kosovo alla fine del processo, mentre il Kosovo si aspetta dalla Serbia benefici che non ha, ma ha la Russia, la Cina, l’ONU e i 5 stati non riconosciuti nell’UE.