Qosja parla idea di partizionamento del Kosovo, colpisce Sali Berisha

Il prominente accademico Rexhep Qosja, messo in discussione dal window.net, per lo scambio di territori, fornisce una risposta depleting al concetto di scambio, il concetto di partizionamento del Kosovo.

L'accademia menziona i primi e attuali accusatori, e soprattutto mostra le sue paure per i partecipanti ai colloqui del Kosovo, dove prevalgono i dilemmi.

Anche se non menziona direttamente il nome, Qosja si distingue contro l'ex primo ministro albanese Sali Berisha per la correzione dei confini.

Perché, allora, sono coloro che erano dipendenti da non resistente, coloro che accusano di partizione del Kosovo stanno accusando coloro che in nessun modo ha fatto?

Ci possono essere motivi per questo. Prima, l'ignoranza. In secondo luogo, i risentimenti, che spesso definiscono il contenuto delle opinioni di alcuni di quegli accusatori, e, in terzo luogo, forse il principale, tentano di chiarire la sua storia di vita politica nel loro passato non volnerabile”, Qosja ha scritto nella sua finestra analisi.net.

Transazione dei Territoriali

Da Rexhep Qosja

Il problema ha spinto molte presentazioni individuali e di partito in Kosovo, ma anche in Albania. E queste presentazioni hanno portato alcuni concetti, nozioni e platoni politici. Il concetto principale di queste discussioni è diventato la parola tong “Kosovo zinger”.

A causa delle discussioni su questi concetti, nozioni e platoni, si vede che alcuni autori non li capiscono, mentre altri li fraintendono deliberatamente. Posso dire che coloro che hanno usato il concetto di scambio di territori e coloro che hanno usato il concetto di modificare il confine tra il Kosovo e la Serbia non hanno mai pensato in alcun modo, e non hanno mai diviso il Kosovo. Lo scambio di territori e la correzione del confine non implicano divisione del Kosovo. Lo scambio di territori e la correzione del confine significa movimento, infatti cambiando i confini ai confini del Kosovo, all'estremità settentrionale del Kosovo.

Per ogni persona che pensa razionalmente, con dati, argomenti, con verità e diritti in mente, l'ordine della divisione del Kosovo significa spartizione del Kosovo, che sarebbe fatto da un confine, chiunque si estenderebbe attraverso il Kosovo e i suoi confini oggi.

Ripeto: lo scambio di territori e la correzione del confine significa solo il cambiamento dell'estremo confine settentrionale del Kosovo, non la partizione del Kosovo.

Perché è allora che coloro che dipendono dalla non vitalità, coloro che accusano di partizione del Kosovo accusano coloro che non fanno in alcun modo questa richiesta?

Ci possono essere motivi per questo. Prima, l'ignoranza. In secondo luogo, i risentimenti, che spesso definiscono il contenuto delle opinioni di alcuni di quegli accusatori e, in terzo luogo, forse il principale, tentano di ripulire la sua storia di vita politica nel loro passato realizzabile

Lo dico a causa di quegli accusatori che hanno accusato diversi ex leader politici e militari della KLA, che alla fine hanno portato la libertà e l'indipendenza al Kosovo, ovviamente a causa degli Stati Uniti e dell'Unione europea; tra coloro che accusavano il primo ministro albanese Edi Rama, che è l'unico politico nella storia dei rapporti tra l'Albania e la Serbia e la Grecia che la Serbia e la Grecia avevano detto le verità più gravi che nessun politico albanese aveva detto a Tirana o a Pristina. Per questo motivo, gli albanesi in Europa hanno organizzato proteste che lo chiamano un traditore nazionale.

Tra questi accusatori c'erano coloro che, come partecipanti al potere del Kosovo al momento della violenza e del terrore del regime Milosevic in Kosovo, hanno partecipato agli ordini di eliminare le manifestazioni della gioventù albanese del Kosovo da cui sono state uccise decine di giovani.

Tra questi accusatori c'era chi al momento della violenza e del terrore del regime Milosevic ha servito la sicurezza di Stato di quel regime con le informazioni più cariche, in realtà ostile alla KLA e alla guerra di liberazione in Kosovo in generale.

Tra questi accusatori c'erano coloro che, come leader di partito negli anni '90 e come giornalisti e pubblicisti all'epoca, negarono qualsiasi opportunità non solo per l'indipendenza, ma anche per stabilire lo status del Kosovo nella Repubblica sotto la Federazione o la Confederazione jugoslava.

Tra questi accusatori c'erano coloro che hanno partecipato alla stesura dei programmi dei loro partiti, che sono stati registrati al ministero di Belgrado, e che hanno negato qualsiasi resistenza attiva e che il futuro del Kosovo ha visto in relazione alla restante Jugoslavia, che è finalmente con la Serbia.

Tra questi accusatori che si sono opposti all'idea di dividere il Kosovo, che l'accusato non ha chiesto, era anche un intellettuale e intellettuale a Tirana, ma si è alzato con una lingua morbida e confusa, che, tuttavia, hanno detto, perché sono conoscitori straordinari delle relazioni albanesi-serbe, non ha avuto il diritto di dire.

Per tutti questi motivi, la partecipazione di questi accusatori alle discussioni in corso per i futuri colloqui, chiamati finali tra il Kosovo e la Serbia, a mio parere, non prenderà sul serio. Non nego in alcun modo questi accusatori il diritto di cambiare il loro pensiero precedente, che è la verità che hanno cambiato dopo la liberazione del Kosovo dalla conquista della Serbia, ma nega loro il diritto di accusare gli altri invece dell'ex sé.

Nel frattempo, prenderà il consiglio con i due migliori funzionari del Kosovo oggi con alcuni analfabeti, in particolare con le consultazioni con il primo analfabeto, dominato dall'Accademia di Scienze e Arti del Kosovo, che con il loro dito indice lo ha reso capo di quel partito e dell'accademia privata al fine di utilizzare quella accademia come l'hanno infine utilizzata in colloqui su un accordo interstatale sul Kosovo già approvato nell'Assemblea del Kosovo.

Prenderà seriamente questo problema: la questione della delegazione albanese che partecipa e partecipa ai colloqui tra Pristina e Belgrado. Il Kosovo ha storici, ha avvocati, ha geografi, ha antropologi, ha politici, ha intellettuali, con diverse preparazioni storiche e specifiche per tutti i problemi e le questioni che potrebbero essere sollevate in quei colloqui. Ma in gruppi che finora hanno parlato a Vienna e a Bruxelles e stanno ancora parlando a Bruxelles dell'accordo tra il Kosovo e la Serbia quasi dominano i dilemmi. Non perché non vogliono, ma perché non lo sanno, non ci si può aspettare alcun bene per il Kosovo.

Coloro che sono colloqui di programmazione con la Serbia e coloro che hanno partecipato a discussioni su scambio di territori e correzioni di confine dovrebbero sapere una cosa: i fattori internazionali di solito nei colloqui tra le due parti non permettono a una parte di dare nulla dell'altra niente.

Coloro che sono colloqui di programmazione con la Serbia e coloro che hanno partecipato alle discussioni sullo scambio di territori dovrebbero cercare di imparare che gli scambi di territori, anche parti della popolazione tra i due paesi, hanno avuto luogo durante tutta la storia. E sono anche diventati non troppo lontani nel tempo anche nei Balcani del Sud Est.

Coloro che hanno a che fare con quanto sopra dovranno sapere che i principali fattori internazionali di solito non si oppongono alla riconciliazione tra i due stati e i due popoli, anche quando alcuni principi generali che tutelano politicamente sono colpiti.

Coloro che stanno ottenendo ciò che è stato detto in precedenza, in particolare coloro che stanno predicando la retorica della correzione di confine, cioè unendo la valle del Presevo con il Kosovo, dovranno sapere che i fattori internazionali non accetteranno il diritto di auto-sostituire gli albanesi della valle del Presevo e negare il diritto all'autodeterminazione dei serbi del Kosovo settentrionale.

Diciamo alla fine, quindi, che coloro che si oppongono allo scambio di territorio tra la valle del Presevo, tra cui Presevo, il Morganic of Kosovo Medvegen e il nord remoto, a Mitrovica, il ram o sledk stanno donando alla Serbia uno e l'altro: la valle del Presevo come parte della Serbia, mentre il nord del Kosovo come una sostanziale autonomia (come l'indipendenza) in cui le autorità del Kosovo, così come il grande monumento di principato, ora, andrà a principato,