Qos: Gli opuscoli dello scambio territoriale stanno donando la Serbia sia Valley che North

Il dibattito è entrato anche in questo dibattito dal accademico Rexhep Qosja, che, in una risposta a Koha.net, ha detto che questo problema ha spinto molte presentazioni individuali e di partito in Kosovo, ma anche in Albania, e, come dice, queste presentazioni hanno portato alcuni concetti, nozioni e parole politiche.

Il concetto principale di queste discussioni è diventato l'Assemblea del Kosovo. Dalle discussioni su questi concetti, nozioni e triparole, si vede che alcuni autori non li capiscono, mentre altri li fraintendono deliberatamente. Posso dire che coloro che hanno usato il concetto di scambio di territori e coloro che hanno usato il concetto di modificare il confine tra il Kosovo e la Serbia non hanno mai pensato in alcun modo, e non hanno mai diviso il Kosovo. Lo scambio di territori e la correzione del confine non implicano divisione del Kosovo. Lo scambio di territori e la correzione della frontiera significa movimento, infatti cambiando i confini alle estremità del Kosovo all'estremità settentrionale del Kosovo

D'altra parte, dice che chiunque pensi razionalmente, con dati, argomentazioni, con verità e diritti in mente, la parola “partizione del Kosovo “mean il Kosovo “nderingθx3>, che sarebbe fatto con un limite che si estenderebbe attraverso il Kosovo e i suoi confini oggi.

Ripeto: lo scambio di territori e la correzione del confine significa solo il cambiamento del confine settentrionale del Kosovo, non la partizione del Kosovo, l'enfasi accademica Qosja.

Qosja chiede perché, allora, coloro che erano dipendenti da non attivi, quegli accusatori di partizione del Kosovo, li accusano di dividere coloro che in nessun modo ha fatto questa richiesta?

Ci possono essere diversi motivi per questo. Prima, l'ignoranza. In secondo luogo, i risentimenti, che spesso definiscono il contenuto delle opinioni di alcuni di quegli accusatori, e, terzo, forse il principale, tentano di chiarire la sua storia di vita politica nel loro passato. Lo dico a causa di quegli accusatori che hanno accusato diversi ex leader politici e militari della KLA, che alla fine hanno portato la libertà e l'indipendenza al Kosovo, ovviamente a causa degli Stati Uniti e dell'Unione europea; tra coloro che accusano il primo ministro albanese Edi Rama, che è l'unico politico del Kosovo nella storia dei rapporti tra Albania e Serbia e Grecia che la Serbia e la Grecia hanno detto le verità più gravi che nessun politico albanese aveva detto loro a Tirana o a Pristina Per questo motivo, gli albanesi in Europa hanno messo in scena proteste, definendolo un traditore nazionale, ha detto Qosja, tra le altre cose.

L'accademia afferma inoltre che “nders tali accusatori avevano partecipanti al potere del Kosovo al momento della violenza e del terrore del regime di Milosevic in Kosovo hanno partecipato all'ordine di porre fine alle manifestazioni giovanili albanesi del Kosovo con cui decine di giovani sono stati uccisi

C'erano anche accusatori, secondo lui, che nel tempo di Milosevic serviva la Sicurezza di Stato offrendo informazioni ostili sulla KLA.

“Tra questi accusatori c'era chi al momento della violenza e del terrore del regime Milosevic ha servito la sicurezza di Stato del regime con le informazioni più cariche, in realtà ostile alla guerra di liberazione e di liberazione in Kosovo in generale. Tra questi accusatori c'erano coloro che, come leader di partito negli anni '90 e come giornalisti e pubblicisti all'epoca, negarono qualsiasi opportunità non solo per l'indipendenza, ma anche per stabilire lo status del Kosovo nella Repubblica sotto la Federazione o la Confederazione jugoslava. Tra questi accusatori c'erano coloro che hanno partecipato alla stesura dei programmi dei loro partiti, che sono stati registrati al ministero di Belgrado, e che hanno negato qualsiasi resistenza attiva e che il futuro del Kosovo ha visto in relazione alla restante Jugoslavia, che è finalmente con la Serbia. Tra questi accusatori che si sono schierati contro l'idea di dividere il Kosovo, che l'accusato non ha chiesto, era un intellettuale e intellettuale a Tirana, ma si è alzato con un linguaggio morbido e confuso che, tuttavia, hanno detto quello che sono, perché sono conoscitori straordinari delle relazioni di Shiptaro-Serbe, non ha avuto il diritto di dire:

Per tutte queste ragioni, la partecipazione di questi accusatori alle discussioni in corso per i colloqui futuri chiamati finale tra il Kosovo e la Serbia, “a mio parere, non prenderà sul serio l'Hizx1>.

Non nego in alcun modo questi accusatori il diritto di cambiare le loro opinioni precedenti, che, infatti, sono cambiate dopo la liberazione del Kosovo dalla conquista della Serbia, ma negano loro il diritto di accusare gli altri invece dell’ex auto-x1>, sottolinea Qosja.

Nel frattempo, dice che prende sul serio il “dei due migliori funzionari del Kosovo oggi con alcuni analfabeti, in particolare consultazioni con la prima analfabeta, over-corrupted Kosovo Academy of Sciences and Arts, che con il loro dito indice ha fatto presidente di quell'accademia del partito privato al fine di usarlo come finalmente hanno usato in colloqui su un accordo inter-stato sul Kosovo già approvato nel Parlamento del Kosovo

“Seriosamente si occuperà di questo problema: la questione della delegazione albanese che partecipa e partecipa ai colloqui tra Pristina e Belgrado. Il Kosovo ha storici, ha avvocati, ha geografi, ha antropologi, ha politici, ha intellettuali, con diverse preparazioni storiche e appropriate per tutti i problemi e le questioni che possono essere sollevate in quei colloqui. Ma, in gruppi che finora hanno parlato a Vienna e a Bruxelles, che stanno ancora parlando a Bruxelles dell'accordo tra Kosovo e Serbia, i dilemmi dominano quasi. Di loro, non perché non lo avrebbero fatto, ma perché non lo sanno, non ci si può aspettare alcun bene per il Kosovo. Coloro che sono colloqui di programmazione con la Serbia e coloro che hanno partecipato a discussioni su scambio di territori e correzioni di confine dovrebbero sapere una cosa: i fattori internazionali di solito nei colloqui tra le due parti non permettono a una parte di dare nulla dell'altra niente. Coloro che sono colloqui di programmazione con la Serbia e coloro che hanno partecipato alle discussioni sullo scambio di territori dovrebbero cercare di imparare che gli scambi di territori, anche parti della popolazione tra i due stati, hanno avuto luogo durante tutta la storia. E sono anche fatte non troppo in tempo anche nei Balcani Meridionali”, Qos dichiara la risposta al portale Koha.net.

Egli dice che coloro che sono stati presi dal “che è stato detto sopra il” dovrebbero finalmente sapere che i principali fattori internazionali di solito non obiettano alla riconciliazione tra due stati e due popoli, anche quando alcuni principi generali sono colpiti che essi proteggono politicamente l'hyp3>.

Gli “coloro che stanno ricevendo ciò che è stato detto in precedenza, in particolare coloro che stanno predicando la retorica della correzione di confine, cioè unendo la valle del Presevo con il Kosovo, dovranno sapere che i fattori internazionali non accetteranno il diritto degli autodeterminatori della valle del Presevo e di negare il diritto all'autodeterminazione dei serbi del Kosovo settentrionale, stimano il Rexhep Qyaos.

“Diciamo alla fine, quindi, che coloro che si oppongono allo scambio del territorio tra la Val di Presevo, il Presevo, il Medvegen e il Nord-Nord del Kosovo, a Mitrovica, hanno voluto o são, stanno donando alla Serbia uno e l'altro: il portale Presevo come parte della Serbia, mentre il nord del Kosovo come autonomia subtraciale (come l'indipendenza) in cui i grandi poteri del Kosovo --