Queste possono essere le conseguenze dei cambiamenti territoriali

In caso di reciproco riconoscimento tra i due paesi, naturalmente, ci sarà un confine statale, circa 400 km. Spero che avremo il pieno appoggio della NATO. Avremo correzione di confine, demarcazione di confine, e sotto questo processo, ha detto Thaci.

La sua controparte serba, Alexander Vuciq, ha sostenuto questa idea.

Questa è la mia politica, per ridefinire i confini con gli albanesi, voglio confini chiari con il Kosovo, Vuciq ha detto.

Ma, potrebbe esserci movimento di confine o scambio di territori sotto la Costituzione della Repubblica del Kosovo, l'avvocato, il legalista universitario Flamur Hyseni, spettacoli.

Secondo Hyseni, queste dichiarazioni sono del carattere istituzionale politico, e non è affatto facile farlo sui termini e le disposizioni della Costituzione.

Questo non è affatto facile da fare, perché, nella Costituzione della Repubblica del Kosovo, è una disposizione molto precisa e rigorosa in termini di territorio della Repubblica del Kosovo, già riconosciuta a livello internazionale. L'articolo 1, paragrafo 1, stabilisce che, La Repubblica è uno stato indipendente, sovrano, democratico, unico e inseparabile, mentre il paragrafo 3 dice che la Repubblica del Kosovo non ha rivendicazioni territoriali su qualsiasi stato o parte di qualsiasi stato e non cercherà di aderire a qualsiasi stato o parte di qualsiasi Stato Queste sono le condizioni costituzionali del Kosovo in relazione ad altri stati e altri stati in relazione al Kosovo. Non è molto chiaro come, mentre questa disposizione costituzionale è in vigore, tali argomenti sono aperti e anche temi molto sensibili, ha detto Hyseni di Indescline.

Il contestatore di legge, Flamur Hyseni, afferma che esistono pratiche internazionali con le quali tali accordi possono essere raggiunti, ma in altre condizioni e non in rapporti fragili come il Kosovo-Serbia.

Ci sono pratiche internazionali in cui gli stati raggiungono tali accordi, ma quegli stati in anticipo soddisfano una condizione molto importante, quando hanno a lungo testimoniato che sono in rapporti amichevoli tra loro e hanno contribuito alla pace prima, tra loro, poi nella regione e oltre. Nel caso dei rapporti della Serbia, il Kosovo, abbiamo rapporti fragili, a causa delle posizioni e del dialogo della Serbia che si è sviluppato finora, ci sono altri obiettivi, ma non il problema del territorio statale, che è stato confermato come tale e la sua compatibilità dalla comunità internazionale

Inoltre, secondo Flamur Hyseni, professore all'Università di Pristina, raggiungere un accordo per il cambiamento territoriale non creerebbe stabilità, ma scontento in entrambi i paesi.

“non crede che influenzerà la stabilità dei due stati che raggiungeranno un accordo sulle questioni del territorio, perché questo potrebbe portare solo risultati quando gli stati sarebbero a lungo in buona amicizia e quartiere. Mentre, attraverso questa dinamica dichiarativa del vettore istituzionale, è destinato a precedere la questione della demarcazione e raggiungere tale accordo, che avverrà, secondo tutte le probabilità del 2025, questo è più che naturale che, la linea di confine non può accadere esattamente come lo vogliamo e come lo desiderano. È un confine molto lungo e abitabile, con proprietà privata e, naturalmente, produrrà insoddisfazione con gli abitanti dei due stati. Con questa dinamica, sta cercando di preparare persone di due stati che, come è stato detto, alcuni villaggi resteranno dal Kosovo e alcuni dalla Serbia...

L'arrivo di un accordo di demarcazione è qualcosa di diverso, a differenza dell'accordo di dare e prendere il territorio. Già, abbiamo l'esperienza dell'accordo di demarcazione con Montenegro