Parla accademico Rexhep Ismaili: L'idea di scambiare territori è fatale per il Kosovo

Rexhep Ismajli ritiene che una nebbia totale sia stata creata in termini di idea di scambio di territori, lasciando sullo sfondo chi, cosa sono stati scambiati.

Non so esattamente cosa significhi lo scambio effettivo di territori, perche' non e' andato da nessuna parte. Cosa stiamo scambiando: qualcosa per qualcosa? Chi sta barattando? Gli scambiatori sono uguali? Si conoscono come tali? Da quello che stiamo guardando negli strumenti informativi, perché solo loro sono disponibili, c'è un telefono generale su tutti i problemi che sono stati discussi. Per avere un atteggiamento come un'opinione, dovremmo avere un solo pensiero plasmato da un'istanza del nostro stato (così un centro per la strategia, un'istanza governativa, ecc). Abbiamo la Costituzione della Repubblica del Kosovo, che vieta specificamente qualsiasi divisione del territorio della Repubblica del Kosovo, qualsiasi dato di una parte per l'unione con un altro Stato, e qualsiasi acquisizione del territorio di un altro paese per unirsi alla nostra. Come cittadini, abbiamo questa base, che è protetta dall'istanza legale di assunzione, ha detto.

Essa solleva preoccupazioni su come avrebbe avuto luogo un possibile scambio di territori, aggiungendo che se la valle del Presevo non fosse stata scambiata nel suo insieme, si verificherebbe un'ulteriore divisione che paralizzasse Medvedja e Bujanocin.

“D'altra parte, si dice che la valle del Presevo deve essere scambiata per qualcosa in Kosovo (più spesso citati 4 comuni a nord). Il conto di base dovrebbe dirci se sono uguali. Ancora di più, i comuni Presevo Valley, Bujanoc e Medvedja sarebbero presi nel suo insieme, o ci sarebbe un'ulteriore divisione, lasciando dietro i nodi ferroviari e di comunicazione a Presevo e Bujanoc, trasformando così quella zona in un intestino cieco, rompendo e rompendo? D'altra parte, che cosa sarebbe considerato di valore per il Kosovo, e perché c'è una parte di esso ora essere dichiarato come qualcosa da dare? Infine, Ã ̈ possibile e dovrebbero diventare stati etnicamente puliti?

La mancanza di un progetto concreto riguardo al tanto parlato di scambio di territori, per Ishmael, è un rischio di dimensioni sconosciute.

Il Kosovo La Repubblica ha avuto un grande successo sul suo percorso di stabilizzazione internazionale ed è riuscita a garantire 116 riconoscimenti alle sue frontiere (che erano valide prima del 1989). A questo punto ha definito i suoi confini con la Repubblica di Macedonia, con la Repubblica del Montenegro e la Repubblica d'Albania. Il confine con la Repubblica di Serbia funziona anche su questi motivi, anche se chiama sempre il confine amministrativo. Ci sono stati da due a tre anni, o anche poco prima -- forse con l'inizio del dialogo con la Serbia) c'è stata una stagnazione dei riconoscimenti internazionali. Una revisione dei confini con i paesi che ci hanno riconosciuto come Macedonia, Montenegro, Albania potrebbe essere un processo di uguaglianza, mentre la riconciliazione dei confini con la Serbia, che nella sua Costituzione, il Kosovo è considerato come parte integrante del territorio della Repubblica di Serbia, potrebbe portare a conseguenze pericolose: prevenire il processo di riconoscimento, l’orientamento dell’attenzione di coloro che ci hanno riconosciuto in altre direzioni dal percorso che hanno finora seguito, il rilascio di segnali molto pericolosi per il futuro del paese. Naturalmente, tutto questo vale la pena di non vedere nulla di chiaro da tali progetti, e non siamo in grado di conoscere la vera dimensione di questo”, dice.

Ismajli dice che ha sempre mancato la cura per gli albanesi della valle del Presevo, e un possibile scambio di territori avrebbe un impatto estremamente negativo anche per gli albanesi che vivono sul confine macedone, che hanno sempre mantenuto legami con gli albanesi della valle.

<x0) Dopo il 1912 ha preso il controllo di tutta la Macedonia e da tutto questo spazio si è spostato non pochi in Turchia (a Lyleburgas oggi assomiglia ancora a un intero Presevo a Skopje e Kosovo, in Svizzera o in Germania, ma quello che da stranieri (per concedere una legittimità) è stato chiamato la Val Presevo fino ad oggi. Non è mai stata la domanda seriamente soddisfatta del sostegno nazionale e internazionale sufficiente che la gente sia tenuta lì e godere di tutti i diritti di sviluppo normale del loro potenziale, compreso il diritto di non-divisione da tutta l'etnografia, culturale e nazionale (la valle del Presevo è limitata al Kosovo, con le parti albanesi della Macedonia, con la Serbia e in una parte che, come poco abitata al confine con la Bulgaria). La sua sopravvivenza è strettamente legata ai nodi di comunicazione (mancature e autostrade), ma anche al contatto senza ostacoli con il Kosovo e la Macedonia. Tutto questo potrebbe avere conseguenze per gli albanesi di Macedonia dal confine a Skopje, che compongono un etnogeografico ambientato intorno a Karadaku, che anche dopo l'indipendenza della Macedonia ha conservato contatti e scambi con questa popolazione. Abbiamo quindi a che fare con un problema che appartiene a tutti gli albanesi (Kosovo afferma, Albania, albanesi della Macedonia, fintanto che hanno il loro stato lì, come fanno gli albanesi del Montenegro)

Il membro dell'ASHAK dice che oltre al fatto che la Serbia sta cercando di presentare il Kosovo come paese instabile, sta facendo sforzi per legittimare e Republika Srpska, e sta cercando di attuare il piano Qosic per l'evacuazione di massa dei popoli che porterebbero un nuovo genocidio e sarebbe fatale per il Kosovo.

Credo che la Serbia, attraverso un tale processo, abbia lo scopo di raggiungere diversi obiettivi. Da un lato, essa mira (per quanto si possa sentire nel parere) a rendere pubblico il suo parere accettabile che il Kosovo non sia uno stato fondato correttamente, cioè per risolvere il problema. In questo processo intende ottenere il maggior numero possibile di prosperità del Kosovo. Allo stesso tempo, renderà legale il suo obiettivo e l'obiettivo di Republika Srpska per l'unità, che in realtà sarebbe il più grande vantaggio per coloro che si rivolgono alla Grande Serbia. Concessa, si propone di soddisfare le condizioni di integrazione europea. Sta anche imparando a realizzare ciò che Qosic e altri hanno da tempo articolato e nella loro lingua hanno chiamato"Salrazgrainieje S. Albancima. Chi conosce la storia di tale deregolamentazione nei Balcani s. 20 È chiaro che questo sarà accompagnato dalla deportazione delle popolazioni, dagli atti di genocidio, dai nuovi disastri. Chi soffrirebbe di più in un tale processo? Ma, naturalmente, colui che è più debole, in primo luogo più debole come stato di assunzione, aggiunge.

La dichiarazione degli Stati Uniti che non interverranno in caso di accordo tra il Kosovo e la Serbia per lo scambio di territori è vista con molta preoccupazione da Islamaj e dice che questo dovrebbe trasformare il Kosovo dal sonno.

Siamo solo parzialmente informati sugli atteggiamenti e le dichiarazioni di vari funzionari che ci vengono serviti. Gli Stati Uniti sono lo stato più importante, e tra i primi ad aver riconosciuto la Repubblica del Kosovo (anche più, ha aiutato la sua crescita e indipendenza), e lo ha riconosciuto ai suoi confini oggi. Dieci anni dopo aver dichiarato l'indipendenza, è nostro dovere dare ai nostri amici l'opportunità di sostenerci ulteriormente. Le dichiarazioni che stai menzionando dovrebbero distrarci dal nostro lavoro. Non stiamo esaminando attività coerenti, organizzate da soggetti politici che governano la scena su di noi, tuttavia questi soggetti dovrebbero essere molto più informati che noi come cittadini per la situazione, dietro le loro spalle e giochi che alimentano i deprivati, come si dice nel parere \x0>, sono completi.

L'idea di scambio di territori è stata presentata per la prima volta dal presidente della Repubblica del Kosovo, Hashim Thaci, che in qualsiasi forma ha cercato di ragionare sull'idea, anche citando l'ex presidente Ibrahim Rugova.

La sua idea non ha trovato sostegno nel fattore politico del paese. Il primo ministro Haradinaj ha anche detto che tale idea porta alla guerra e se Thaci pensa davvero allo scambio di territori allora il Kosovo ha un grosso problema.

È stata la posizione del consigliere di Donald Trump, John Bolton, che ha sorpreso tutti, dicendo che gli Stati Uniti non interverranno se il Kosovo e la Serbia concordano sullo scambio dei territori.

Nel frattempo, la cancelliera tedesca Angela Merkel è uscita contro i confini toccanti nei Balcani occidentali. E il primo ministro della Croazia, Andrej Plenkovic, ha detto che toccare i confini tra il Kosovo e la Serbia apre la scatola di Pandora.