Lirak Cealj vs. Kadri Veselini per Borders backs Thaci, colpisce Vetevendosje

Lirak Celiaj, presidente di Deges che il PDK di Pristina sostiene l'idea dell'ex capo Hashim Thaci di ristrutturare i confini. In questo modo, va contro Kadri Veselin, che ha detto che i confini e il territorio del Kosovo sono invulnerabili, pro Hashim Thaci, così come colpisce Vetevendosje nella sua scrittura Facebook.

Dice di non vedere alcuna possibilità migliore che correggere i confini. Celaj dice che le prossime obiezioni, soprattutto da quelle che trombano l'unione nazionale, non le capiscono. Dice che le obiezioni sono state fatte ai punti di Thaci.

Il suo testo completo su Facebook:

Non vedo alcuna possibilità migliore che modificare il confine per porre fine all'inimicizia con la Serbia.
Non sono anche particolarmente comprensivo di coloro che trombano l'unità nazionale e si oppongono a questa idea. Come puoi essere per l'unione nazionale e contro l'unione della Valle. Questo perché noi, Kosovo, ci siamo sistemati, siamo scappati, e ora chi è preoccupato per la Valle che è rimasta in Serbia.
Posso capire lo scetticismo se questo “correction” può essere realizzato secondo le nostre affermazioni reali. Ma il rifiuto di aprile sta solo proponendo il presidente Thaci e che, nonostante ciò, dobbiamo schierarci contro di lui, non credo sia razionale o storicamente razionale. Penso che in questioni così importanti dovremmo essere unici e superare i risentimenti personali e agire nei migliori interessi della nazione e del futuro delle generazioni a venire dopo di noi.
Le reazioni di alcuni albanesi del Kosovo, ma anche al di fuori di esso, che “con questo sta minando la stabilità della regione e l'apertura della scatola di Pandora \x1> mi sembra ridicolo, quasi siamo noi a sacrificare parti della nazione e del territorio per il comfort degli altri. Tuttavia, ci sono altri che hanno la forza e l'opportunità di prendersi cura della pace nella regione.
Ancora più ridicolo per me è l'argomento che Ahtisaari ha ricevuto il Premio Nobel per la Pace, e se il suo Piano per il Kosovo è respinto, il prezzo potrebbe essere ridotto. Ora a causa del suo prezzo dobbiamo sacrificare il nostro futuro. O quel cambiamento di confine riguarda solo la guerra. Vero, è una guerra, ma solo quando è fatto senza la volontà di entrambi i lati. In questo caso stiamo parlando di un processo pacifico con i garanti dei superpoteri. Come ci sarà la guerra se è fatto con accordo e garante?
Dopo tutto, abbiamo ripetutamente detto che siamo un tale genio. Anche con questo passo positivo nella regione, come i problemi con il dialogo e non la guerra possono essere risolti, con soluzioni che evitano risorse per una guerra successiva, forse.
Naturalmente, tutta questa correzione o scambio di territori avrebbe senso se le relazioni simmetriche di correzione fossero rispettate, e dove una parte dei Pacos di Ahtisaari sarebbe respinta dal momento che anche la percentuale delle strutture etniche in Kosovo sarebbe cambiata. È sempre inteso garantire per tutti i diritti di minoranza con i più elevati standard, senza lasciare spazio per creare uno stato non funzionale e turbato simile a Bosnia ed Erzegovina. /Periscopio.