Jakup Krasniqi: Prendere sul serio Angela Merkel, riformare i confini di rischio del Kosovo

Dice che la dichiarazione dei confini del cancelliere Angela Merkel dovrebbe essere presa sul serio dalle istituzioni del Kosovo, mentre l'idea di correzione delle frontiere loda contro la Costituzione. Parla anche del silenzio dell'Accademia di Scienze e Arti del Kosovo in cima a questioni importanti.

Radio Kosova: Mr. Krasniqi, lei ha fatto parte di eventi importanti nel paese, sia durante la guerra che dopo di essa, compresa la dichiarazione di indipendenza del Kosovo. Siamo attualmente nella fase finale del dialogo, secondo voi, è possibile raggiungere un accordo vincolante per entrambe le parti che porta alla normalizzazione e al riconoscimento reciproci?

Jakup Krasniqi: Il linguaggio di comunicazione usato da alti funzionari in entrambi i paesi mi dà poca speranza di normalizzazione e riconoscimento reciproco, e la mia paura è particolarmente potenziata dal linguaggio patriottico utilizzato dagli alti funzionari del nostro paese. Quei patriotticamente coprono i loro fallimenti politici, dall'altra parte negli ultimi 30 anni Belgrado ha dimostrato che non rispetta alcun accordo. Per esempio: Belgrado richiede l'implementazione del documento completo sulla risoluzione dello status finale del Kosovo solo dove corrisponde a loro, e quindi è difficile raggiungere fino a quando non si normalizzano i rapporti, e questa difficoltà arriva al fatto che forse il Kosovo non ha mai dovuto iniziare a parlare con la Serbia con la mediazione di Bruxelles...

Come si valuta le recenti dichiarazioni del paese che in dialogo, ci sarà correzione del confine in Serbia, unendo la valle del Presevo con il Kosovo. Come ha fatto a commentare questa situazione, tenendo conto anche delle controverse voci di questo atteggiamento?

Ma se il presidente parla di unire il Kosovo orientale, allora deve dire chiaramente, che è il contrappeso di questo. Perche' dovrei dirlo? Non c'è modo di ottenere una normalizzazione dei rapporti con la Serbia sollecitando Presevo, una parte di Bujanovac e Medvedja pronti ad essere popolati dalla popolazione albanese e non dare nulla. Ciò significa che la parte settentrionale del Kosovo è a rischio, e questo non coincide con il Kosovo. L'apertura di questo problema in queste circostanze è sfavorevole per la parte del Kosovo, quindi forse i media dovrebbero insistere a chiedere al presidente come intende unire il Kosovo orientale. Significa che la risposta dovrebbe venire da lui..

Ora c'è anche la posizione del cancelliere Angela Merkel, che viene dichiarata contro il cambiamento dei confini nei Balcani, come dovrebbe essere preso questo messaggio dal Kosovo?

Altri messaggi di questa natura provenivano da paesi dell'Occidente, livelli ancora più bassi. Credo che questo sia il messaggio più significativo che viene dal capo di uno stato dell'Unione europea più potente e questo dovrebbe essere preso sul serio. Quindi, l'Unione europea, come sembra che altri paesi occidentali non siano disposti ad aprire la questione del confine. Penso che questa apertura, come è stato, almeno convoca il Kosovo e gli albanesi. Questo è un soggetto irresponsabile, impreparato, non testato e impossibile da eseguire. Tutto ciò che è necessario in questa fase di dialogo tra il Kosovo e la Serbia richiederebbe il riconoscimento del Kosovo ai confini su cui è stata dichiarata l’indipendenza. Qualsiasi partenza, e qualsiasi tentativo di creare nuovi problemi, è difficile da risolvere, e qui il Kosovo non può permettersi di vincere anche il fatto che le dichiarazioni occidentali, in particolare il cancelliere tedesco, credo siano il messaggio più chiaro che le istituzioni del Kosovo possono essere date.

Il presidente ha chiamato questo un messaggio meraviglioso, come si valuta la sua reazione?

È difficile per una persona commentare le dichiarazioni di persone che cambiano più e più volte...

La Costituzione è violata con la correzione dei confini?

Se prendiamo in considerazione che il Kosovo è uno stato indipendente, sovrano e democratico, dichiarato il 17 febbraio 2008, alle frontiere esistenti sta violando la Costituzione e non è la prima volta che in Kosovo dalle proprie istituzioni, dalle persone più responsabili la Costituzione non è rispettata e c'è un'attuazione molto limitata delle leggi in Kosovo. Da questa cattiva pratica, prima dobbiamo lasciare e rispettare la Costituzione e le leggi adottate nell'Assemblea.

Come valuta l'idea controversa che a causa delle dichiarazioni relative alla correzione delle frontiere tra il Kosovo e la Serbia, il parere della Corte costituzionale è richiesto?

La Corte costituzionale ha finora preso decisioni spesso non conformi all'interesse del Kosovo. Non so quanto sia preparata e capace di dare la sua opinione indipendente e autonoma, ma tali dichiarazioni che violano i confini sovrani dello stato non credo che dovrebbero venire né da altre istituzioni e, per quanto sola, da un uomo che ha una posizione e ha la responsabilità di difendere la costituzione e la legittimità del paese nel paese.

Nel frattempo, non abbiamo ancora un consenso tra i partiti politici. Ci sono voci che si oppongono al processo di essere guidato dal presidente. Lo considerano un istituto di credito per una cosa del genere. Perché questo consenso interiore è così difficile da raggiungere?

Credo che in questi anni sia stata creata una cultura politica più rifiutante che compatibile con le necessità. Sono consapevole che nella democrazia non c'è consenso per tutto, ma se consideriamo che il Kosovo è passato, le difficoltà di camminare, anche dopo aver dichiarato la sua indipendenza, penso che la politica in Kosovo dovrebbe avere alcuni elementi comuni, o, come dico, il Kosovo dovrebbe avere alcuni valori comuni anche tra soggetti politici. Ma questa cultura non è stata installata fin dall'inizio dei processi democratici negli anni '90, è proseguita anche dopo la guerra, e non stiamo raggiungendo le questioni per le quali dobbiamo avere il consenso per creare quel consenso. Il consenso in questo caso è molto necessario.

Ritornare al dialogo dovrebbe il dialogo con la Serbia guidare il presidente del paese?

Ma abbiamo un'esperienza di quel dialogo. Anche se sono stato inizialmente contro il dialogo politico, ma questo dialogo è già in corso. Il governo ha guidato il dialogo, anche quando il governo ha portato il paese ad avere presidente, in realtà presidente, e poiché le questioni devono fare principalmente nell'attività del governo, questo problema è completamente governo. Una cosa che dobbiamo sapere, la Serbia è uno stato presidenziale, il presidente nomina il candidato per il primo ministro, e se confrontiamo la responsabilità ora, la responsabilità del nostro presidente non è la stessa della responsabilità del presidente della Serbia. Le competenze del nostro primo ministro sono quasi equivalenti alle competenze del presidente della Serbia, che il presidente del Kosovo non ha. Significa che con la Costituzione la responsabilità principale del paese per la governance, piuttosto che il presidente, ha il governo del Kosovo. Anche se il primo ministro Haradinaj, che penso per nessun motivo ma agli sguardi del presidente, ha rinunciato alle competenze, ma rinunciando alle competenze che la Costituzione dà, penso non sia buono per il primo ministro del paese.

Tuttavia, abbiamo anche il silenzio dell'Accademia delle Scienze, di fronte ai recenti sviluppi, soprattutto quando si tratta di territorio, e se confrontiamo con l'Accademia delle Scienze della Serbia, è molto forte?

Ma se gli impegni dell'Accademia delle Scienze della Serbia che hanno quasi guidato tutti gli atteggiamenti e le decisioni politiche in Serbia sono veramente paragonati a quello del Kosovo, che è molto inerte, molto silenzioso, molto silenzioso, difficilmente operativo per qualsiasi processo importante che il Kosovo ha attraversato, possiamo anche dire che abbiamo un'accademia di scienza e arte. La cattiva notizia è che in quasi tutte le istituzioni scientifiche e le istituzioni scientifiche del Kosovo, in questi anni ci sono state interferenze politiche e più portavoce del governo che dare pensiero scientifico per aiutare le istituzioni statali a trovare il modo migliore possibile.

Come si valuta la funzione dell'Assemblea quando non è costantemente né in presenza fisica né nel processo decisionale?

Attualmente, il problema principale della non funzione dell'Assemblea non è sempre nell'Assemblea, quindi è con i partiti politici che sono rappresentati nell'Assemblea. Penso che nella nostra società, in primo luogo, c'è un dibattito generale e onesto nelle stesse fila dei partiti politici, e quando non abbiamo un dibattito letterale, il dibattito su cui si tratta delle decisioni di un soggetto politico, la pratica del non-debato, di non prendere decisioni responsabili è portato all'Assemblea. Questa è una sfida. La seconda sfida è che ora la coalizione di governo non ha la maggioranza parlamentare necessaria perché la lista serba lo sta boicottando, quindi ora né la posizione né l'opposizione hanno il numero sufficiente per prendere decisioni, sia per prendere la mozione di prendere decisioni per l'adozione di leggi e molte altre decisioni che l'assemblea deve prendere. D'altra parte, c'è un sacco di disprezzo per l'ufficio da parte dei rappresentanti dell'assemblea, penso che questo sia mostrato ai suoi leader e ai parlamentari, e in una situazione come questa, come il Parlamento, c'è difficoltà a prendere le giuste decisioni.

In realtà, l'idea di LDK di tenere le elezioni, che ci saranno soluzioni ai processi effettivi?

Le scelte sono spesso soluzioni, ma in questo caso non so... Significa che c'è una sfida nelle tre principali istituzioni statali - in Parlamento, in Presidenza e governi - che significa che il Parlamento e il governo non hanno i numeri necessari per prendere decisioni nell'Assemblea, come l'Assemblea legittima molte azioni, leggi e altre decisioni governative. Penso che anche se andrete alle elezioni, avremo questo presedan, e non credo che con questo rapporto che è nel bel mezzo delle istituzioni, potrebbero esserci cambiamenti alle elezioni. Penso che la società del Kosovo abbia bisogno di un vero dibattito, di un dibattito che deve cambiare l'approccio di molte cose e prendere decisioni comuni che sono nell'interesse del paese. Purtroppo non vedo che questo possa essere raggiunto nell'Assemblea, perché la volontà di raggiungere un consenso sulle questioni necessarie deve essere raggiunta tra i partiti politici rappresentati nell'Assemblea.

Signor Krasniqi, il Kosovo minaccia il rischio con l'Associazione dei comuni serbi, dal momento che essi sostengono che il progetto di statuto di questa associazione sia fatto nell'ambito dell'Accordo di Bruxelles, e che la Corte costituzionale abbia trovato incompatibile con la Costituzione?

Ho spesso dato il mio parere controverso su questo problema, il governo del Kosovo dovrebbe chiaramente dire. Il Kosovo ha l'associazione dei suoi comuni, questa associazione ha la base nella Carta europea per il decentramento del potere, ha la base nel documento completo per risolvere lo status politico del Kosovo, cioè il documento Ahtisaari, e nella Costituzione e tale associazione che esiste per la maggior parte dei comuni albanesi dovrebbe essere applicata anche ai comuni che sono serbi di maggioranza nella Repubblica del Kosovo.

Signor Krasniqi, se finalmente ha qualcosa da aggiungere, anche se la nostra intervista è stata più concentrata sull'idea di correggere i confini, cosa si rende conto di essere contro?

Mi oppongo perché sono consapevole che il Kosovo è nella fase che dovrebbe essere riconosciuta come Stato dalla Serbia e da altri paesi che non l’hanno riconosciuta, specialmente quelli dell’Unione europea ai confini su cui è stata dichiarata l’indipendenza, al confine con cui si parla a Vienna e così via. Se la Serbia e il Kosovo normalizzano le relazioni, allora in un'altra fase di reciproco riconoscimento può essere negoziato se c'è qualcosa di cui parlare. Ma penso che in questa fase la Serbia dovrebbe vedere che il Kosovo rispetta i diritti dei cittadini serbi in Kosovo sotto la Costituzione, e anche il Kosovo dovrebbe essere fortemente interessato ad avere come la Serbia richiede il rispetto dei diritti dei cittadini serbi in Kosovo. Il Kosovo dovrebbe esigere che i diritti dei cittadini in Serbia, che non sono realmente solo nella valle del Presevo, ma gli albanesi hanno anche Tutinje, gli albanesi hanno anche a Novi Pazar e in tutta la Serbia.