Haxhiu: Il piano di Thaci per lo scambio di territori significa che il Kosovo deve dare parte alla Serbia settentrionale

Il presidente Hashim Thaci è venuto in prima linea nelle ultime settimane con l'idea che nel colloquio di Bruxelles, presenterà il requisito della valle del Presevo per l'adesione al Kosovo. Secondo lui, questo non permetterebbe al Kosovo di dare terreno in cambio. Ma il giornalista Haxhiu, noto per i buoni rapporti con Thaci, afferma che, tuttavia, implica che anche il Kosovo sarà demolito. In un'intervista per MAPO, Haxhi ha cercato di spiegare che cosa nessuno sta facendo a persino analisti americani. Hadziu, in questa intervista, non ha menzionato o analizzato la posizione di Merkel sul non cambiare i confini.

Dopo una fase di incertezza e di rinvio dei processi e degli ordini del giorno relativi ai Balcani, sembra che un senso di approccio ciclizzante, soluzione al tipo di nome finale della Macedonia, Grecia-Albania o cose all'orizzonte: correzione del confine del Kosovo- Serbia o più lontano, stato di Republika Srpska. In linea di principio, senza entrare in questioni concrete: È una conclusione di lunghi processi o di una nuova situazione nei Balcani?

Una delle principali componenti politiche L'UE nei Balcani occidentali è nelle mani del rafforzamento del potere del processo di allargamento per completare tutti i contesti bilaterali nella regione. Questo numero è stato formulato in modo sperimentale nella strategia Junker Enlargement pubblicata nel febbraio di quest'anno. Tale approccio viene in parte dall'evoluzione delle politiche dell'UE attraverso esperienze di allargamento. Ad esempio, l'importazione di frontiere aperte tra la Croazia e la Slovenia su Piran si è manifestata in un approccio più rigoroso dell'UE relativo alla necessità di determinare le linee di confine specifiche e alla chiusura di controversie bilaterali in generale. Questo clima politico ha quindi fornito i suoi effetti sul tema del cambiamento di nome per la Macedonia, il processo di determinazione del confine marittimo tra Grecia e Albania, la demarcazione territoriale tra Kosovo e Montenegro, e, infine, l'accordo finale per la normalizzazione dei rapporti tra Kosovo e Serbia. Determinare la linea di confine tra il Kosovo e la Serbia sarà quindi la parte inevitabile dell’accordo di normalizzazione. Tuttavia, rimane un altro problema, e ancora aperto, se ciò implica l'incorporazione del Kosovo come Presevo. Mentre si imposta la linea di confine è essenziale in questo processo, la scala dei cambiamenti sul terreno è ancora una parte controversa tra gli attori coinvolti nei colloqui. Così, per dare una risposta alla vostra domanda, mentre attualmente i Balcani occidentali sono in un processo finale che si manifesterà come etalia di una nuova situazione, l'intera fase di questa evoluzione e una vasta gamma di questioni che apriranno e produrranno tensioni nel frattempo. Questo sembra produrre gli effetti più intensi sulla fase finale dei colloqui Kosovo-Serbia.

Relazioni transatlantiche, quelle Russia- Gli Stati Uniti, con impatti su altre regioni del mondo e così via, molto si sta muovendo nella politica di Trump White House! Vedete che qualcosa di nuovo viene realizzato per i Balcani dalla nuova amministrazione americana?

Hai letto l'ultima analisi, scrittori, politici e giornalisti, sono sulla vecchia mappa del processo. Pensano più alla scatola pandora che al Kosovo. I miei colleghi hanno un vecchio processo. I giudizi sono spiegati su un esercizio di bambini appena entrati nella società civile nel 2006, o come nei primi anni della presidenza di Obama. Ora presidente Trump. E' tutto diverso. Qual è la base per l'apertura del pandoran “ ” quando tutti i paesi fanno parte della NATO, rimuovere la Bosnia. Pertanto, a volte ascoltando i miei colleghi, penso che Thaci sia pronto a determinare il nuovo ordine mondiale e che il Kosovo, non il Montenegro, possa iniziare la terza guerra mondiale, o almeno stabilire il nuovo impero russo. E, sì, il futuro della Macedonia sarà deciso a Pristina, non Skopje. Anche la Bosnia. Soprattutto e contro tutte le dispute rendere la Russia più forte all'interno della Serbia, permettendo loro di progredire più velocemente nell'UE? Di cosa è scritto fino ad oggi? Tutto tranne il Kosovo. Tutto, ma dobbiamo affrontare un'occasione unica per fare accordi con la Serbia, accordo sullo stato funzionale, il vero affare per il futuro occidentale del Kosovo. In questo momento, nella cittadinanza del Kosovo, i benefici dell'azione sono molto grandi. Se superiamo l'interesse di grandi poteri possiamo facilmente dimenticare noi stessi. E sono sicuro che gli Stati Uniti e l'Europa, con o senza First America, con o senza Brex, sono abbastanza forti da far fronte alla Russia e rimanere per la democrazia liberale, rimanere per la Macedonia nella NATO e creare uno stato di Bosnia funzionante. Il vero problema per tutto questo spettacolo di rabbia è perché non gli piace il giocatore che si gioca, quindi vogliono rovinare il gioco. Solo questa volta a rischio è molto più che ordine politico. Questa volta si tratta dell'opportunità storica per il Kosovo, è l'opportunità di andare avanti dalla paura e dalla rabbia con la Serbia, di andare in relazioni che consentiranno una maggiore prosperità per entrambe le nazioni. Thaci e Vucic possono farlo ora. E l'accordo dell'accordo contribuirà a stabilire la stabilità nei Balcani occidentali e danneggiare gli agenti di caos e l'influenza della Russia nella regione. Quindi i perdenti sono tutti governati dalla rabbia e dalla paura.

La politica americana, insieme al cancelliere, funziona anche come lobeby, come contatto personale. Abbiamo recentemente visto il movimento in questa direzione: gli incontri dello sposo di Trump con i politici balcanici, abbiamo visto lo stratega di Trump, Bannon attraverso i Balcani e così via. Notizie del genere. Questi elementi avranno un impatto sulla definizione di una nuova politica degli Stati Uniti per i Balcani?

L'attuale presidenza americana sembra essere uno spettacolo di due principali tendenze politiche codificate nella struttura istituzionale americana: da un lato, il sistema di consolidamento delle politiche estere che operano nelle fasi delle politiche ereditarie e dei piani strategici a lungo termine, nonostante i cambiamenti delle posizioni nell'amministrazione statale e, a sua volta, l'ampia scala delle competenze del presidente e la notevole opportunità di manovra politica indipendente. La NATO, per esempio, è un esempio illustrativo per sostenere questa affermazione: nonostante la posizione di ritiro della NATO del presidente Trump lungo la campagna elettorale si è rivelata impossibile a causa di forze politiche negli Stati Uniti oltre il presidente, tuttavia, ha recentemente prodotto numerose complicazioni con le sue richieste di aumento dei bilanci nazionali degli Stati membri per la difesa. Così il ruolo individuale del presidente, tuttavia, porta un particolare peso nella produzione delle politiche degli Stati Uniti. L'approccio politico dell'attuale presidente degli Stati Uniti, a differenza di quello di Obama, non è affatto valido ma completamente transazionale e pragmatico. Nel caso di Crime, per esempio, il presidente degli Stati Uniti ha fatto un ritiro inaspettato, dicendo che questo è un fallimento Obama che non può risolvere. Di conseguenza, tale questione è stata lasciata in gran parte all'ordine del giorno dell'UE e della Russia. Più specificamente, nel caso del Kosovo, l'amministrazione Trump ha ereditato l'impegno americano nel Kosovo e nel suo impegno a consolidare la cittadinanza. Tuttavia, per motivi pragmatici e con la domanda di soluzioni rapide ed efficaci, si distingue per un approccio altamente flessibile in relazione al processo di negoziazione Kosovo-Serbia. Per la prima volta, l'amministrazione degli Stati Uniti richiede proposte creative da parte delle parti per chiudere questioni aperte tra loro in forma rapida. Proposta di cambiamenti di confine tra il Kosovo e la Serbia, accettabile per i partiti, ma per gli Stati Uniti e la Russia, è uno dei prodotti più concreti di questo approccio politico.

Il Kosovo è stato un problema internazionale del primo piano, almeno entro il 1974. Unità costitutiva della Federazione iugoslava, Kosovo, linea rossa per i Balcani, Consiglio di sicurezza 1444, indipendenza condizionale, dialogo Kosovo Serbia, demarcazione con Montenegro, appartenenza a organizzazioni internazionali. Ma tutto sembra non abbastanza senza una finalizzazione Kosovo-Serbia. In questo contesto, la nuova e inaspettata proposta di Thaci rappresenta cosa ne pensi?

La proposta di Thaci per la correzione dei confini non è né nuova né inaspettata. Ogni persona che conosce parzialmente gli sviluppi in Kosovo- Serbia è informata che tale questione è al tavolo dei negoziati a Bruxelles per molto tempo. Tuttavia, diversi fattori all'interno dell'UE hanno avuto le loro riserve in relazione a questa alternativa a causa di possibili effetti destabilizzanti sul terreno, e in particolare le sue implicazioni in Bosnia ed Erzegovina. Nonostante le riserve dell'UE, è chiaro che il processo di completamento della cittadinanza del Kosovo e di avanzamento delle relazioni internazionali è direttamente condizionato dall'adesione a meccanismi internazionali in generale e dall'adesione delle Nazioni Unite in particolare. L'adesione del Kosovo all'ONU con capacità statali richiede anche la conformità della Russia alla soluzione futura del Kosovo-Serbia. Mentre le soluzioni offerte dall'UE finora non hanno fornito l'effetto desiderato sul terreno, né hanno fornito un più ampio sostegno internazionale in questo (anche all'interno dell'UE stessa nel suo complesso: ricordate gli atteggiamenti della Spagna), l'apertura di nuove opzioni sta diventando sempre più realistica. Correggere i confini, quindi, è una formula che offre la riconciliazione dei partiti in negoziazione a causa dell'acquisizione di Presevo e della concessione di una minoranza del nord del Kosovo nel suo complesso, ma anche l'approvazione di forze politiche di crociera come gli Stati Uniti e la Russia. In questo senso, tale processo è stato concepito come una chiusura delle controversie bilaterali Kosovo-Serbia che garantiscono l'eventuale adesione del Kosovo all'arena internazionale e che coinvolga i principali meccanismi internazionali. Tuttavia, questo processo è ancora in discussione, e il suo epilogo non può essere previsto da questa posizione.

Quali sono le garanzie che qualsiasi accordo sulle correzioni di frontiera Serbia- Kosovo non metterà i precedenti per tutti gli altri paesi balcanici e riavvia... come sempre le guerre balcaniche infinite?

Tale processo non può essere concepito semplicemente in termini di garanzie obiettive che la correzione territoriale Kosovo- Serbia non produrrà effetti altrove nella regione. Tuttavia, se tale processo si basa sul principio del consenso tra le parti per il cambiamento territoriale, tutto si rivela non solo in linea con i parametri di Helsinki, ma anche un'affermazione che questa pratica è valida solo in caso di un accordo interstatale preliminare. Quindi, da un punto di vista di principio, può applicarsi solo al Kosovo e alla Serbia. In ogni caso, consideri il clima politico che verrà sotto l'effetto di questo processo e le crescenti tendenze sensibilizzanti di Republika Srpska in Bosnia ed Erzegovina, tale processo può esercitare reazioni anche nella sfera già paralizzata dall'interno della politica bosniaca. È proprio su questa considerazione che l'enorme riserva dell'UE è in termini di processo di correzione territoriale. Il suo potenziale effetto in altre sfere nei Balcani dipende dall'atteggiamento di altri attori politici influenti, tra cui gli Stati Uniti, la Turchia, la Russia e l'UE.