La divisione territoriale pone pericoli di nuovi conflitti

Nel mondo accademico, gli articoli sono stati scritti su se la divisione etnica può aiutare a porre fine alla guerra e ridurre i rischi del suo ritorno. Uno degli accademici è Jonah Schulhofer-Wohl.

Deutsche Welle: La disputa di divisione territoriale come soluzione al conflitto tra Kosovo e Serbia è politicamente molto rilevante. Il parting ha pericoli e benefici. Quali sono i pericoli e quali sono i benefici?

In uno studio che abbiamo fatto per le guerre civili con Nicholas Sambani, non abbiamo trovato alcuna prova per dire che la separazione può aiutare a ridurre le probabilità di conflitto che ritornano. Inoltre, la separazione comporta rischi per nuovi conflitti interni in parti separate o conflitti tra le due parti separate. E non dobbiamo dimenticare che nel corso della storia la divisione è stata associata a grandi costi umanitari, compresa la distruzione delle comunità e della morte.

Deutsche Welle: Quali effetti ha la divisione territoriale proposta?

Se si riferisce alla proposta serba di fare parte nord del Kosovo della Serbia, ha due rischi principali. Questa divisione <x0-ethnic” porterebbe l'incertezza alla comunità serba che continuerà a rimanere in Kosovo. E creerebbe la possibilità di ulteriori sforzi per la futura divisione etnica, che sarebbe basata sul set precedente.

Deutsche Welle: Nel tuo articolo, dici che la separazione può funzionare in determinate condizioni. Quali sono queste condizioni?

Abbiamo detto che non possiamo tener conto di tutte le possibilità teoriche che dicono partizione possono aiutare a raggiungere determinati obiettivi se vengono soddisfatte precondizioni molto severe. Ma in pratica, alcuni presupposti, come la mancanza di ciò che sono chiamati sacche di minoranze minoritarie nei territori di due paesi dopo la divisione, sono impossibili da raggiungere.

Per quanto riguarda le proposte ora discusse sul Kosovo e la Serbia, è importante chiedere quali sono i problemi che dovrebbero essere risolti? E puoi aspettarti un cambiamento territoriale per risolverli? Le proposte sono formulate nel contesto del Kosovo e della Serbia, che vogliono normalizzare le relazioni in modo da poter raggiungere l’adesione all’Unione europea. I due stati apparentemente possiedono altri meccanismi per normalizzare le relazioni, oltre agli sforzi per il cambiamento territoriale.

Deutsche Welle: Una parte della comunità internazionale sostiene la partizione, e una parte lo rifiuta. Perche'?

Non so se c'è un segmento della comunità internazionale che sostiene la divisione in questo caso. Ma purtroppo sembra che abbiamo a che fare con il caso, che sia a causa della mancanza dell'esperienza di amministrazione di Trump, dell'instabilità, o semplicemente dell'inadeguatezza nella politica estera, al Kosovo e alla Serbia non è stato dato un chiaro messaggio di opposizione agli Stati Uniti ai cambiamenti territoriali. Dare un messaggio è necessario ridurre le tensioni e i rischi di errore di calcolo.

Deutsche Welle: Nel tuo articolo parli di divisione dopo la guerra civile. Il Kosovo e la Serbia non sono in guerra. Ma non sono nemmeno in pace. La divisione è la soluzione alle catene di conflitto in Jugoslavia? 

Il nostro studio ha dimostrato che la separazione non è una soluzione alla guerra civile. Se può risolvere problemi politici in un ambiente post-conflitto, è un altro problema, ma anche fattori che impediscono la divisione di essere in grado di impedire il ritorno della guerra civile minare la sua capacità di risolvere i problemi politici del post-conflitto. Più che risolverebbe un problema esistente, la separazione creerebbe un altro problema alimentando nuovi conflitti di identità - distribuzione basata o conflitto. Coloro che difendono l'idea della partizione sembrano ignorare sorprendentemente il fatto che il potere è al centro della politica. Vedi la divisione etnica. Se due gruppi fossero perfettamente divisi da una divisione, sarebbe possibile che non ci fossero nuove guerre di potere in nessuno dei gruppi etnici, o escluderebbe qualsiasi possibilità di conflitto tra loro?

Lo studio a cui si riferisce questa intervista è stato scritto da Nicholas Sambanis e Jonah Schulhofer-Wohl.