Il comune di Ferizaj favorisce 8 aziende con centinaia di migliaia di euro, senza giustificazione per violazioni legali

Otto aziende private sono state favorite dal comune di Ferizaj nel 2016. L'amministrazione comunale di Ferizaj ha permesso a queste società private di non adempiere la legge sugli appalti pubblici.

Le vincite delle gare sono costrette a garantire il 10 per cento totale della gara.

Questo importo rimane nelle istituzioni statali come garanzia da parte degli offerenti. E' confiscato se la compagnia privata non fa il lavoro, secondo il contratto.

Questa violazione si è verificata nelle gare municipali di Ferizaj, tra cui asfalto e l'espansione stradale, così come la costruzione di scuole. Il valore complessivo di questi progetti supera l'importo di 4 milioni di euro.

L'Ufficio dell'Auditore Generale (ZAP) ha criticato le autorità municipali di Ferizaj per aver tollerato i vincitori delle gare. Insander, attraverso la richiesta di accesso ai documenti pubblici, ha fornito i nomi di aziende e progetti criticati dalla relazione pubblica ZAP.

Sulla base della legge sugli appalti pubblici, le autorità municipali di Ferizaj sono state obbligate dalle società private a chiedere garanzie per un totale di 439mila e 713 euro. Non l'hanno fatto.

Le aziende avevano offerto garanzie solo per parte dell'assicurazione. Hanno offerto testimonianza per soli 126mila e 927 euro. Sulla base dei dati dell'Ufficio dell'Auditor, i supervisori del comune di Ferizaj hanno dovuto garantire garanzie in tempo, il giorno della firma del contratto, per oltre 300 mila euro.

Il giornale ha richiesto risposte dal comune di Ferizaj. Non volevano rispondere.

Il Procurement Office di Ferizaj ha inizialmente dichiarato che non è completamente informato di quali offerte sono criticate da ZAP.

Insander gli ha inviato la lista dei progetti critici. Essi non hanno fornito risposte dettagliate a ciascun caso e non hanno confermato se hanno adottato sanzioni contro le imprese irresponsabili.

Rischi di non scambio

Dopo il completamento dell'audit 2016, il pubblico ha avvertito la città Ferizaj dei pericoli di questo reato legale. Essi hanno concluso che questo può influenzare che il lavoro non è fatto nel tempo e in linea con gli standard di qualità.

L'Ufficio di Procurazione in questo comune ha ritenuto di non rispettare i criteri di gara associati all'esecuzione della gara di garanzia/sicurezza.

Il fatto che l'assicurazione di esecuzione non sia in linea con i termini preambolo del fascicolo di gara e i termini specifici del contratto aumenta il rischio che il comune non sia in grado di prendere se il contratto non è soddisfatto dall'operatore economico”, ha detto il rapporto ZAP.

La Legge Procure pubblica fornisce chiare spiegazioni circa l'offerta di tali garanzie.

Ai sensi della Legge Procure, qualsiasi autorità contraente è tenuta a raccogliere prove dalle imprese vincitrici come garanzia dell'esecuzione delle opere, con l'obiettivo di piena realizzazione del contratto.

Il contraente è richiesto dalla legge, non oltre la data di firma del contratto, ma per adempiere a tale obbligo. La sicurezza dell'esecuzione viene fermata pagando l'autorità contraente per eventuali perdite dovute alla piena e dovuta non esecuzione di obblighi controversi da parte degli appaltatori.

Sulla base del nuovo rapporto ZAP, le autorità municipali di Ferizaj hanno ignorato le raccomandazioni del pubblico. I revisori hanno nuovamente criticato “non pagare i debiti di”.

“Non rispondere alla maggior parte delle raccomandazioni fornite aumenta il rischio di continuare a ripetere le stesse debolezze nei principali sistemi urbani. Il mancato rispetto della domanda di miglioramenti e ripetizione delle raccomandazioni comporta una continua efficienza e perdita finanziaria per il comune”, dice il rapporto di auditing pubblicato questa settimana.

L'offerta sospetta di Ferizaj

Il giornale Insider ha analizzato ogni caso il comune di Ferizaj è stato criticato dall'Ufficio dell'Auditore Generale. Nella maggior parte dei casi, è osservato dalle autorità municipali per far valere la Legge Procure Pubblica.

Uno di loro era il progetto per “Asphalmation of the streets from the school Caucasus quartiere nel villaggio di Mirosale±x1>.

Il vincitore è stato annunciato come “Source-E”. Il valore del contratto tra la società e il comune ha superato i 286 mila euro.

La durata del progetto è stata di due anni. La società è stata obbligata ad offrire la testimonianza di cauzione per oltre 28.000 euro. Aveva offerto la prova della garanzia per soli 3 mesi o 3 mila e 579 euro, ma avrebbe dovuto garantire per due anni il progetto è durato.

L'ufficio acquisti nel comune di Ferizaj ha confermato all'interno che l'assicurazione non è stata pagata da questa società il giorno della firma del contratto. Allo stesso modo, la stessa società non aveva fatto le cose in tempo.

Il comune aveva solo esteso l'orario di lavoro.

“La sicurezza dell'esecuzione è proseguita fino al 31.12.2017... Dove e i posti di lavoro sono fatti”, la risposta dell'Ufficio degli appalti legge.

Il documento ha cercato di contattare la società “Source E”, ma il contatto era impossibile.

La stessa offerta è stata inoltrata anche con altre violazioni legali.

La società “Source-E” è stata dichiarata vincitrice dopo aver ritirato l'offerta di un'altra società che aveva offerte più economiche per lo stesso progetto.

Secondo ZAP, la società ritirata aveva avuto l'offerta di 266mila e 306 euro. Questa offerta per 20.000 euro più conveniente della società “Source-E”, che è stato dichiarato vincitore.

Il giornale Insander ha richiesto risposte dal comune di Ferizaj sul perché la società “Source E4/x1> è stata dichiarata vincitrice nonostante il suo prezzo più alto. Ma le responsabilità comunali non hanno fornito risposte al problema.

Il Ferizaj Procurement Office non ha mostrato né la ragione né il nome della società di prelievo.

Sins legali nei progetti di Milioni

Il prossimo progetto incluso in questa lista è quello per l'asfalto di Greme-Burnik-Gachka Street.

Il valore del progetto è di circa 1m e mezzo euro. Il comune aveva dichiarato la società un vincitore “Excavator”.

Insander ha contattato i funzionari aziendali “Excavator”. I suoi funzionari hanno inviato un documento che, secondo loro, attesta che l'obbligo per l'intero progetto è stato effettuato il giorno della firma del contratto. Tuttavia, l'Ufficio dell'Auditore Generale, in un documento che ha offerto a Insider, ha dimostrato che la garanzia di questa azienda è stata valida per un solo anno, non tre anni.

Un altro progetto di milione di dollari era per l'espansione della strada Komoglar, Trsteinnik.

È stato vinto dalla società “Bagher”. Poiché l'offerta valeva oltre 1m di euro, la società era tenuta ad offrire la testimonianza di cauzione nell'importo di 108 mila euro. Aveva garantito il lavoro per un periodo di un anno del valore di 36 mila euro. Non per altri due anni, che in euro sono altri 72 mila euro del 10% dell'offerta.

La società “Bageri” non ha ancora risposto all'interesse del giornale per il motivo per cui la sicurezza dell'offerta non è stata pagata.

Era simile in un'altra gara, vinta dalla società “Bagher”.

Durante il 2016 questa società aveva vinto la gara per asfalto stradale nel villaggio di Bibai.

Solo due mesi più a lungo del progetto stradale di Rakaj, la società di progetto vincente “La strada nel villaggio di Bibaij” ha fornito garanzie. Era destinato a fornire garanzie di 31 mila euro per la durata di tre anni. Ma ha assicurato i lavori per soli quattro mesi con l'importo di 3mila e 500 e 34 euro.

Altre sei società a favore della Comunità Ferizaj

Nell'elenco dei progetti in cui ZAP ha trovato obblighi non rispettati dalla legge sugli appalti, la società che ha offerto l'assicurazione di minore assicurazione è la società “Begisoli”.

Il progetto di asfalto stradale nel villaggio di “Rakaj” è stato di due anni, mentre Begisoara ha offerto garanzie per soli due mesi per garantire la gara.

In totale, questa offerta pesava 129 mila euro, mentre si stima che fosse obbligata a fornire garanzie di 12mila euro.

Offro una garanzia del lavoro per soli due mesi, che in euro si attesta a 1.000 euro. Ma non per un altro anno e dieci mesi.

Insander contatta Beckyville. Il rappresentante della società Majid Begil ha detto che è garantito il 10% dell'assicurazione quindi non ci può essere tempo lasciato.

Per l'offerta per la strada per Rakaj, ho pagato l'assicurazione. Non mi pagano. Non importa se è pagato prima o poi, ma è pagato <, ha detto, anche se la legge deve pagare il giorno della firma del contratto.

L'altra società che ha lavorato dalla Comunità Ferizaj è stata anche “Strassen Tiebau Si è impegnata a fornire garanzie di 22mila euro, garantite in soli sei mesi, per un totale di soli 3mila e 740 euro. Era stato dichiarato vincitore nella gara per asfalto di vicoli nel villaggio di Prelez di Mujaharers, un progetto di tre anni.

Analogamente, la società “Linda”, che aveva vinto la gara per l'asfalto dei vicoli nel villaggio di Guchka Epper. L'offerta valeva oltre 244 mila euro.

La società privata era tenuta a fornire garanzie per un importo di 24 mila euro, garantite solo un anno o 8 mila euro dal 10%.

Analoghe azioni verso il comune hanno prodotto altre due aziende vincenti.

L'offerta per “La costruzione della scuola elementare nel villaggio di Komoglare”, al valore di 495mila e 761 euro, è stata vinta dal consorzio “Beton & Cheteta”. Essi dovrebbero offrire le garanzie del comune al valore di 49 mila euro. Avevano assicurato i lavori per un solo anno o 16 mila euro del 10%.

Mentre l'offerta per “Asfalmazione della strada per il villaggio di Dremek”, che è stato vinto dal consorzio “Rean & Ledi-ing”, pesato 183mila e 89 euro. Calcolando il 10% di questo importo, risulta che ci sono state garanzie al comune del valore di 18 mila euro. Le aziende vincenti avevano garantito il lavoro per un solo anno, o 6 mila euro dalla gara totale. Obblighi che forniscono prove per la garanzia triennale di ciò che il progetto era, o altri 12.000 euro, del 10%.

Il giornale Insider ha inviato domande agli indirizzi ufficiali di tutte le società considerate irresponsabili dall'Ufficio dell'Auditor. Ma la maggior parte di loro deve ancora spiegare perché non hanno pagato la sicurezza dell'offerta il giorno della firma del contratto.

La città di Ferizaj ha fatto altrettanto. Non hanno ancora dato risposte alla questione del perché le aziende sono autorizzati a non pagare la garanzia il giorno della firma del contratto, ma hanno tollerato le aziende irresponsabili. /Insider. com