1.000 cause in tribunale per risarcimento danni da guerra

L'organizzazione “Randing of Zerit” ha finora redatto un migliaio e 20 accuse, che sono state consegnate ai tribunali in 11 comuni del Kosovo per il risarcimento dei danni di guerra causati dalla Serbia, ma tutti sono stati respinti, con l'affermazione che non sono competenti per citare in giudizio un altro Stato.

Il presidente di questa organizzazione non governativa che si occupa dei danni della guerra, Jahir Bata, afferma in una proposta di Economia Online che la legge sulla procedura costetrica dà ai tribunali il diritto di trattare con questi soggetti, mentre loda che il ministero della giustizia ha dovuto agire in questa direzione.

“ ... ancora una volta, secondo altre disposizioni della stessa legge sulle procedure costetriche, il motivo è dato, il diritto di istituire tribunali locali, dal momento che il crimine è avvenuto qui, le prove sono qui. I tribunali hanno l'opportunità di trattare con loro, anche se il Ministero della Giustizia ha dovuto intervenire e lavorare in cooperazione con altre istituzioni e creare condizioni”, Bata ha detto.

Secondo Bayta, sono stati consegnati 850 denunce alle Corti costituzionali dei Comuni, mentre 450 denunce sono state respinte dalla Corte d'Appello di Pristina, lodando i decreti del tribunale negativo come diritti.

Egli afferma che 60 richieste di revisione sono state respinte dalla Corte suprema del Kosovo, mentre 32 requisiti per valutare la costituzionalità delle sentenze pronunciate dalla Corte suprema sono stati respinti, oltre ad essere ritenuti inaccettabili.

Questi soggetti sono trattati, dopo le Corti Fondatrici, elaboriamo reclami al secondo grado, Corte d'Appello. Rifiuta ancora le denunce e sostiene le sentenze della Prima Corte, poi con casi provenienti dalle parti, ci riferiamo alla Corte Suprema su richiesta della procedura di revisione, con l'obiettivo di completare le violazioni dei due tribunali, ma lancia anche la procedura di revisione

Dopo questa procedura, la Corte costituzionale è in linea per valutare la costituzionalità dell'atto della Corte Suprema, rispettivamente.

Anche lei li rifiuta, come concordato con le decisioni dei tribunali di assunzione, Bata ha dichiarato.

Questa organizzazione a fine luglio ha presentato per la terza volta alle relazioni della Corte costituzionale sulla valutazione della costituzionalità delle sentenze della Corte Suprema per il rifiuto di incriminazioni per il risarcimento dei danni di guerra.

Secondo il “Runging of Voice”, questo tribunale sta violando la Costituzione del paese, come i tempi passati non ha preso le loro richieste.

Ma questa volta Bata dice principi internazionali e la legge umanitaria per il Kosovo sono stati inclusi nei file come argomenti aggiuntivi. Quindi spera che la Corte costituzionale si sgomberi e riconosca il loro diritto.

Abbiamo introdotto il principio di"Perlock, "il principio internazionale che per automatismo le parti del querelante hanno il diritto di rivolgersi ai tribunali locali

“S di recente, come altro test, abbiamo aggiunto il sostegno alla legge umanitaria per il Kosovo, perché, sotto questa legge, a causa della portata del conflitto nel danneggiare la popolazione e la proprietà civile, il conflitto ha preso sulle proporzioni della guerra. Così le nostre istituzioni sono obbligate ad attuare la Convenzione di Ginevra” ha sottolineato Bata.

Bata dice che la politica, che afferma di aver messo in carica le istituzioni di giustizia persone senza credibilità, sta dietro le controverse sentenze della Corte.

Ma posso sottolineare che gli atti puzzano di politica, perché la nostra politica ha messo le persone senza credibilità morale al timone delle istituzioni che hanno lavorato come esperti nel 1992, hanno accettato volontariamente di essere protetto dalla Repubblica di Serbia e di lavorare secondo la dittatura serba. Ora la nostra politica li ha messi in cima alla giustizia, li abbiamo avuti e li abbiamo in cima alla giustizia, per non dire i nomi, ma è vero...