Il Kosovo “split” collegato alla frammentazione della valle del Presevo come prossimo disastro

È già noto che tra le più grandi e lunghe tragedie degli albanesi sia sulle pianure nazionali che politiche e in termini economici, sociali e familiari, sono le frammentazioni imposte e violente del loro territorio etnogeografico. Oltre alle divisioni del tronco geoetnico del Kosovo degli albanesi e del Kosovo che non durò dal periodo ottomano alla liberazione del Kosovo (1999), anche gli ultimi due decenni sono stati purtroppo testati diverse versioni della riorganizzazione territoriale-politica del Kosovo, che sono le enclavi, la cantonizzazione, la definizione di due entità sotto il modello di Cipro, la ridefinizione territoriale, la decentralizzazione e la formazione di nuovi comuni, la revisione e il territorio-regolamento.

L'idea di dividere il Kosovo appena 50 anni fa è emersa da “la nazione serba di assunzione di assunzione, Dobrica Qosiqi. Quando divenne presidente dello zablak (Serbia e Montenegro) Jugoslavia nel gennaio 1993 il 60:40% progetto proporzionale in Serbia lo presentò alla sede delle Nazioni Unite a New York, ma fu respinto dai copresidenti della Conferenza di Ginevra, S. Vens e R. Owen, temendo la divisione di BiH e Macedonia. Nel 2004 Qosqi è diventato ancora più chiaro quando sottolinea che “Serbia non ha forza biologica per preservare il suo territorio”, quindi ha bisogno di essere diviso e tali definizioni presenti “compromesso tra diritto storico e diritto etnico e risoluzione razionale dell'antagonismo interetnico secoli-vecchio La parte che gli albanesi avrebbero potuto essere uniti dall'Albania e i due popoli e i due stati potrebbero vivere insieme, e per questo le autorità di Belgrado dovrebbero parlare direttamente con Tirana ufficiale, attraversando Pristina. Alcune dichiarazioni delle persone più responsabili di Tirana ufficiale di recente vanno in questa direzione (Road Nis Merdare) Kukes da costruire senza chiedere al Kosovo; o gli albanesi devono avere un presidente!). Tutte le pertinenti istituzioni internazionali, tra cui il KS delle Nazioni Unite, si oppongono alla partizione del Kosovo, rifiutando di tornare alla situazione pre-1999 o di aderire a qualsiasi altro stato. Lo troviamo anche nella Costituzione della Repubblica del Kosovo del 2008 (cioè 1 e 3).

1. È chiaro che la maggioranza serba del Kosovo a nord e la valle presevo prevalentemente albanese sono due articolazioni geopolitiche e geostrategiche nei Balcani per le quali è richiesta una soluzione accettabile, di qualità e di lungo termine. La Val Presevo, che si estende alla parte centrale dei Balcani, rappresenta un territorio-corridoio che collega la Valle Morava a nord con la Valle del Vardar a sud, consentendo una comunicazione più facile e veloce del Medio Europa a sud e oltre. Parallela la strada (austrada) e internazionale - ferrovie importanti, che compongono il cosiddetto X Corridor, come una delle più importanti linee di comunicazione e trasporto in Europa, JL. Queste idee recentemente riattualizzate “new” e più vecchie “per risolvere la crisi nella regione con un accordo tra Kosovo e Serbia, con la mediazione della comunità internazionale. Una delle idee prese in bocca è spesso lo scambio “di territori” tra la valle del Presevo e la valle del Kosovo settentrionale. La parte serba, essendo un'infermiera per l'incapacità a lungo termine di mantenere le relazioni tra albanesi e serbi a livello di “conflict surgelato e nelle circostanze dei viaggi istituzionali, anche l'obiettivo dell'adesione rapida all'UE, di recente attraverso le rotte dei media, ma anche i prodi, in gran parte dai bassi livelli di leadership politica, e sempre di più, stanno rompendo l'idea di scambiare territori. Per trarre vantaggio dal dialogo finora improduttivo con il Kosovo, ma anche per ridurre possibili effetti negativi sull'opinione politica interna, intellettuale e religiosa, è apertamente riluttante a chiamarlo “lo scambio di territori”, perché il Kosovo non accetta lo stato indipendente e nel suo complesso lo considera parte della Serbia, quindi sta usando “rural” o “correction <12>13> del territorio. Questi sono purtroppo incontrati da alcuni politici albanesi del Kosovo, non senza peso politico e istituzionale!
2. Entrambe le regioni hanno importanza geostrategica e geopolitica per il Kosovo e la Serbia, ma anche più ampia. La parte settentrionale del Kosovo ha 1.002km di superficie²  (Leposaviq 539.05 km)² Zubin Potok 334.38 km²Zvecan 123.01 km² e North Mitrovica 5,46km²), 174 insediamenti. È ricca di fonti minerarie di piombo (Belloberda, Kodoric e Zhuta Perlin, Crnac, con riserve stimate di circa 6.4 milioni di tonnellate nel 1986, così come lo Zvecan Lead Writer, la Concentrazione di Leposaviq). Altre risorse includono la costruzione di sostanze geologiche (56 milioni di tonnellate di meloni in Paul Vodenica e Dren de Leposaviqi e pietre da costruzione che vengono utilizzate principalmente rocce matematiche). D'altra parte, nel territorio tra Kosovo e Serbia, il fiume Iber ha costruito il più grande accumulato nel paese -- Gazivoda (Wyman) con una capacità di 390 milioni di metri cubi d'acqua e che è vitale non solo per la popolazione della parte settentrionale del Kosovo, ma per l'energia e il sistema industriale in generale. L'accumulo è stato costruito nel 1979, e il suo obiettivo era quello di fornire acqua alla popolazione e di acqua circa 20.000 ettari di terreno nei campi del Kosovo e Drenica. I termocentrici non possono essere immaginati senza fonti di acqua sicure. T C Kosova A ha una perdita mensile di 8 milioni di metri cubi, mentre T C Kosova B circa 9 milioni di metri cubi. Solo per la produzione di un MWh di energia è necessario circa 6 metri cubi (TC Kosova A) e 3 metri cubi di acqua (TC Kosova B. Secondo i dati, T C Kosova B, che è la chiave per la produzione di energia, è fornito solo dall'idrosistema Iber-Lepenc, la cui acqua proviene dall'accumulo Uyman.
3. Con la sua posizione continentale senza mezzi la Serbia accetta di perdere la ferrovia internazionale di Belgrado Skopje Selahalic, che attraversa Presevo e Bujanoc, l'autostrada di Belgrado, la base militare di nuova costruzione a Cepotin a sud di Bujanovac, così come il territorio del comune di Medvedja. Per coloro che non conoscono il contesto e la specificazione geospaziale della Val Presevo, la sua posizione geopolitica ed economica, a meno che non siano prese ferrovie e autostrade, cosa significa negoziare per i territori di scambio tra Kosovo e Serbia. La domanda è: può essere presa la ferrovia costruita nel 1889? Secondo noi, la risposta è negativa, perché per la ferrovia Serbia e i suoi alleati sarebbe una guerra, non balcanica, ma europea. Parallelamente alla ferrovia va la moderna autostrada e il Corridor X come grandi vantaggi per la Serbia e il suo trasporto in Europa, JL. D'altra parte, l'idea della Serbia di uscire nel Mar Egeo risale alla seconda metà del secolo. XIX attraverso la costruzione del canale Morave-Wardar, che alcune compagnie di tempo conosciute (due francesi, un tedesco, un inglese e un americano) hanno espresso interesse. A causa di un terreno complicato (per il percorso galleggiante) un intero sistema cascade e canale doveva essere stabilito per eliminare le differenze iposometriche di 491.6m), l'alto costo finanziario e l'intervento russo per essere come presente nei Balcani, il progetto è fallito. Ma nei capi di serbi di allora-Serbs, è stato profondamente incorporato nelle aspirazioni di uscire in mare, così come nella Serbia di oggi, queste aspirazioni (per il canale Morave-War pochi anni fa) sono state insistete e il presidente della Serbia Tomislav Nikollic, alcuni ministri del governo della Serbia, analisti ecc.).
4. “Correct” o “rhear” del territorio tra il Kosovo e la Serbia torna indietro nel tardo periodo del BAR40, quando con la Costituzione R. P. Serbia 17 gennaio 1947 e a sostegno delle leggi per la divisione amministrativa-territoriale del 1947-1950, Serbia 7 villaggi di Karadaku di Presevo (Stanec, Maxhere, Depca, Pec, Ranatoc, Caraweika e Sefer), che fino ad allora apparteneva alla contea di Gjilan. Fece lo stesso per i villaggi di Dobros e Concul, che prima di entrare nel comune di Bujanoc aveva incontrato Ranillug in Kosovo, così come i due villaggi di Bunanoc Mountain, Zarbinca e Priboci. Ci sono stati molti anni da quando Lutfi Haziri, oggi il sindaco del comune di Gjilan e di alto rango LDK (ex e ufficiale del Kosovo Central Power), ha ribadito la domanda che questi 11 villaggi restituiscono il Kosovo e quindi restituiscono il confine alla linea 1956 (sic), che è errato perché in quest'anno non vi è stato alcun agitazione dei confini interni del Kosovo, ma solo nel 1959 e solo a nord del Kosovo, fino, come abbiamo notato, alla sua nascita, Come la voce più potente per “rispettare il concetto di” o “rigation <xx7> del confine con il Kosovo-Lugin, Haziri non ha un concetto chiaro del concetto spaziale della Valle, come molti altri, o dietro la sua insistenza sta un altro interesse (nella corsa interpartita e in-partita per il voto del comune albanese lasciato nel comune Gjilan dal conflitto armato 2000). Abbiamo sentito quante volte essere così confusi che l'estensione degli insediamenti albanesi intorno alla ferrovia lo confonde con quelli intorno alla ferrovia.
5. Alla fine degli anni, la Serbia ha fatto il passo successivo in termini di organizzazione territoriale ed amministrativa più stabile ed efficiente, ma mirava a creare un'entità più etnica-demografica. Così il 26 novembre 1959, la Serbia ha dato “to < ̧x1> Kosovo 197km² del distretto di Raska, con 45 insediamenti, che andarono nel distretto di Zvecan e nell'intero piccolo comune, oggi esistente nel Kosovo di Leposaviqi, con 26 villaggi il 3 aprile 1952, con quello che la composizione nazionale del Kosovo era leggermente cambiata. Leposaviqi come insediamento e piccolo comune così sempre è stato in Kosovo e non c'è mai stato alcun scambio tra Presevo e Leposaviqi, come dice il non informato. Il ciclo di Presevo di LNC era legato alle cellule del partito macedone (Abdula Krasnica di Presevo era il delegato di ASMOM, tenutosi nel monastero di Prohor Pchinjski), mentre dopo questa guerra, a seconda degli interessi politici e del rapporto di forze tra la Serbia e la Macedonia, la valle rimase sotto la Serbia e appartenne subito al circolo di Leskovci Vranje; un tempo in cui era svelata la competenza della provincia di Presevo.
6. I sette villaggi di Karadaku del comune di Presevo hanno un totale di 31.2km², mentre i quattro villaggi di Bujanoc hanno 53,8km². A 50 - miglio [85 km] territorio² A meno che non abbia alcun significato speciale per la superficie, è già sul bordo della discarica totale. Mentre secondo i dati del censimento del 2002 nei sette insediamenti di Karadaku che sono stati braccati sotto un possibile “exchange” hanno vissuto 656 residenti, i loro numeri sono ora stati portati in poche decine. Nel villaggio di Sefer, ci sono solo 2 case abitate, in Stanec 5, in Pecchen nessuno, in Ranatoc 3, in Caraweka 4, in Depca 5 e Maxhere 7. Lo sviluppo economico e delle infrastrutture e l'aumento della pressione militare aperta nella zona di confine con il Kosovo, dove questi insediamenti si trovano, ha costretto i residenti a muoversi verso il Kosovo e gli insediamenti della Valle. Pastori e foreste che non sono noti per la massa di legno, che aumenterebbero le loro opportunità di utilizzo e di lavorazione, hanno causato la popolazione a diventare un vasto apicoltore e la vendita di alberi come combustibile per il riscaldamento. “Erosion” demografica alla fine degli anni '80 e all'inizio degli anni '90 del secolo scorso si era staccato. Oltre all'isolamento comunicativo, la mancanza di servizi elementari e di attrezzature infrastrutturali di base hanno costretto intere famiglie a trasferirsi in Kosovo, Presevo e altrove. Anche i villaggi di confine del comune di Bujanoc (Dobrosini e Konculi) hanno affrontato esuli verso il Kosovo. La linea di confine del Kosovo con la Serbia è in attesa nel centro del villaggio di Dobros, mentre la grande distanza con gli altri insediamenti nel comune di Bujanoc e il centro urbano stesso hanno orientato gli abitanti del villaggio per soddisfare le loro esigenze nella città di Gjilan. Negli ultimi 15 anni, la parte devastante degli abitanti di Dobrosin è stata incorporata in Gjilan, mentre Zarbinca e Pribovci sono già sull'orlo dell'estinzione.
7. Un altro scenario “Scambio del territorio avrebbe la linea di divisione della ferrovia, raggiungendo una superficie di 398km² (Piazza albanese Presevo ha 207.6km²Sezione serba 56.4km² , mentre la parte albanese di Bujanoc ha 227km² e parte serba 234km² ). Secondo questo scenario, il Kosovo si unirà a un'intera generazione di villaggi che si trovano ai piedi delle pendici orientali di Karadaku, dal villaggio di Miratoc al villaggio di Lluukani, così come i villaggi del monte Bunanoc, tra cui la Turrnocina di Torino. Dalle stime mapografiche della superficie occidentale della valle della ferrovia, che risalgono a 398 km.² 48 insediamenti. Dato che diversi villaggi serbi etnicamente puliti, come Llapdinca, Raccoci, Red Srpska e Levosova, la linea di confine sarebbe deviata verso ovest per includere questi villaggi all'interno della sezione serba “ . Anche da questo scenario albanese, le perdite sarebbero state riscontrate poiché più della metà del territorio sarebbe stata lasciata fuori dalla nuova realtà politica-territoriale, ancor peggio, perché ci sarebbe un'intera generazione di villaggi ai piedi delle pendici occidentali del Ruyan: da Somolica a Strzoc (anche se 9 sosh), così come i villaggi del campo Moravica (Buroca, Zunica e Chukarca).
8. Ora quanto tempo la Serbia sta cercando in tutte le possibilità di frammentazione del territorio valdostano, sia attraverso la formazione di nuovi comuni o attraverso altre forme, che distruggerebbero l’integrità territoriale come unica forma della sua sostenibilità a lungo termine. Anche se il Kosovo e la Serbia sotto pressione del fattore internazionale concordano sul fatto che una parte del Kosovo settentrionale, sotto l’ombrello della demarcazione o della revisione dei confini (197km) ritorna² del 1959) unirsi alla Serbia non dovrebbe essere influenzato dal territorio valdostano. La distruzione della sua interezza è proprio la fine di essa. D'altra parte, la Valle è conservata nel suo insieme solo se il Kosovo funziona come stato su tutto il suo territorio di 10.905.25 km.²Ricordate la frammentazione di Sandzak dopo la seconda guerra mondiale, che ha portato alla sua mancanza di esistere, anche se era un'entità politica del partito durante LNC (Comitato di Oblasni KPJ za Sandak) e dovrebbe avere uno status di autonomia territoriale-politica, se non Kosovo (Oblast), allora almeno autonomia culturale! Sandzak aveva 8.600 miglia [8,600 km]² e diviso tra la Serbia (4.600 km)²) e Montenegro (4.000 km)²⁾, mentre per BiH non c'era nemmeno “cure”! Anche se ciò che Haziri offre rimane per varie speculazioni, tuttavia, la Serbia può accettare il suo “pherate” da non dare via “anything”, mentre prendendo “all”! Ma Haziri deve mostrare rigorosamente ciò che il Kosovo dovrebbe ottenere dalla Serbia, quali insediamenti, quante aree avrà allora il Kosovo, e dove rimarrà la linea di confine e cosa dovrebbe essere dato alla Serbia, quali insediamenti, quanta della Serbia avrà e dove sarà il confine. Le opinioni politiche su questioni sensibili, senza argomenti scientifici, sono controproducenti e pericolose.
9. La Serbia sarebbe anche pronta a rinunciare alla città di Presevo perché è sottosviluppato e non ci sono più di cento serbi in città, e una piccola colonia, concentrata alla stazione ferroviaria. Tuttavia, Presevo non è tutta la Valle. La valle è molto più grande superficie e territorio della popolazione. Qualunque sia la dimensione della popolazione-territoriale del resto, che in visione biologica-demografica e intensa migrazione sarà “alleged” per alcuni anni. Solo nel suo complesso la valle può stare, come il Kosovo ha resistito nel suo complesso questi ultimi 100 anni nonostante la pressione di potere, le deportazioni violente e la pressione economica. Solo come una grande popolazione hanno albanesi della Macedonia resistito agli ultimi 7-8 decenni. L'elemento albanese negli insediamenti Prespa e la periferia del monastero è già stato elaborato tanto che per alcuni anni non può esistere! Anche se la valle è scambiata, tra cui ferrovia e autostrada, con il nord del Kosovo, visto come il massimo beneficio per gli albanesi, dovrebbe essere ben stimato che anche in questa versione la Serbia vince di nuovo, perché il nord del Kosovo possiede enormi ricchezze minerali e acqua e questa dovrebbe essere la linea rossa. Anche in termini di dimensione territoriale, il Kosovo è un perdente dal momento che lo spazio sopra Ibran ha una superficie di 1.002 km.² , mentre la valle cinta albanese ha una superficie di 434.6km²Anche se sono state prese le ferrovie, le autostrade e il Corridor X, il Kosovo potrebbe gestire questi grandi sistemi infrastrutturali in relazione agli interessi vitali che la Serbia ha con Macedonia e Grecia, e soprattutto con la connessione emotiva alla ferrovia?
10. Il più grande successo di questo secolo scorso è la liberazione e l'indipendenza del Kosovo e la conservazione dell'integrità territoriale alle frontiere esistenti, alle dimensioni territoriali di 10.905.25 km.²Come ha confermato la Commissione esperta per la misurazione del territorio della Repubblica del Kosovo nel gennaio-febbraio 2017. Qualsiasi altra avventura, per esempio. per “relating” del territorio, che sta mantenendo Lutfi Haziri e altri aperti, e la maggior parte dei quali beneficia della Serbia, è la prossima tragedia sia per il Kosovo che per la Valle. I produttori politici e del Kosovo stanno fingendo di unire la Valle con il Kosovo, notando che stanno facendo del male a entrambi; questo comportamento porta a svantaggi diretti nel promuovere lo status politico-territoriale degli Albanesi della Valle. Tutte le ricompense territoriali interne del Kosovo (Piano di Ahtisaari come documento internazionale completo nella Costituzione del Kosovo) e altri processi provengono dalle riunioni di Vienna nel 2005-2007, dove la Valle e gli Albanesi non sono nemmeno menzionati nel contesto dell'ammortamento dei massimi privilegi dei Serbi del Kosovo. Lutfi Haziri ha partecipato anche a quegli incontri. Anche negli incontri di Bruxelles (2015) non sono stati menzionati i Presevo Valley e gli Albanesi. Ora che cosa vuole Hazirat da tutto il confine? La revisione delle mappe nei Balcani è finita, mentre il tentativo di aprire il tema del cambiamento dei confini a qualsiasi costo in qualsiasi parte dei Balcani porta indubbiamente a conflitti sanguinosi, trasferimento della popolazione, pulizia etnica, ecc. Almeno oggi ha bisogno di albanesi ovunque siano. Domani è qualcos'altro.

* Il testo non è modificato da Periscope.