Causa della lista serba La mancanza di legge parlamentare su sezioni speciali

Così, questo disegno di legge è andato alla sessione di discussione in linea di principio senza il voto della commissione, dal momento che l'opposizione fortemente opposta, definendolo un disegno di legge che protegge il crimine e i danni che sono stati causati al paese con il processo di privatizzazione.

Cinque voti erano contrari, quattro voti e una astensione. Era l'astensione del deputato della lista serba e l'assenza del vice sceriffo Bilall al momento della votazione che ha spinto il disegno di legge a non passare.

Albulen Haxhiu, presidente della Commissione per la Legislazione, ha dichiarato inaccettabile questo disegno di legge, dicendo che non è ancora chiaro quale sarà il mandato della missione EULEX nell'ambito della Corte Suprema.

Per Vetevendosje questa legge è inaccettabile sia nell'aspetto procedurale che nel contenitore. Il primo è quello che ora cambia che solo un giudice deve trattare con un soggetto che deve affrontare qualsiasi controversia in termini di privatizzazione, prima di essere stato college, e per me questo è abbastanza problematico perché figuriamoci aree di corruzione, perché molto più facile è intervenire in un solo giudice che in un college di tre giudici, Haxhiu ha detto.

Il deputato LDK Arben Gashi ha presentato due problemi principali in questo disegno di legge.

Il primo elemento <x0 sta cambiando il processo decisionale, abbiamo un sistema di decisioni collettive o collettive, transizione al processo decisionale individuale, giudizio individuale, quindi il giudice decide per il soggetto stesso, non c'è una decisione del college, sai che il concetto di decisioni del college quando inventato nei geni, è inventato come il grado più difficile di decisione... Il secondo problema ha a che fare con la durevolezza, abbiamo progettato questo concetto e implementato quanti anni, quindi la durevolezza è un problema, perché quando diciamo che grado di giudizio abbiamo, diciamo tre, Corte di fatto, Corte d'Appello, Corte Suprema, e ora quando diciamo su questioni di privatizzazione quanti gradi di giudizio abbiamo, diciamo due, e dove sono quei gradi di giudizio, nella Corte Suprema, a un livello di stress.

Mentre il membro del PSD Frasher Krasniqi ha chiamato il processo di privatizzazione uno dei processi più dannosi in termini di crollo economico e industriale del Kosovo.

“La privatizzazione non poteva svilupparsi come si è sviluppata in modo corrotto e improprio senza avere sotto controllo la Camera speciale. Il problema per me con la creazione di questa stanza è che non so perché stiamo creando meccanismi e stiamo adottando leggi “dock” mostrando che non abbiamo alcuna strategia come stato per e dopo un sistema di giustizia unificato che funziona con strategia a lungo termine

Secondo lui, il fatto che la Camera Speciale sia introdotta sotto la Corte Suprema ed ha lo stesso presidente nega il diritto delle parti di ricorso.

La posizione ha richiesto l'adozione di questo disegno di legge, dicendo che qualcuno dovrebbe risolvere oltre 20 mila contenuti relativi al AKP.

MP PDK, Hajdar Beqa, ha detto che le parti sono protette da questo disegno di legge fino a quando non ha criticato i suoi colleghi di opposizione per avvicinarsi al problema.

Il mio destino Sono sorpreso dall'atteggiamento dell'opposizione che ci ha stancato del passato dicendo che EULEX non deve continuare il mandato, ci vogliono i giudici per essere finiti, e che sappiamo che il 14 giugno dello scorso mese ha concluso il suo mandato. EULEX e dobbiamo completare e prendere come progresso delle nostre istituzioni che stanno assumendo i loro doveri e svolgendo i loro impegni. Penso che possiamo fermarci in linea di principio, ci sono problemi tecnici, ci possono essere problemi tecnici, e questa è la seconda lettura, e tra due letture possiamo dare il contributo di”, Beqa sottolineato.

Il deputato dell'Iniziativa Socialdemocratica del Kosovo Bilall lo Sceriffo ha definito questa legge necessaria. Fino all'analisi del processo di privatizzazione, ha detto che poteva chiamare una sessione straordinaria per discutere, ma non rivedere il disegno di legge.

C'è qualcosa che è migliorato, ma questa legge è necessaria, penso che sia necessario se vogliamo quei 17mila e tanti materiali che aspettano di essere aperti. Quanto ci vorra' per risolvere queste cose, non lo so, forse dopo due tre anni possiamo entrare che non abbiamo avuto ragione, non e' stato abbastanza per darle tutti i casi e i soggetti che aspettano. Quindi, arriviamo alla sessione, ogni partito per votare secondo la sua credenza, ha detto lo Sceriffo.

Mentre il deputato AAK Shumbin Demalijaj ha detto che il disegno di legge e l'AKP sono divisi.

Credo che questa legge che abbiamo davanti a noi e l'AKP sia divisa. Stiamo decidendo sulla questione di regolamentare il caso di un tribunale che regola i soggetti controversi che il presidente della commissione dice sono oltre 21.000. Stiamo cercando di darci spazio per dire che questo non regola quel caso. Non si tratta di processi di privatizzazione buoni o cattivi, ci sono famiglie che sono stati colpiti dopo 45 dal regime comunista, portato via proprietà dall'ex Jugoslavia comunista, e che la famiglia non ha più alcuna documentazione perché lo stato ha tolto la sua proprietà violenta, e si aspettano di risolvere questo problema oggi. Non c'è problema con la privatizzazione, ma è il proprietario della proprietà che ha pagato con il sangue di”, ha detto.

Questo disegno di legge è stato discusso nella sessione straordinaria plenaria, ma con accordo, i gruppi parlamentari hanno deciso di avere la Commissione per la Legislazione in corso. Mentre, dopo aver esaminato la Commissione, il disegno di legge sarà rilasciato all'udienza plenaria il 9 luglio.