53 milioni per Bechtel & Enka possono ancora essere negoziati

In ciascuno dei cinque contratti, che secondo questa relazione sono considerati dannosi per il Kosovo, mancanza di professionalità, mancanza di trasparenza e uso improprio.

Per quanto riguarda il contratto con “Bechtel & Enke”, la relazione ha rilevato che il costo del contratto è doppio rispetto al bilancio precedente per esso, che ci sono state violazioni della legge sugli appalti e ritardi nell'attuazione del contratto e la necessità di ritardare la scadenza.

Poiché il governo ha respinto questo contratto di 15 miglia, alla fine dello scorso anno che “Bechtel & Enka∂x1> ha richiesto 63 miliardi di euro, dopo i negoziati questo importo è sceso a 53 miglia, ma non è noto come questo importo ha raggiunto l'hyp2>, ha detto Alban Hashan, direttore dell'Istituto Riinvest.

La società “Bechtel & Enka” ha chiesto un ulteriore 63m euro dal governo kosovaro per conto delle sanzioni a causa dei pagamenti ritardati dal Ministero delle Infrastrutture per completare il lavoro sull'autostrada Pristina é Khan di Elez.

Il contratto firmato nel luglio 2014 valeva 600 milioni di euro e la durata di 3 anni e mezzo. Ma MI, non ha adempiuto agli obblighi finanziari a “Bechtel & Enka4/x1> firmati dal contratto, e di conseguenza, i lavori non sono stati eseguiti nel periodo precedente.

Anche se il governo preliminare aveva raggiunto l'accordo di pagare 14,7 milioni di euro per estendere il termine di attuazione del contratto, lo stesso accordo non è stato approvato dal governo.

La società “Bechtel & Enka” ha fatto ulteriori richieste aumentando il valore dei crediti a 63m euro per danni a seguito del ritardo della scadenza di attuazione del contratto. Per evitare una disputa giudiziaria, il governo del Kosovo dopo i negoziati ha deciso di pagare 53 milioni di euro alla società.

“Squadra divisa per “Bechtel & Enke±x2>, di 53m euro, è quasi il totale del bilancio del Ministero dell'Agricoltura per il 2018 (60m euro). Il settore agricolo contribuisce più del 10 per cento al prodotto locale”, dice il rapporto.

Il vice ministro del Ministero delle Infrastrutture, Fehmi Mujota, ha detto che quando un ministro ottiene un contratto da un altro ministro, deve attuarlo.

Mujota ha anche sottolineato che se fosse stato quel ministro, non ci sarebbe stato un ritardo nel pagare “Bechtel & Enkas±x1>.

Se fossi stato un ministro e un mandato, il contratto con “Bechtel & Enke ix1> non avrebbe avuto difetto, a meno che il governo non avesse rinviato, doveva rivedere il bilancio per l'attuazione di grandi contratti, se fossi stato ministro avrei rinunciato a progetti che pesano meno”, Mujota ha detto.

Mujota ha detto che i consiglieri dell'ex ministro Zharku non hanno fatto il lavoro come dovrebbe e che non c'è stato bisogno di ritardare il pagamento.

Ha annunciato che il pagamento a “Bechtel & Enka4/x1> non è ancora stato eseguito e che è possibile negoziare.

“L'arrivo del nuovo governo in fretta, anche l'attuale ministro ha compiuto passi in fretta. Nessun pagamento è ancora avvenuto, ma ci sono scadenze per negoziare. Verrà preparata una relazione giuridica completa. Spero molto che l'arbitrato possa essere evitato. Se non c'è una soluzione, allora ci saranno conseguenze politiche, ad esempio, Mujota ha sottolineato.

Secondo la relazione dell'Istituto Riinvest, la mancanza di trasparenza ha anche caratterizzato il processo di negoziazione tra le parti a seguito di decisioni di arbitraggio nel caso del contratto Telecom del Kosovo con Dardaphony.

Il Tribunale Internazionale di Arbitrazhi a Londra ha stabilito che KK deve pagare la società circa 32m euro in danni, ed è tenuto a dare 100mila numeri aggiuntivi e 3G e 4G servizi.

Ma dopo un'analisi finanziaria, si è scoperto che dopo aver pagato la multa KK, sarebbe entrata in una profonda crisi finanziaria e poi le parti stanno iniziando a negoziare un nuovo accordo con Dardaphony.

“Anche se secondo le dichiarazioni KK raggiunte è stato più favorevole rispetto al pagamento a 30m-euro, i cittadini non hanno mai avuto l'opportunità di vedere i termini degli accordi di” nella relazione.

Secondo il rapporto debitorio del Kosovo Telecom a Dardaphony di 32m euro è quasi uguale all'intero bilancio dell'Università di Pristina di 33,8m euro per il 2018, che ha oltre 30.000 studenti registrati.

Dopo i negoziati, l'accordo rivela che KK ha finito per pagare Dardaphon un totale di 4,5 milioni di euro per conto di compensazione per le procedure legali spese per il arbitratoazhi Tributal.

Il Ministro dello Sviluppo Economico Valdrin Luka ha detto che le imprese pubbliche hanno grossi problemi, e secondo lui ci sono contratti che sono firmati e che sono dannosi.

“Stiamo facendo una task force con i migliori avvocati, che farà un'analisi per Telekom per diversi contratti che sono stati firmati e che è noto che non possono essere implementati, che siamo minacciati di portare a arbitrato”, Luka ha detto.

Secondo lui, è suo dovere fare un parere legale su ciascuno di questi contratti.

Luka ha detto che se c'era una maggiore professionalità a questo proposito, saremmo stati in grado di fare molto meglio, riferendosi alla rappresentanza presso la Corte di Arbitrazhi nel caso contro Dardaphon.

“La rappresentazione di Telekom in arbitrato nel caso Dardaphon è stata molto debole, il ragionamento è stato scritto su tre pagine A4”, Luka ha sottolineato.

Mancanza di professionalità, mancanza di trasparenza e uso improprio sono anche conteggiati nel contratto del Ministero dell'Interno con stampante statale austriaca “Osterreeische Staatsdruckerei GmbH (OeSD).

Nel giugno 2011, la società in questione è stata contratta per forniture con passaporti elettronici e attrezzature tecnologiche per personalizzare i documenti dei cittadini del Kosovo. Il valore di questo contratto era di circa 14 milioni di euro, con la durata di tre anni. Ma dopo meno di un anno e mezzo, a seguito di alcune dispute attraverso le parti, il MPB unilaterale ha reciso il contratto.

Nel febbraio 2013, OeSD ha presentato una causa presso la Corte Internazionale di Arbitrazhi con la pretesa di non pagare le bollette del valore di 1.4m euro e danni subiti a causa dell'interruzione del contratto.

Alla fine, GjNA ha deciso che il governo del Kosovo deve pagare 5,6 milioni di euro in danni.

La decisione di tagliare il contratto è stata presa senza consultare in anticipo con il conoscitore del campo, e come tale è stato visto come hasty e impensante ipnox0>, la relazione ha osservato.

Nel 2015, la controversia aziendale A è stata processata CP Axos Capital GmbH contro il governo del Kosovo. Questo problema era iniziato quando il governo del Kosovo aveva avviato il processo di privatizzazione del Kosovo Telecom.

La società Akos era stata dichiarata vincitrice, e lo stesso è stato esteso più volte la scadenza per il pagamento accordato. Ma poco prima della fine della scadenza aggiuntiva data dal governo del Kosovo, il Ministero dello Sviluppo Economico, si era ritirato dal processo di privatizzazione alla fine del 2013.

La società Akos ha avviato il processo al Centro Internazionale per la risoluzione delle controversie sugli investimenti, che nel maggio di quest'anno ha pubblicato la decisione a favore del governo del Kosovo.

“contro il risultato positivo del governo kosovaro, anche questo processo è stato caratterizzato da una totale mancanza di trasparenza e di responsabilità

Valdrin Luka ha detto che nel caso di Axos, il Kosovo ha avuto una rappresentanza professionale e ha vinto il caso.

Il quinto caso da trattare in questa relazione riguarda il fallimento del processo di privatizzazione di Brezovica nel 2016. Il processo di offerta era iniziato nel gennaio 2013, e il vincitore è stato annunciato a fine novembre 2014. Nel mese di aprile 2015, i contratti erano stati firmati con il consorzio vincente, ma il contratto non è entrato in vigore il giorno della firma dopo la fase di transizione di 189 giorni, durante la quale il consorzio vincente doveva soddisfare le restanti condizioni contrattuali.

Anche dopo le scadenze per la riunione delle condizioni sono state ampliate, il consorzio vincente non aveva fornito mezzi finanziari per lo sviluppo della prima fase del progetto. Di conseguenza, la Commissione Interministerial Steering aveva dichiarato la rottura del contratto, e il progetto Brezovica è stato dichiarato un fallimento.

Questo processo di mancanza di trasparenza ha anche caratterizzato offerte, che non sono mai state pubblicizzate. Tra le quattro società prequalificate, solo un consorzio aveva presentato l'offerta nonostante l'estensione del termine di presentazione delle offerte.

“Nonostante il fatto che una sola offerta è stata accettata, e nonostante la raccomandazione di esperti e società civile in Kosovo di ripetere il processo di gara, il KDNM aveva deciso di continuare con un'unica offerta”, evidenziata nella relazione condotta dall'Istituto Riinvest.

L'Assemblea parlamentare del Kosovo Korab Sejdiu ha detto che se ci sono contratti dannosi, lo stato dovrebbe fare causa al funzionario che ha firmato un tale contratto.

Se l'avvocato ha perso il caso lo Stato deve tenerne conto, con un'accusa civile. Nell'ultimo governo viene visto da un aereo che non ha responsabilità per i soldi pubblici, ha sottolineato Sejdiu.

Ha anche detto che la clausola sulla privacy non dovrebbe essere introdotta nei contratti pubblici.