Prestiti governativi per il finanziamento di progetti mal pianificati

Il National Audition Office ha rilasciato per la prima volta un rapporto di audit sulla gestione del debito pubblico. Questo ufficio ha suggerito che il governo nel periodo 2009 ’ 2017 ha rispettato il limite totale consentito per il prestito di debiti pubblici e il livello di debito non pone alcuna minaccia per la stabilità finanziaria [...]
Il National Audition Office ha rilasciato per la prima volta un rapporto di audit sulla gestione del debito pubblico.
Questo ufficio ha suggerito che il governo nel periodo 2009 ha rispettato il limite totale consentito per la ricezione dei debiti pubblici e il livello del debito non pone alcuna minaccia per la stabilità finanziaria dello stato.
ZKA dice che il debito pubblico è stato utilizzato per finanziare il deficit di bilancio e finanziare progetti di investimento che sono stimati essere di interesse nazionale.
Secondo questo ufficio, il debito internazionale e nazionale ha un trend di crescita dove nel 2009 il debito totale è stato del 6,12% BPV, mentre nel 2017 è aumentato al 16,63%.
Fino a quando la qualità della gestione del debito pubblico è altamente apprezzata, preoccupante è la scarsa capacità di attuare progetti nello sfruttamento a lungo termine di questi fondi. In assenza di adeguate preparazioni per l'avvio dell'esecuzione del progetto, 295.809.378 euro sono strumenti che non sono stati ritirati/espesi in accordo raggiunto con le istituzioni finanziarie internazionali, anche se sono stati disponibili per l'uso di”, dice l'Ufficio Nazionale dell'Auditore, Koha.net.
Come risultato del decoupling delle dinamiche temporali tra il rating del credito e l'implementazione dei progetti, ZKA dice che il prezzo pagato delle tariffe obbligate ha raggiunto $ 850.000.
Il “è stato osservato che i 6 progetti di capitale previsti nella legge di bilancio secondo il 2014, 2015, 2016 e 2017 e le proiezioni biennali incluse nel periodo di spesa a medio termine, la realizzazione è molto bassa, mentre in 3 di essi il valore di realizzazione o ritiro dei prestiti è 0%. Tali ritardi sono il risultato di uno studio di scarsa fattibilità dei progetti, nonché di carenze nella creazione dei presupposti necessari per eliminare tutte le infrastrutture e le barriere legali all'attuazione di questi progetti, per i quali il governo dovrebbe avere un'ulteriore supervisione
D'altra parte, la tendenza dell'aumento del debito interno, e soprattutto l'aumento dell'utilizzo dei titoli e dei vincoli di tesoreria ridotti, ZKA dice che contribuisce ad aumentare i tassi di interesse (costi di riduzione).
L'udienza generale ha raccomandato che prima dell'inizio del processo di assunzione, l'analisi dettagliata e la pianificazione siano fatte in modo che i fondi di prestito possano essere utilizzati nel tempo, efficacemente, efficacemente ed economicamente, fino all'attuale debito, il governo deve avere una supervisione supplementare per aumentare l'uso dinamico dei fondi disponibili.












