Perdita di casi di tribunale costo Pristina comune 1.8m euro

Il tesoro del comune di Pristina ha eseguito il pagamento del valore di 1.875.280 euro dal bilancio comunale direttamente all'operatore economico (OE).

Dalle prove, il National Auditor Office nel rapporto 2017 ha osservato che per 28 pagamenti eseguiti secondo gli ordini dei depositanti privati del valore di $867,397, il comune aveva pagato ulteriori spese del valore di 36,755, per il proprietario.

“Anche se non abbiamo ricevuto la risposta scritta, l'esecuzione dei pagamenti dal Tesoro deriva dall'entrata in servizio senza pre-progettazione dei mezzi, in mancanza di bilancio, dall'accettazione dei servizi ai sensi dei contratti scaduti

Secondo il pubblico, le forme di pagamento tramite decisioni giudiziarie mettono in pericolo la realizzazione di progetti di capitale previsti da cui vengono presi i mezzi di pagamento, nonché la causa di ulteriori danni di bilancio dovuti alle spese finali.

Questa forma di pagamento aumenta anche il rischio dell'operatore deliberatamente non apportando le bollette per beneficiare delle parti coinvolte, la relazione continua.

Il pubblico ha raccomandato che il sindaco prenda un'azione appropriata al fine di interrompere le pratiche stabilite di pagamento con decisioni giudiziarie o pagamenti diretti dal tesoro.

“La loro elusione dovrebbe essere effettuata rispettando rigorosamente le regole di appalti pubblici (buona gestione dei contratti da pianificazione, esecuzione a segnalarli), così come le norme di tesoreria per quanto riguarda l'impegno degli strumenti di tempo e altri passi fino all'esecuzione dei pagamenti

Inoltre, il pubblico ha osservato che il valore del potenziale debito del comune rivelato nello Specchio finanziario annuale (PFV) era 6,180,290, e lo stesso è stato sollevato per 1.283,225m dall'anno precedente. Questo potenziale debito è in realtà i valori dei crediti che gli operatori economici hanno di fronte al comune.

Gli obblighi contingenti della municipalità riguardavano varie questioni, come la proprietà, l'amministrazione, la residenza criminale, il risarcimento danni, e altri sollevati da parti persecuzioni scontentate.

La loro relazione e la loro perdita di casi nei tribunali (resulting) possono influenzare il bilancio, che è previsto per essere speso su altri progetti

Secondo il pubblico, l'elevato livello di obblighi contingenti (il potenziale debito) potrebbe esacerbare la situazione finanziaria del comune se le decisioni finali del tribunale favoriscono le parti del procedimento.

Il National Audition Office ha raccomandato che il sindaco dovrebbe avviare una valutazione dell'impatto finanziario che i reclami e le accuse possono avere sul bilancio comunale, e analizzare le possibilità per la situazione attuale in materia di obblighi contingenti.