KSF ministero due posizioni leader del compito dal 2014

Il ministero KSF ricopre due posizioni con il responsabile del compito dal 2014. Questo, secondo l'Ufficio Nazionale di Audizione, è illegale, come dice la legge in caso di resti di una posizione libera nel servizio civile, il responsabile del compito non può essere nominato più di tre mesi. Traduzione: Abbiamo identificato due casi [...]
Il ministero KSF ricopre due posizioni con il responsabile del compito dal 2014. Questo, secondo l'Ufficio Nazionale di Audizione, è illegale, come dice la legge in caso di resti di una posizione libera nel servizio civile, il responsabile del compito non può essere nominato più di tre mesi.
“Abbiamo identificato due casi in cui i direttori dipartimentali sono stati assegnati ai responsabili delle attività dal 2014 Il rapporto di controllo finanziario del Ministero del KSF.
Secondo ZKA, il rischio di questa constatazione è che l'esecuzione dei funzionari in quelle posizioni non è buona. Di conseguenza, questo può influenzare le prestazioni generali dell'organizzazione.
Un altro pubblico trovato è stata l'esecuzione tardiva del bilancio di investimento di capitale.
Se consideriamo i movimenti di bilancio in questa categoria tra i bilanci iniziali e finali, vediamo che questa categoria è stata ridotta a 14.489,83. Anche se alcuni dei fattori che hanno influenzato questo erano fuori gestione dalla MSF, il problema lascia spazio per un ulteriore miglioramento. Inoltre, la dinamica di spesa di bilancio non era in piena armonia con il piano di flusso di denaro, poiché circa il 50% del bilancio per gli investimenti di capitale è stato speso nell'ultimo trimestre Dice il rapporto ECA.
Secondo l'Ufficio Nazionale di Audizione, rischia di indebolire il rendimento finanziario complessivo del ministero. Secondo la ZKA, la spesa del bilancio alla fine dell'anno influisce sull'aumento del volume di lavoro e quindi aumenta la possibilità di alcuni pagamenti che escono da controlli adeguati e possono seguire con concessioni o errori.
Le violazioni sono state riscontrate anche nel processo di approvvigionamento. Il pubblico ha rilevato che in quattro casi di approvvigionamento il processo di valutazione era stato ritardato da 19 a 26 giorni oltre le scadenze legali.
“Arsyet di tali ritardi secondo il reparto di approvvigionamento sono: mancanza di personale nell'ufficio di approvvigionamento e per la prima volta l'attuazione della piattaforma di approvvigionamento elettronico, con ciò che accade a volte che non ha lavorato o ha dopo difficoltà nel scaricare/caricare i documenti di assunzione/carica, ha detto la relazione ZKA.
Il rischio di ritardi nello sviluppo di procedure di valutazione, secondo lo ZKA, oltre alla legislazione in vigore contrapposta, aumenta anche il rischio di progetti di capitale che hanno ritardi nell'attuazione. Ciò potrebbe comportare il mancato raggiungimento degli obiettivi dell'organizzazione
Il ministero KSF, secondo il pubblico, non ha applicato nemmeno le raccomandazioni preliminari del 2016.
“Il rischio di piena attuazione delle raccomandazioni influisce sul mancato miglioramento delle debolezze identificate, e di conseguenza, continuiamo ad avere le stesse mancanze Dice nel rapporto.
Il monitoraggio dei rischi e la revisione regolare di questi rischi non è stato implementato dalla MSF. Secondo il pubblico, il registro dei rischi deve avere una data e una revisione regolare (revisioni di comunicazione) per determinare se le azioni sono prese come previsto e se eventuali modifiche sono state effettuate nelle valutazioni dei rischi.
Il registro di rischio riveduto deve essere rilasciato dopo ogni revisione e aggiornato come necessario, La MSF aveva effettuato il monitoraggio annuale dell'elenco dei rischi, ma non su basi di tre mesi come richiesto con le procedure MFK”, ha detto il rapporto ZKA.
# SHAA, la mancanza di monitoraggio e la costante revisione dei rischi di gestione aumenta il rischio che gli obiettivi dell'organizzazione non siano pienamente raggiunti. Di conseguenza, ciò potrebbe portare alla consegna di servizi non di qualità.











