Come potrebbe il Kosovo essere messo a repentaglio dalla post-Lilenza all'ONU

Presidente del Kosovo Hashim Thaci molto tempo fa ha sottolineato che il processo di dialogo deve finire con il reciproco riconoscimento dei due stati, ma il processo finale del dialogo sarà un processo difficile e compromesso. Le autorità kosovare hanno sottolineato che al termine del processo, il Kosovo dovrebbe acquisire la sede dell'Organizzazione delle Nazioni Unite (OKB).

D'altra parte, il presidente della Serbia, Aleksandar Vuciq, ha ripetutamente ribadito che il dialogo non dovrebbe terminare in modo tale che l'unico partito vincerà tutto e l'altro lato in fondo ad Пx0>.

Le autorità serbe, compresi i rappresentanti politici dei serbi del Kosovo, stanno insistendo costantemente che l'Associazione dei comuni della maggioranza serba dovrebbe avere competenze esecutive. Tali competenze, come conoscitori degli sviluppi politici, implicano un'altra entità politica e un'autonomia territoriale per i serbi del Kosovo.

Il politico Ramush Tahiri, parlando di Radio Free Europe, esprime l'opinione che il Kosovo non dovrebbe entrare in compromessi con la Serbia per garantire la sede alle Nazioni Unite.

“non avvia un dialogo di compromesso, ma risolve questioni controverse. Su questa base, si può anche parlare con la Serbia delle questioni interne del Kosovo, come se si parlasse, perché il compromesso è stato fatto all'inizio. Inoltre, si può parlare della posizione del popolo serbo in Kosovo perché la Serbia è interessata a questo problema e non ad altre questioni. Tuttavia, ogni soluzione non può essere parte di accordi politici o parte dell'obbligo, ma deve essere parte della volontà e in armonizzazione con le convenzioni internazionali

Ma, l'altro politico, Belul Beqa, dice a Radio Free Europe che se, alla fine, entrambe le parti -- il Kosovo e la Serbia -- vedere il compromesso realizzando entrambi i lati i suoi obiettivi, allora sarà un compromesso molto dannoso per il Kosovo.

Dobbiamo valutare quanto possiamo ottenere con questo compromesso, che si collega con l'adesione del Kosovo all'Organizzazione delle Nazioni Unite. Coloro che pensano che questo possa essere un tipo di soluzione dovrebbero realisticamente apprezzare che un tale compromesso, forse più, a lungo termine, danneggerà la funzionalità dello stato, che lo stato del Kosovo può eventualmente trarre beneficio dall'adesione all'Organizzazione delle Nazioni Unite

Il politico Tahiri suggerisce che nessun compromesso da parte del Kosovo, che renderebbe disfunzionale lo stato, vale la sede delle Nazioni Unite.

Se la situazione non può migliorare, non dovremmo peggiorare. In caso contrario, se una nuova entità è creata in Kosovo e la base dei cittadini e l'equilibrio di costruire lo stato del Kosovo si rompe, penso che allora il Kosovo, come stato, si rompe e va su linee etniche. Questo non è un bene per i Balcani occidentali, perché ci sono altri problemi aperti, e non è un bene per la visione del Kosovo stessa, o <iri, ha detto Tahiri.

Il politico Beqa è d'accordo. Secondo lui, gli eventuali compromessi del Kosovo verso la Serbia non significano nemmeno un accesso sicuro alle Nazioni Unite.

Finché la questione dell'adesione (nell'ONU) non dipende dal Kosovo o dalla Serbia, dipende da coloro che sono a livello internazionale un grande ostacolo all'adesione all'ONU, come la Russia. Quindi, dobbiamo valutare questa opzione per il reale, così come per le priorità, ma anche le possibili conseguenze di se questa sarà una sorta di ʹmodus viverimê nella continuazione della finestra di dialogo”, Beqa ha sottolineato.

Tuttavia, le autorità di entrambi i paesi -- Kosovo e Serbia -- hanno recentemente indurito il vocabolario politico, accusandosi di non incontrare gli accordi raggiunti finora nel dialogo di Bruxelles. I riconoscimenti degli sviluppi politici hanno stimato che questa gravissima retorica avverte la posizione dei partiti alla vigilia dell'inizio del processo finale di dialogo.