EULEX vice capo: Aiuteremo la Corte Speciale se necessario

Deutsche Welle: Il 15 giugno si è conclusa, rispettivamente, la nuova missione, qual è il suo nome?

Bernd Thran: continua ad essere chiamato EULEX. Il nome non è cambiato.

DW: Qualunque sia il caso, inizia ora una nuova era. Anche nel caso del decimo anniversario dell'UELEX, diversi saldi sono diventati, che si potrebbe chiamare negativo. Molti mezzi di comunicazione scrivono „sono solo fatto le spese Che equilibrio hai fatto?

Bernd Thran: Direi che l'equilibrio è davvero positivo. Naturalmente dipende da come lo vedi. Se lo guardi come un Kosovar, potrebbe essere un saldo negativo. D'altra parte, l'equilibrio è positivo se si pensa che lo stato del Kosovo abbia cominciato ad esistere per 10 anni e ha iniziato quasi da zero. La missione è iniziata da zero EULEx. È stata la più grande missione che l'UE ha avuto per la prima volta una missione con un mandato esecutivo.

Tuttavia, quando l'equilibrio è fatto, si dice proprio sul mandato esecutivo, che non è stato correttamente implementato. Che le persone sono state identificate e gli arresti sono stati fatti, ma non c'era molto che è successo anche quando c'erano accuse concrete?

Si'. Dovremmo ricordare che stiamo parlando di una missione di legge. In Germania, anche, ci sono momenti in cui si parla molto e non si emettono frasi. Come si deve misurare il successo? Abbiamo a che fare con la sentenza quando dovrebbe essere colpevole, o abbiamo a che fare con l'istituzione di un sistema in cui dovrebbe essere stabilito lo stato di diritto, dove la giustizia ha la sua via normale fino al giudizio, che può essere punizione ma rilascio? Il problema principale della missione è stato fin dall'inizio come si sviluppa la strategia di comunicazione. Se, per esempio, avete spesso parlato di grandi pesci, EULEX verrà a prendere il grande pesce e punirli. Queste dichiarazioni, che provengono da fuori EULEX, non sono state ben comunicate. Perché in un tale campo non si può parlare del grande “ ̧ ̧x1> essere portato alla prova e punito. La punizione è perché ci sono prove. Ci sono prove per aver preso la punizione? Questo è stato il problema più grande di EULEX, che non siamo stati comunicativi con quello che ci aspettavamo da noi. Una volta che le cose sono successe, puoi sempre dire quello che potrebbe essere stato meglio. Ma e' quello che e' successo. È stata la prima volta che è stata istituita una missione dell'UE, dotata di un mandato esecutivo. Che nel tempo ha portato a esperienze parzialmente e negative. E per fermarli, hanno dovuto ristrutturare la missione: E ora il 15 giugno, una missione è iniziata con un nuovo mandato, che non era stato fatto nei suoi 10 anni.

Non poteva il mandato in quanto era quello di chiudere molti problemi e affrontare grandi pesci continuare? O, d'altra parte, non potrebbe essere finita tutta la missione?

E' una domanda difficile. La prima domanda da porre è quale cambiamento possiamo fare in Kosovo se continuiamo con lo stesso mandato? O cosa succede se lo cambiamo? Credo che abbiamo avuto questo mandato esecutivo per 10 anni, e i nostri giudici, procuratori e agenti di polizia hanno fatto un ottimo lavoro. Tuttavia, 479 condanne per i casi di corruzione, crimine organizzato, riciclaggio di denaro, crimini di guerra e il settore civile sono stati tramandati nel settore della giustizia penale, e si sono verificati 42mila casi. Così nella parte esecutivo della missione, qualcosa è stato fatto, e questo dovrebbe essere apprezzato. Tuttavia, siamo giunti ad un punto in cui dobbiamo consegnare più dazi alle autorità locali, il che significa che le istituzioni della giustizia locale devono elaborare casi e chiudere.

Pensi che le istituzioni locali e gli organi di diritto esecutivo del Kosovo siano in grado di lavorare in modo professionale e indipendente?

Devono essere messi in grado di agire in questo modo. In passato gli organi esecutivi hanno sempre detto dei casi difficili EULEX può passare. Questo caso è critico, pericoloso non vogliamo affrontarlo. E' meglio se EULEX lo fa. Quando qualcosa va storto allora è EULEX, che è stato trattato e mai istituzioni locali. La responsabilità potrebbe essere lasciata a EULEX. Pensiamo che gli Stati membri significhino con il nuovo mandato che siamo giunti ad un punto in cui non dovremmo continuare a fare il lavoro dei kosovari. Quindi ora il lavoro va alle istituzioni del Kosovo e continueremo a sostenere e dove è necessario con aiuto affinché questa cosa sia riuscita a non prendere la direzione sbagliata.

Signor Thran, può dire come sarà la missione in futuro, volume e come sarà attrezzata?

Con la decisione del Consiglio europeo, abbiamo ricevuto un mandato dal 15 giugno di quest'anno fino al 14 giugno 2020, termine di due anni. La missione sarà interamente ristrutturata per la prima volta. Ci ritireremo dalla parte esecutiva, non ci impegneremo più in giudici, procuratori e polizia per elaborare casi esistenti o prendere nuovi casi. Avremo il mandato di rafforzare il lavoro a sostegno delle istituzioni del Kosovo nel loro lavoro.

Supporto nel senso del consiglio?

Si', esatto. Nel senso di consulenza nei settori della giustizia penale e dell'esecuzione della sentenza, perché sono stati visti grandi deficit. Questi sono gli unici settori in cui eserciteremo la nostra attività. I nostri monitor andranno in prigione e daranno consigli. Poi ci occuperemo dei casi che stiamo attualmente consegnando e che sono casi sensibili per il Kosovo. Questo è uno dei motivi per cui sono coinvolti giudici e giudici EULEX. Continueremo ad accompagnare questi casi. E con il cosiddetto „axage di lettere”, abbiamo reso possibile ai nostri consulenti di andare anche agli uffici di giudici e procuratori, vedere i fatti dei casi e in caso di necessità e consigliare giudici e procuratori dove si possono fare miglioramenti, dove ci sono errori. Quindi si tratta di monitoraggio, che sappiamo e che cosa fa O per esempio? La SEU, con osservazione e trattamento dei casi in aula che sono aperti al pubblico.

Sono casi di delicati crimini di guerra?

Sono principalmente crimini di guerra, ma anche casi di corruzione di alto livello.

Quindi continueremo o inizieremo il lavoro della Corte Speciale? Questo, per esempio, è stato una delle cose che si sono sviluppate lentamente.

Questo tribunale è stato stabilito in base alle leggi del Kosovo. I giudici internazionali lavorano lì, ma le leggi sono Kosovar. Il termine include certamente il sostegno del tribunale in L'Aia nei suoi compiti principali, che sono certamente nel settore del sostegno operativo, che è anche legato alle attività esecutive. Ciò significa che, se necessario, condurremo anche operazioni sotto il tribunale dell'Aia stabilita sotto le leggi del Kosovo.

Signor Thran, qual è il contributo tedesco alla prossima missione?

Spero che la Germania sostenga la missione finora. Continuerò su questo compito entro la fine dell'anno. Siamo 18 agenti di polizia e 12 civili della Germania. Dopo la Polonia, siamo il secondo contingente più grande per sostenere la missione in Kosovo.

La Polonia ha il contingente più grande in EULEX?

Sì, la Polonia ha il contingente più grande. Si tratta del fatto che il settore operativo, quindi le misure operative sono offerte dalla Polonia. La Polonia, quindi, ha un corpo di 100 forze di polizia, svolgendo il ruolo di „second responnder”. Il che significa che abbiamo creato un sistema in cui la polizia del Kosovo risponde prima quando ci sono escalation di violenza. Se non era in grado di affrontare l'incidente, vengono le truppe da EULEX. Se non e' in grado, chiamiamo KFOR.

A EULEX ha presenza sul confine del Kosovo con la Serbia nel nord?

La presenza di EULEX sarà formale nei settori del sostegno al dialogo tra Pristina e Kosovo. Se il nostro aiuto è necessario, invieremo i nostri monitor nella parte settentrionale in entrambi i punti di attraversamento. Altrimenti, fino a quando l'ufficio dell'UE a Pristina è incaricato di sostenere il dialogo, tre monitor resteranno alla stazione di polizia di Mitrovica per sostenere la creazione di questa entità. /dw/.