Decan ha condannato per omicidio due anni in prigione

Due anni meno prigione soffrirà, Shaip Zukaj, condannato per aver ucciso Zymer Derivsaj. Questo, dopo che la Corte d'Appello l'ha accettata in parte, la denuncia di difensori dell'accusato Zukaj, riducendo così la sua pena di prigione per accuse di omicidio da 13 a 11 anni, mentre, [...]
Due anni meno prigione soffrirà, Shaip Zukaj, condannato per aver ucciso Zymer Derivsaj.
Questo, dopo che la Corte d'Appello l'ha accettata in parte, la denuncia di difensori dell'accusato Zukaj, riducendo così la sua pena di prigione per accuse di omicidio di 13 a 11 anni, mentre multato per l'accusa di armi illegali, l'Appello ha confermato.
La Corte costituzionale di Pec, nel febbraio di quest'anno, Shaip Zukain è stato dichiarato colpevole dell'omicidio del 2011 nella Comunità Decani, dove Zymer Dervisaj è stato lasciato morto.
Per il suo omicidio, Zukaj fu condannato alla prima istanza a 13 anni di prigione. Allo stesso modo, lo stesso è stato ritenuto colpevole di armi illegali, per cui è stato condannato a 2.000 euro in multe. La sentenza pronunciata dal giudice in primo grado aveva preceduto i motivi da parte dell'accusato Zukaj. Tuttavia, infelice con l'estensione della frase, la difesa dell'accusato Zukaj era rimasta.
Gli incidenti di difesa degli imputati sono stati considerati dalla Corte d'Appello nel maggio di quest'anno. In due lamentele separate ad Apel, i difensori dell'accusato, gli avvocati Gazmend Halilaj, così come Ndec Dodaj, avevano proposto al tribunale di seconda instanza, che una sentenza più mite sia pronunciata sui loro difensori.
Nel suo discorso al collegio di Apel, l'avvocato Halilaj aveva detto che la competenza eseguita in primo grado ha dimostrato che il suo protettore ha svolto il suo lavoro in uno stato mentale puramente ridotto.
Inoltre, Halilaj aveva detto che lo stesso si è pentito del lavoro che ha fatto, espresso rammarico, è improbabile ripetere il lavoro, e ha aggiunto che le famiglie dell'accusato e del defunto hanno già concordato.
L'accusato Zukaj stesso, nel suo discorso prima del college di Appello, ha detto che si sente dispiaciuto per il lavoro fatto e che si scusa.
E queste lamentele di difesa, come in parte basate, sono state accettate dal tribunale di secondo grado.
La legge d'appello dice che ci sono reclami contro i difensori, che le circostanze attenuanti delineate dal giudice in primo grado non sono realmente state valutate, e che l'accusato, in particolare, durante tutta la procedura in questo caso criminale-giuridico, si è dichiarato colpevole dalla prima fase dell'indagine.
Allo stesso modo, Apel ha apprezzato il fatto che l'accusato si è pentito e pubblicamente si è scusato con le famiglie danneggiate, poi, tranne l'accusato e le loro famiglie hanno concordato, dove le stesse famiglie non hanno presentato una richiesta di proprietà-giuridica.
Inoltre, come circostanze attenuanti, il Collegio d'Appello ha tenuto conto del fatto che l'imputato in questione lo ha commesso sotto l'influenza di una ridotta capacità mentale.
“La decisione pronunciata in carcere per 13 anni è grave, che è giustamente rivendicata anche da denunce, quindi, valutando realisticamente le circostanze attenuanti presentate dal giudice in primo grado -- l'accusato -- per il reato penale di grave omicidio di cui all'articolo 179 pars. Uno sotto il davanti. 4 del KKP, ha pronunciato la sua sentenza in carcere per 11 anni, mentre, condannata dal giudice di primo grado, per possesso, controllo, possesso o uso non autorizzato di armi dall'articolo 374 pars. 1 del KKP, lo prende come confermato”, dice l'Apel Act.
In caso contrario, Shaip Zukaj è stato accusato di aver privato il tardo Zymer Dervisaj della vita nel mercato verde a Decani nel settembre 2011, con l'obiettivo di vendetta. Ora Zymer Dervisaj aveva rischiato la vita di molti e il danneggiato Adil Thaci.
Secondo l'accusa, Zukaj aveva sparato più volte con armi di calibro automatico 7,6239 mm, verso la fine di Dervisaj, e aveva parlato le parole “I am Shaban Belegu” e aveva rapidamente lasciato la scena.
Nella sua mossa, secondo l'accusa, l'imputato aveva commesso un lavoro criminale “serious assassino










