La Costituzione rifiuta la denuncia di Surdul, nessuna nuova scelta in Kamenica

La ricorrente aveva presentato una richiesta alla Corte, attraverso la quale aveva cercato di valutare la costituzionalità della decisione del gruppo Election su Ances and Parashtre (PZAP).

Surdul, nella sua richiesta, ha affermato che la controversa decisione di PZAP lo ha violato “ [il] diritto garantito [di] libertà individuale con la Costituzione” per motivi, che secondo lui, la Commissione Centrale Elezione (KQZ) aveva certificato Mr. There's Kastrati per il sindaco del comune di Kamenica contro l'articolo 9 della legge n. 03/L-072 per le Elezioni Locali nella Repubblica del Kosovo.

Inoltre, come dice la Corte costituzionale, il falsario nella sua richiesta non ha chiarito esattamente quale diritto garantito dalla Costituzione è stato violato.

Il giudice ha rilevato che PZAP aveva respinto il reclamo del pre-procuratore per motivi procedurali e non ha esaminato le pretese pre-consistenti nel suo vicino reclamo PZAP, dopo che PZAP aveva respinto il reclamo come infruttuoso. Di conseguenza, la Corte ha concluso che l'architer non ha specificato quali diritti e libertà fondamentali tutelate dalla Costituzione sono stati violati, a seguito della decisione superiore di PZAP definita dall'articolo 48 della legge e, inoltre, non ha appoggiato le sue affermazioni su come la procedura prima che PZAP sia stata ingiusta o arbitraria a 0,18x1>.

“Quindi, la Corte ha dichiarato la richiesta del falso inaccettabile chiaramente non basata su motivi costituzionali, la decisione costituzionale ha detto.