La corte rifiuta l'accusa di Preten dell'organizzazione Get Up

In base a tale decisione, né Preten né l'AKK riceveranno 150 mila euro dall'organizzazione “Arise”, che lo hanno accusato di calunnia su un evento per disprezzo della proprietà dei deputati che si sono verificati nel 2012.

L'accusa di AKK è stata respinta come illegale, nel frattempo, quella di Hasan Preteni è stata respinta come infondata.

L'AKK aveva richiesto dal “Arise±x1> 50.000 euro e Pretene 100.000 euro.

Callo. Com ha assicurato il pregiudizio con il quale le ragioni per prendere questa decisione sono chiarite.

Sempre sotto il processo, la Corte ha stimato che l'accusa di AKK non è stata autorizzata perché sulla base della legge civile contro la calunnia e il Falto, le autorità pubbliche sono escluse dalla domanda di risarcimento per danni causati da calunnia o disprezzo.

Inoltre, in termini di incriminazione di Hasan Preten, il giudice afferma che, riferendosi a prove amministrate che la causa del querelante non è basata, perché la base della legge civile è provvista che i funzionari pubblici possono richiedere il risarcimento da calunnia o disprezzo in privato ed esclusivamente nella loro capacità personale, ma in casi concreti, l'accusa è stata esercitata dal querelante Hasanten, mentre era direttore delle dichiarazioni di media gestione di AK

Così, il rappresentante dell'istituzione può chiedere la protezione giurisdizionale come individuo ma non fare causa nella sua qualità ufficiale, ma nel caso concreto, la Corte ha rilevato che il querelante Hasan Preten non ha discusso con alcuna prova che la dichiarazione dell'accusa lo riguardava come individuo.

Di conseguenza, in base a tale decisione, il querelante Hasan Preteni ha mancato di discutere con qualsiasi prova che le incriminazioni attraverso le loro dichiarazioni hanno violato la sua personalità, perché tutte le prove si riferiscono al querelante come rappresentante dell'istituzione nel caso concreto nella qualità del direttore AKK.

Allo stesso modo, i querelanti Preteni e l'AKK sotto questo atto sono fortemente tenuti a compensare gli incriminati per le spese della procedura contraria in molti di 1.393.60 euro dopo la piena potenza di questo atto.

Le parti in conflitto hanno il diritto di denunciare nel termine di 15 giorni.

Preteni e l'AKK in questo processo richiedono 150 mila euro da queste ONG diffamazione.

Preteni e AKK stanno cercando dalla Corte di emettere un processo attraverso il quale indichi “arise”, Lorik Bajrami e Artan Demhaja, rappresentanti di questa organizzazione, così come Besnik Boletini del Centro Kossovo per il Giornalismo Investigativo, solidamente sono premiati per i danni non-majtariali dovuti alle calunnie che hanno fatto a 150mila euro per pagare.

Secondo l'accusa, i rappresentanti della ONG “rise” nel 2012 in una conferenza per i media hanno dichiarato che Preteni ha difeso 7 deputati della Repubblica del Kosovo per non accettare la proprietà.

In questo processo il querelante afferma che il “arise” lo ha calunniato fintanto che era direttore dell'AKK.

Secondo l'accusa, tutte queste dichiarazioni presentate alla conferenza mediatica dalla ONG “Arise” il 16 febbraio 2012, sono state pubblicate sul giornale mensile “Preportr” nell'aprile 2012, a pagina 4, 5 e 6.

Pretenn sostiene che è stato offeso da questa pubblicazione diffondendo fatti falsi.

Inoltre, nell'accusa ha affermato che questa pubblicazione ha attaccato i suoi valori personali e quindi ha gravemente danneggiato il suo onore personale e l'autorità così come l'AKK.

D'altra parte, in risposta all'accusa, l'organizzazione “arise” ha chiesto alla Corte che l'accusa di Preten sia respinta come non battezzata e non gestita.

Hanno chiamato l'accusa ingiusta della persona di legge (AKK) e la persona fisica (Hasan Preteni), con il ragionamento che Preten non può apparire danneggiato e allo stesso tempo di una persona fisica perché CHAai è il suo direttore.

La portata del primo querelante e del secondo querelante non è chiara, confusa e irregolare perché il secondo querelante non ha alcuna legittimità attiva per rappresentare il primo accusatore, tranne che conduce questa organizzazione per legge. Piuttosto, c'è conflitto di interesse perché vuole attraverso il primo accusatore di effettuare una presunta ricompensa morale dalla calunnia che afferma di essere stato fatto a lui dall'organizzazione Getrea”, è scritto nella risposta all'accusa.

Secondo i risultati presentati alla conferenza dei media il 16 febbraio 2012, 7 deputati non avevano dichiarato la loro proprietà ai sensi della legge e non hanno dichiarato alcuna parte delle loro attività, “che hanno dovuto fare l'impressionante.

Per questi casi, “Arise” dice il direttore dell'Agenzia in una promozione televisiva il 6 dicembre 2011 aveva difeso questi deputati con il ragionamento che non avevano violato la legge, perché le imprese avevano passivo e lo stesso non aveva circolazione e nessuna attività.

Inoltre, secondo gli incriminati, i Preteni dell'AKK nell'accusa non sono riusciti a chiarire quali azioni calunnie erano contro l'Agenzia e che erano contro il secondo accusatore, Hasan Preten stesso, e che l'accusa non specifica quando Preten si riferisce a se stesso, quando si riferisce alla sua posizione o quando si riferisce all'Agenzia.

Il “Arise” si riferisce a Preten come direttore dell'Agenzia, che ha agito in contrasto con le regole domestiche, in modo che ha violato la legge e che il Pretenus nella qualità del direttore o dei suoi subordinati ha falsificato i documenti ufficiali interferendo in forma attraverso la quale ha legalizzato falsa restrizione.