Annuncio costituzionale ufficiale: Haradinaj non ha violato la legge con escursioni salariali

La Corte costituzionale ha stabilito la denuncia del Movimento Vetevendosje con la quale ha contestato la decisione del governo di aumentare gli stipendi. La decisione in questione oggi è stata resa pubblica anche dalla Costituzione stessa.

Sulla base di questa decisione, è stato rilevato che la decisione del governo sulla crescita salariale non è in conflitto con la Costituzione.

Inoltre, nel dicembre di quest'anno, il primo ministro del Kosovo Ramush Haradinaj aveva deciso di aumentare lo stipendio per se stesso e per la sua squadra governativa.

Secondo la decisione, è considerato che i presupposti non avevano presentato prove convincenti per sostenere le loro affermazioni che la decisione controversa del governo ha prodotto effetti costituzionali nel senso di violare le competenze costituzionali del Parlamento, o violazioni di qualsiasi disposizione costituzionale, come hanno affermato di essere falsificazioni.

Annuncio completo della Corte:

I predatori hanno presentato la richiesta alla Corte costituzionale di valutare la costituzionalità della decisione del governo, n. 04/20. Predatori affermano che la suddetta decisione non è conforme all'articolo 3 [Barazea prima della legge], 4 [Forze di Riservazione e Divisione Potere], 7 [Vlerat], 65 [Compensioni dell'Assemblea], 92 [Pazie Generale] e 93 [Le Comissioni del Governo], della Costituzione della Repubblica del Kosovo

La Corte costituzionale ha dichiarato la domanda di considerazione dopo aver dichiarato che i casi sollevati nella domanda sono di tale complessità che la loro definizione deve dipendere dall'esame dei meriti e che la domanda non può essere considerata chiaramente non attrezzata nella comprensione della regola 36 (1) (d) dell'Ordine.

Dopo aver esaminato i reclami e gli argomenti dei pre-rappresentanti, la Corte costituzionale ha osservato: (i) non ha testimoniato che la decisione sulla crescita salariale costituisce questioni costituzionali; (i) sulla base degli argomenti presentati, non si traduce nella disposizione del Parlamento essere violato o incapace di esercitare le sue competenze costituzionali per l'approvazione e l'attuazione del bilancio statale; (ii) sul conflitto di interesse che non rientra nella funzione di organi [The] Il giudice ha aggiunto che non è nel suo ambito valutare o sostituire le politiche pubbliche definite dall'organo legislativo o esecutivo. Il principio di separazione dei poteri costringe la Corte costituzionale a rispettare la definizione delle politiche da parte degli organi costituzionali. Le decisioni fondamentali del processo politico per il governo del paese devono essere prese da organi costituzionali democratici, rispettivamente dal Parlamento e dal governo. Questi organi sono in una posizione migliore della Corte costituzionale per determinare e far progredire le politiche di bilancio, economiche e sociali del paese.

In questa direzione, la Corte costituzionale ha ritenuto che i pre-teller della mozione non avessero presentato prove convincenti a sostenere le loro affermazioni che la decisione controversa del governo ha prodotto effetti costituzionali, nel senso di violare le competenze costituzionali del Parlamento, o violazioni di qualsiasi disposizione costituzionale, come hanno affermato di pre-decedere della domanda. Tuttavia, la Corte ha osservato che gli atti sotterranei del governo dovrebbero essere conformi alla Costituzione e alle leggi. Inoltre, la Corte ha sottolineato che, in linea con la natura esecutiva delle sue competenze costituzionali, il governo è tenuto ad attuare il bilancio statale, adottato dal Parlamento. Quindi è dovere del governo attuare la controversa decisione di sostenere le divisioni di bilancio definite nel bilancio 2018 e nelle leggi pertinenti.

Infine, la Corte costituzionale, a sostegno dell'articolo 113. 2 (1) e 116. 2 della Costituzione, gli articoli 27 (1), 29 e 30 della legge, e a sostegno delle norme 29, 54, 55 e 56 (1) del regolamento sul lavoro, ha rilevato che il governo della decisione della Repubblica del Kosovo 20/14, 20 dicembre 2017, non à ̈ in conflitto con i presunti articoli della Costituzione.