Come Salvare la Democrazia Quando Nessun Lavoro

Se un modello non funziona, è meglio cercare di risolvere, o acquistare un nuovo? Nel campo della tecnologia, la risposta è sempre più spesso per comprare un giovane. I negozi specializzati nella riparazione di computer stanno scomparendo. Se il portatile non funziona, è meglio sbarazzarsi di esso. Ma ciò che è buono per la tecnologia non è necessariamente appropriato per la politica.

Il modello politico della democrazia occidentale, sviluppato fianco a fianco e poi all'interno dell'economia capitalista, è stato rotto. La prima testimonianza di sostenere questo documento è indubbiamente Donald Trump, ma ci sono altri.

Nelle elezioni presidenziali dello scorso anno, un terzo degli elettori francesi ha votato per Marine Le Pen, un fascista di “rescripted”. Nelle elezioni tedesche di settembre, un ottavo elettorato ha votato per “Alternative für Deutschland” (L'AFD, Alternative alla Germania, un partito il cui braccio più estremo è aperto neo-nazista, e ora conduce l'opposizione in Bundestag, il Parlamento tedesco. Il mese scorso, in Italia, i due partiti che hanno ricevuto i migliori risultati nelle elezioni sono guidati da funzionari populisti. Per non parlare di Brex nel Regno Unito. I soggetti che dominavano la retorica populista erano il razzismo, il nazionalismo, l'ostilità verso gli immigrati e l'occupazione.

Disoccupazione di massa

Durante la campagna elettorale, Trump non ha praticamente parlato di nient'altro: gli immigrati rubano posti di lavoro, gli imprenditori americani, le sfilate di mercato libero, i lavori di esportazione, gli stranieri stanno rubando colazioni dall'America. Giù il mercato libero! Prima America! Ets, ecc (una piccola spiegazione: Donald Trump non è repubblicano, Donald Trump è populista.

Trump non sa molto, ma una cosa che so di sicuro: Viviamo in un'epoca segnata dalla disoccupazione di massa, e nessuno sembra averlo notato. Come ha osservato il presidente degli Stati Uniti, il giorno successivo della sua prima vittoria nel New Hampshire, nel febbraio 2016, “non fidarsi delle false figure che ti stanno offrendo. Parlano di disoccupazione al 4,9 per cento o al 5 per cento. La percentuale reale è forse 28, 29 o 35 per cento. Recentemente ho sentito parlare del 42 per cento di”.

La disoccupazione non è certamente il 42 per cento, ma neppure il 4,1 per cento (dati ufficiali attuali negli Stati Uniti). Secondo “

Perche' non l'abbiamo notato? Poiché i disoccupati non protestano nelle strade, come hanno durante la depressione principale del 1930 ' s, anche se il tasso di disoccupazione si avvicina a questi livelli. Dopo la seconda guerra mondiale, tutte le democrazie costruirono gli stati sociali, soprattutto per impedire a una futura generazione di populisti radicali di prendere il potere in caso di una nuova fase di disoccupazione di massa.

Questo ha funzionato, nel senso che questa volta non c'è sangue sulla strada. Ma milioni di disoccupati sono arrabbiati anche se l'assistenza sociale li impedisce di morire di fame. Sono persone che votano e se non fai nulla per tentare la loro rabbia la prossima volta possono scegliere qualcuno che farà sembrare Trump un grande politico.

Quindi la disoccupazione è il problema. Ma la risposta non è chiara perché la causa principale della disoccupazione nei paesi occidentali non è l'immigrazione o il lavoro in movimento, dice Trump. La ragione principale è il computer.

Un terzo dei posti di lavoro nel settore della produzione americana è scomparso negli ultimi 20 anni, e la maggior parte di essi (85 per cento) sono stati distrutti dall'automazione. Gli algoritmi e i macchinari hanno già ucciso Rust Belt (ex stati industriali) ed è ragionevole pensare che la metà dei lavori attuali sarà automatizzata nei prossimi 20 anni.

Come emergerà la politica in quel momento? Forse non molto democratico, tranne che si trova una soluzione per ridurre l'ira dei disoccupati. Ciò comporta non solo donare più soldi a coloro che non lavorano (con una grande espansione dello stato sociale) ma anche trovare un modo per spazzare via la vergogna, che è legata ad una mancanza di occupazione, perché la rabbia produce solo l'umiliazione di essere considerato un perdente.

Il problema giusto

La proposta principale attualmente in esame è quella del reddito fondamentale universale, o delle entrate della cittadinanza. Con la sua introduzione, ogni cittadino riceverà abbastanza soldi per vivere con dignità, se c'è un lavoro, anche se la maggior parte delle persone ha continuato a lavorare per guadagnare più soldi. L'introduzione di questi redditi universali significa la scomparsa della vergogna e della rabbia. Sarebbe giusto dalla nascita, non un gesto di amore verso chi ha perso il lavoro.

In pratica potrebbe non funzionare, ma almeno affrontare il problema giusto. Inoltre, ci sono abbastanza soldi per seguire questo approccio.

Qualunque sia la soluzione, deve soddisfare due criteri: mettere soldi nella tasca di coloro che non lavorano (che è nell'interesse dei proprietari e dei manager, il cui modello di business non può funzionare, se i consumatori non hanno soldi da spendere, comprare prodotti e servizi) e farlo senza creare umiliazione, disillusione e radicalismo.

Alcuni sostengono che in questo modo il capitalismo è conservato, non distrutto. È vero, ma l'evoluzione è sempre migliore della rivoluzione. Fare un modello rotto, fondamentalmente attraverso una grande espansione dello stato di benessere, è certamente meglio che rifiutarlo. / Internazionale RH.al