Enver Hoxha ha usato il doppio, temendo assassini

Ci sono altri dettagli della vita di Enver Hoxha. Lo storico americano James S. O'Donnel, ha mostrato nel suo libro informazioni sulla sua vita. Di seguito è come Hoxha ha tenuto un doppio del suo, per paura che non poteva cadere preda di assassini.

Un esempio di dubbi che circondano Hoxha è l'uso segnalato di un doppio che era diventato identico al leader. Tale storia è raccontata da Loyd Jones nel suo libro di viaggio, dove un dentista di nome Petar Shapalo avrebbe interpretato il ruolo di Hoxha in molte funzioni ufficiali, riducendo il rischio di assassinio a Enver Hoxha. La vita segreta che Shapalo ha vissuto è indicata da queste istruzioni che ha ricevuto per il suo compito: “Shapalo fu detto di favorire il piede sinistro quando camminava. In caso di incontri non pianificati con il pubblico, è stato incaricato di parlare di ricordi d'infanzia.

Dovrebbe iniziare guardando la distanza e dicendo: Quando ero un piccolo Shapalo, era un doppio perfetto per Hoxha. Quando il leader ha dieta, ha anche perso il peso, e la loro linea di capelli è stata ridotta allo stesso modo, mentre quando il leader aveva sfregato la sua gamba, anche Shapalo zoppicava. Anche nel film Shapalo era come un'ombra lenta di Hodge a mano alla folla o quando si è fermato a raccogliere fiori da una bambina È facile capire che se questa storia è vera, la vita di Shapallo è stata un inferno, anche se sulla superficie ha vissuto nel blocco di leadership speciale di Tirana.

Tutte le informazioni della precedente vita personale di Shapalo erano scomparse e includevano la morte di genitori, chirurghi plastici e altre persone che lo conoscevano, che avevano subito la morte in incidenti misteriosi. Un'altra teoria sullo stato mentale di Enver Hoxha era quella dello psichiatra albanese Africa Dungleia, nel suo articolo “La personalità paranoica di un dittatore” il 22 agosto 1991 nel giornale “Repubblica Lodando la situazione di Hoxha, Dangleya dice “Hoja è stato un riconoscimento del tipo di Hitler Stalin, Cauchescu e Saddam Hysain”.

Molte persone intervistarono la somiglianza di Hoxha con Hitler. L'economista Alexander Dholl dice che considera Hillary una forza positiva in Germania fino al 1941 dopo aver pensato alla ricostruzione della Germania, e in seguito ha voluto controllare il mondo intero, che ha portato alla distruzione della Germania. Dhollismo che coinvolge Dhollo tra Hitler e Hoxha è ampiamente considerato un fallimento, ma Dholo crede Hoxha trasformato l'Albania e consolidato il suo territorio e la sovranità

Nimette Minga, un geologo di 31 anni, è un'altra persona intervistata per accettare gli effetti positivi del regime di Hoxha, sostenendo che l'Albania aveva bisogno di un leader forte come precedente sviluppo era molto debole. Hoxha, come Hitler, ammette che all'inizio del suo regime, ha usato metodi discutibili, ma è riuscito a cambiare la società dell'Albania tirandola fuori dal profondo. Tra gli elementi che interessano la natura negativa del suo regime c'era la Costituzione del 1976, che formalizzava i dogmi dell'autosufficienza e l'isolamento del paese. Di tutti gli elementi della società albanese di questi anni, la costituzione era di gran lunga la più dannosa.

Collegamento a Stalin

Hoxha era sicuramente uno stalinista, ma di un particolare tipo. La prova della sua devozione a Stalin si trova in molti suoi libri, colloqui e articoli. In uno di loro dice: “Stalin non era nemmeno un traditore del marxismo, nemmeno un clown del circo. Era un vero Leninista che parlava poco e fece molto per l'Unione Sovietica e la rivoluzione. Quando Stalin parlò ai borghesi e agli imperialisti non applaudirono ma fingevano di ridere, tremarono sotto la pelle di assunzione. Una delle descrizioni più tipiche di Stalin si trova nel libro di Hoxha “con Stalin”, dove dice: “Era il rivoluzionario più modesto, più saggio e amorevole, un grande marxista.

Amava il popolo sovietico con tutto il suo cuore e dedicò tutta la sua energia, il suo lavoro e il suo cuore. In ogni conversazione che ho avuto con lui, come nelle più semplici a quelle più importanti, le sue qualità sembravano sempre essere <x0. Hoxha era da un lato uno stalinista nel senso di applicare la rigorosa applicazione delle politiche di centralizzazione del potere e l'economia che lo teneva incorporato al potere, ma dall'altro, non era uno stalinista perché era letto e colto. Hoxha aveva anche molto più contatti con le persone che con Stalin, era un buon oratore e capace di discutere sia con gli intellettuali che con gli abitanti del villaggio.

Queste combinazioni insolite sono state raggiunte perché è stato studiato e bello. Aveva la stessa brutalità di Stalin, ma non l'ha mostrata in faccia. Hoxha era carismatico, e queste abilità lo rendevano un leader così potente. Un sondaggio nell'aprile 1994 sul ruolo di Hoxha in Albania e risultati inattesi e le prove dell'effetto della leadership hanno avuto sulla psicologia del popolo del paese, che continua a rimanere oggi. Ogni intervista ha cominciato con il fatto che è l'anniversario della morte di Hoxha, e la domanda è stata la prima sensazione circa la notizia nel 1985.

Solo due persone hanno risposto che si erano rallegrate della morte del dittatore, mentre il 98 per cento ha detto che erano stati tristi e piangenti e che avevano paura del loro futuro. Questo scenario era lo stesso della morte di Stalin. Così Hoxha era un uomo tanto amato dai segmenti della popolazione che Ramiz Alia ordinò che la data della morte di Hoxha non fosse collocata nella sua tomba secondo il principio che “such a man non avrebbe mai potuto morire di assunzione.

Il consenso generale era che l'Albania aveva molti problemi nel 1985, ma pochissime persone hanno ritenuto responsabile per loro Hoxha. Hoxha è stato considerato un uomo onesto che aveva la priorità degli interessi dell'Albania, mentre per i problemi, i leader regionali dei partiti sono stati responsabili. Molti credevano che i cambiamenti sarebbero venuti subito dopo la sua morte, ma la maggior parte della popolazione era nuova, e la gente non aveva conosciuto leader diversi da Hoxha.

Rivali di Hoxha

Mentre le persone che avevano sofferto a mano di Hoxha erano probabilmente felici della notizia della sua morte, ma erano attenti a non capire i loro sentimenti. In un'intervista condotta il 4 aprile 1994, Natasa e Sonia Betibashi, una famiglia che in precedenza viveva in esilio all'estero, indicano una discriminazione dimostrata contro di loro dopo la pulizia del padre dei ranghi del partito. Il loro padre, Foni Carco, fu mandato a Skrapar nel 1956, e nel 1974 il loro fratello di 22 anni, Artan Crickko, cercò di fuggire ma fu catturato e condannato a 25 anni di prigione. Da questa fase, Natza è stata mandata in un villaggio remoto dove non poteva più essere un insegnante di matematica, ma ha lavorato in un laboratorio.

Molti albanesi pensano che Hoxha fosse un tiranno e ora sono felici di godere di una libertà più personale che prima. Ma sono ancora orgogliosi di lui perché era tirannico “di loro, in uno scenario che è anche simile a Stalin. Per analizzare se Hoxha fosse veramente un tiranno, un buon punto di partenza è il libro di Aristotele “Politika” dove discute le intenzioni e le caratteristiche di un tiranno. L'autore dice che i tre scopi principali del tiranno sono la vergogna dei suoi soggetti e la convinzione che un uomo cattivo non complicherà contro nessuno.

Cerca di creare diffidenza tra gli altri perché la tirannia può essere rovesciata solo quando la gente inizia a fidarsi l'uno dell'altro. Ecco perché i tiranni combattono bene e sono ossessionati dall'idea che minaccia il loro potere. Tiran vuole che i suoi sudditi non possano agire per non tentare di rovesciare il potere. Secondo questi punti, l'intera politica della tirannia è riassunta nella semina della diffidenza tra gli alleati, la rimozione dei loro poteri e l'umiliazione di loro. Aristotele evidenzia anche altre caratteristiche, come il controllo rigoroso sulle attività dei suoi subordinati, l'uso delle spie.

Inoltre, la tirannia riduce i soggetti per finanziare la sua protezione. Muharrem Xhafa, uomo d'affari e ex democratico di Enver Hoxha, dice che è stato scioccato dall'ignoranza dei funzionari in vari ministeri: “I funzionari hanno mantenuto il loro lavoro solo per fedeltà e servilismo a Enver Hoxha”. La sicurezza aveva molto potere durante l'era di Enver Hoxha, e secondo Anton Logorec, il suo compito era quello di eliminare qualsiasi capacità di potere. Egli stima che ci sono stati circa 13.000 agenti uniformati di sicurezza, oltre a molti agenti sotto copertura e informatori.

L'effetto della sicurezza popolare è descritto dall'autore svedese Bjorn Hallstrom, che ha visitato l'Albania e mostra che le persone sono fuggite perché non volevano essere viste parlare con uno sconosciuto. E non c'è dubbio che il partito laburista abbia controllato ogni aspetto della vita albanese, né ha cercato di nasconderlo. Hoxha ha sostenuto pubblicamente questo approccio nell'undicesimo discorso plenum nel 1963, dicendo: “La leadership del partito sa tutto della vita delle persone, quindi so che non sono tutti oro puro.

Ci sono persone con idee sbagliate, proprio come ci sono persone disciplinate, lavoratori fedeli, programmatori, codardi e altri. Prendiamo il caso di Anastas Lulo (comunista poi denunciato da Hoxha) il partito ha lavorato duro con lui, ma quando ha visto che lui e i suoi amici stavano diventando pericolosi, li ha stampati. Tuttavia, a seguito del lavoro del partito, molte persone hanno ammorbidito e corretto l'Hex0>. (Oggi)