dialogo Kosovo-Serbia messo in pericolo se il cambiamento di formato

Dare il dialogo a Bruxelles, il cui formato i due paesi sono stati inizialmente riconciliati, si è sviluppato con il sollievo dell'Unione europea e con il forte sostegno degli Stati Uniti d'America.

Ma recentemente, per i leader istituzionali del Kosovo, il ruolo degli Stati Uniti d'America in questo dialogo è stato ritenuto insufficiente.

Il presidente del Kosovo Hashim Thaci e il primo ministro del paese, Ramush Haradinaj, hanno chiesto un coinvolgimento attivo degli Stati Uniti d'America nel dialogo di Bruxelles.

Il politologo Ramush Tahiri dice a Radio Free Europe che l'eventuale coinvolgimento nel dialogo, attivamente di altri attori oltre l'Unione Europea, implicherebbe di cambiare il formato del dialogo fino a Bruxelles. Di conseguenza, secondo lui, il processo tornerebbe indietro.

Il Kosovo Pala ha chiesto che gli Stati Uniti d'America siano rinchiusi, che sembra essere una richiesta completamente normale, come una sorta di garanzia. Ma, anche, la parte serba ha chiesto che la Russia sia bloccata e che, dal loro punto di vista, appare nel contesto di un equilibrio. Tuttavia, il problema diventa la sua generazione. Credo che i grandi poteri abbiano la loro politica strategica e geopolitica, che fanno nonostante le esigenze dei piccoli Stati, in questo caso del Kosovo o anche della Serbia, Tahiri ha sottolineato.

Ilir Ibrahim, analista di affari politici, parlando di Radio Free Europe, esprime l'opinione che gli Stati Uniti d'America siano coinvolti nel dialogo, con il sostegno che ha dato. Secondo lui, le autorità kosovare chiedono che il ruolo degli Stati Uniti sia attivo nel dialogo, e anche la richiesta delle autorità serbe nel dialogo chiave e in Russia, torni indietro il processo.

Credo che l'Unione europea sia stata affidata al ruolo di completare questo processo di dialogo e l'Unione europea, in questo caso rappresentato dalla signora (Federica) Moghrini, ha un forte sostegno, come gli stati dell'Unione europea, soprattutto quelli che hanno riconosciuto il Kosovo, ma anche dagli Stati Uniti. Pertanto, qualsiasi modifica della composizione dei partecipanti al dialogo, credo che non sia a favore del Kosovo, perché come la Russia si unisce a questo gioco, allora abbiamo un altro ruolo di dialogo. Questo non andrebbe in Kosovo. Così abbiamo anche visto che gli Stati Uniti non sono stati a favore di un coinvolgimento attivo nel dialogo di”, Ibrahim ha detto.

D'altra parte, dall'iniziativa del dialogo tra il Kosovo e la Serbia, l'Unione europea non si è assunta l'onere di essere un esplicativo o interprete degli accordi che escono dal dialogo, ma solo un facilitatore.

Gli scienziati degli sviluppi politici stimano che ciò abbia causato le parti coinvolte nel dialogo, non raramente interpretare accordi in modo diverso l'uno dall'altro e non concordare su di loro.

Tale situazione, secondo il politico Tahiri, spiega anche l'insistenza delle autorità kosovare sul coinvolgimento attivo degli Stati Uniti nel dialogo, quando è già stato avvertito che deve essere concluso con un accordo giuridicamente vincolante per le parti. Ma, secondo lui, questo dialogo non ha il formato di una conferenza internazionale sul Kosovo.

“non è una conferenza internazionale e non può essere un garante internazionale, che impone l'attuazione (dell'accordo). Dovremmo avere un dialogo o una cooperazione con la Serbia, per accettare la fine dello stato del Kosovo. Il Kosovo ha questo obiettivo e i processi non tornano indietro. Con la Serbia, sarebbe meglio risolvere i problemi proprio come li risolviamo con la Macedonia, con l’Albania e con tutti gli altri stati e non entrare in uno stato speciale di colloqui che è inferiore alla posizione dello stato del Kosovo, Tahiri ha sottolineato.

Ma, l'analista Ibrahimi sottolinea che se l'accordo finale tra il Kosovo e la Serbia, legalmente vincolante, fosse interpretato in due modi, allora non sarebbe affatto considerato come un accordo.

Non credo che questo sia l'obiettivo dell'Unione europea e degli Stati Uniti. Pertanto, questo accordo, che dovrebbe essere raggiunto entro la fine dell'anno, sarà chiaro e porterà a normalizzare le relazioni tra la Serbia e il Kosovo. Non credo che un'ambizione del genere sia consentita. Non è nell'interesse dei paesi che sostengono di avere una soluzione a questo dialogo. Questo accordo avrà una garanzia, sia dall'Unione europea che dagli Stati Uniti e dai paesi potenti come la Germania, l'Ibrahim ha detto.

Tuttavia, nonostante alcuni casi le autorità di entrambi i paesi -- Kosovo e Serbia -- hanno dichiarato che un accordo giuridicamente vincolante dovrebbe essere raggiunto entro la fine di quest'anno o all'inizio del prossimo anno, entrambe le parti continuano a mantenere posizioni estremamente opposte per quanto riguarda risolvere problemi che porterebbero alla normalizzazione generale delle relazioni tra i due paesi.