Questi sono comuni che potrebbero essere introdotti nel mercato dello scambio territoriale con la Serbia

Anche i territori devono essere solo comuni di frontiera, e non quelli all'interno del Kosovo fisicamente non legati alle regioni di confine. L'inclusione di queste enclave creerebbe nuovi siti potenziali della crisi economica, politica e di sicurezza”, gli autori dello studio “effetti demografici e sociali di vari scenari della normalizzazione delle relazioni Belgrado e Pristina

Secondo quanto ha osservato l'agenzia beta, sono state prese in considerazione le opportunità di scambio per la valle del Presevo, Bujanci e Medvedja in Serbia con i quattro comuni del nord del Kosovo abbastanza Zvecani, Zubin-Potoku, Leposaviqi e la parte settentrionale di Mitrovica. Il numero di residenti della Val Presevo, a causa del boicottaggio del censimento, non è accurato ma è manipolato con le valutazioni degli esperti dell'UE, dell'OSCE e degli ambasciatori degli Stati Uniti e della Gran Bretagna.

Questi esperti, come riportato in questa recensione di Koha.net, avevano detto nel 2011 che 29.619 persone vivevano in Presevo, di cui 91 per cento albanesi, in Bujanoc 38.275 di cui 53.4 per cento albanesi, in Medvedja di 7,442 e non albanesi sono 92.9 per cento.

Gli autori dello studio pensano che, tra cui Medvedja con il 7,1% albanese in cambio, sarebbe la soluzione instabile non solo per la Serbia ma anche per il Kosovo. Buyanoc con struttura etnica 50-by-50, esattamente il 53 per cento albanesi, ipoteticamente può essere esercitata come potenziale territorio di scambio, ma guardando il piano a lungo termine sarebbe certamente il cuore di nuovi problemi politici e il rischio di sicurezza.

L'unico comune che può essere oggetto di scambio con il Kosovo è Presevo con il 91 per cento albanesi. Con i comuni di maggioranza serbi Zvecan, Zubin Potok, Leposaviq e Mitrovica settentrionale, in caso di accordo con Pristina, possono scambiarsi per Presevo, mentre i comuni con la maggioranza serba Gora e Shtrpca non sarebbero inclusi in questo scenario perché non si trovano alla cintura di confine serba del Kosovo, o che minano l'integrità amministrativa del Kosovo con la maggioranza albanese e Gracanica nel Kosovo orientale.

Il numero di residenti nel Kosovo settentrionale in quattro comuni è 42.021, mentre il numero di albanesi nel nord è piccolo.

A condizione che Presevo fosse scambiato per circa 30.000 abitanti per quattro comuni del nord con circa 42mila abitanti, la Serbia avrebbe guadagnato 12.000 abitanti e avrebbe più di 1.000 chilometri quadrati rispetto alla sezione di Presevo.

L'utile della Serbia dallo scambio di territorio e dall'integrazione dei comuni a nord nel suo sistema economico politico sarebbe lo 0,3% del PIL con 100 milioni di euro da realizzare a nord, mentre il Kosovo e il Presevo riceverebbero lo 0,14% del suo PIL.

Secondo lo studio che Time.net ha tradotto e consegnato, per lo scambio sostenibile di territori, sono necessarie tre condizioni: Lo scambio interno dei territori, il livellamento attraverso la trasformazione della proprietà, e la restituzione della proprietà della chiesa e dello stato privato. Lo scambio interno dei territori implica la fornitura di località turistiche e sportive a Sharr Bjeshks per qualsiasi territorio che potesse fisicamente saltare con i comuni di Mitrovica, Lipjan, Leposaviqi e Zubin Potoku.

In questo caso, i ricercatori pensano che lo scambio più adeguato sarebbe quello di Sharrr in modo che la Serbia possedesse l’intero impianto Trepca, nel nord, 4mila lavoratori e sud, con 5.5 mila lavoratori con tutte le unità di lavoro nei comuni settentrionali.

Si stima che le riserve totali nella parte albanese (Kishnica, Ajval, Novoberda) siano di 50 milioni di tonnellate di xheh, mentre nella parte serba ci sono un totale di 6,5 milioni di tonnellate.

Gli autori dello studio richiamano l'attenzione sul fatto che strutture e altri complessi non sono stati mantenuti dalla fine degli anni '80.