MP interessati ai parametri ZERE per KEDS

Le nuove tariffe energetiche addebitano ai cittadini dei costi di pagare per la spesa elettrica.

Così ha detto oggi in occasione di presentare i parametri normativi della ZRRE prima della Commissione per lo Sviluppo Economico, con i quali vengono assegnate le tariffe dei consumatori finali.

Il capo del Dipartimento di Tarifa e Chemime a ZRE, Ymer Feyzullahu, durante la presentazione di nuove tariffe, ha detto che sono giunti alla conclusione che il costo deve essere 7,6 per cento per l'energia.

Ha sottolineato che l'intero processo dura 120 giorni, mentre avrebbe dovuto essere completato il 31 marzo di quest'anno, ma questo non poteva accadere perché il consiglio non aveva quorum.

“Costo del debito basato sulle nostre stime che abbiamo ricevuto è circa 6,5 per cento. Inoltre, la minaccia di rischio di mercato è stata 4,5, che KEDS ha chiesto che la loro minaccia di rischio di mercato sia circa il 12 per cento. Credo che lei sappia che è successo anche nel 2012, quando è stata fatta la privatizzazione di KED. È anche ora necessario che il costo del capitale reale sia 13,6 per cento, o nominale, 15,5 per cento. Sulla base delle nostre valutazioni professionali, siamo giunti alla conclusione che il costo, o la media, è del 7,6 per cento di assunzione, ha detto.

Mentre il deputato del gruppo indipendente Dardan Sejdiu ha espresso le sue preoccupazioni sulle proposte dei parametri proposti, dicendo che non c'è motivo economico di andare oltre i numeri proposti, come ha detto, il costo del valore del denaro nel mercato è più economico di quanto richiede KEDS.

Secondo lui, il costo del debito, che Z The RRE ha accettato KEDS come proposta, deve essere revisionato, poiché per i prestiti a lungo termine, l'interesse annuale non supera 4,5, che secondo Sejdiu rende la proposta ZERE molto liberale, raggiungendo fino a 6.5.

Ha detto che una cosa del genere avrebbe un impatto diretto sul prezzo KED sarebbe Tariffai e se Z. Il RRE approva questo, poi ci devono essere ricerche su ciò che sta accadendo.

Come raccomandazione, si riferisce al prezzo del denaro sul mercato, perché i soldi nel mercato è più conveniente di quanto si accetta. Con il 6,5 per cento di oggi, ognuno in Kosovo, non una società redditizia con parametri che hai presentato. Se io come deputato sono in grado di discutere qui che il costo del denaro sul mercato è più economico di quello che chiede KED, e voi approvate che, comunque, dovremmo anche cercare un'indagine per capire esattamente perché queste cose stanno accadendo. Quindi perché un operatore privato al di là di quanto è dato sul mercato più costoso? Questa è una mia raccomandazione e vi ho suggerito di prenderla sul serio, perché alla fine della giornata rappresentiamo cittadini che pagano queste bollette, che distribuiscono in 12 mesi al prezzo più costoso di”, ha detto.

Mentre il deputato Dardan Moliqaj ha accusato l'Ufficio Regolatore dell'Energia dei parametri normativi (ZRRE) di lavorare a favore di KEDS, ignorando l'interesse dei cittadini.

Si è espresso contro la tassa di elettricità diretta, che, secondo lui, addebita il costo delle economie familiari a un livello del 30 per cento, con solo il risultato. KEDS, fino a quando non ha aggiunto che la ZRR non ha portato prima della commissione la relazione sui benefici dell'economia del Kosovo, una mossa che ha avuto un impatto diretto sull'economia del paese è stata evitata.

Ho l'impressione che la ZERE in generale abbia servito l'azienda privata, in questo caso KED piuttosto che gli interessi dei cittadini. Trovo molto più facile capire la politica ZERE come se KEDS fosse una società pubblica. Sarebbe anche molto più facile se milioni di euro di utile netto non fossero discussi. Le vostre politiche sono state dannose e pesanti per l'economia familiare in Kosovo, mentre un'azienda ha vinto molto. Non ho visto oggi, almeno da quello che hai portato per iscritto, che hai fatto un rapporto, come hai promesso di farlo, per mostrarci cosa ha guadagnato l'economia del Kosovo, e che cosa è stato il risultato di quelle tariffe ipnox0>;x1>, Moliqaj ha detto.

Una reazione immediata è stata al direttore del consiglio ZERE, Arsim Yanova, che ha detto che si impegnano a proteggere gli interessi dei cittadini, ma anche all'operatore.

Personalmente non sono d'accordo con quell'indirizzo che abbiamo cercato di proteggere l'operatore solo e non il cittadino. E' un fatto che le tariffe sono cambiate l'anno scorso, i regimi di tariffa. È stato fatto dopo un lungo processo di quale decisione è stata presa. Il fatto è che se KED ne ha approfittato, ora nel processo di valutazione di 5 anni, quegli strumenti che se abbiamo dato di più ora otteniamo. Prendiamo il 15 percento di interesse. Se non lo apprezziamo bene, e' passato piu' di quanto lo abbiamo dato all'operatore, dobbiamo riaverlo l'anno prossimo. E' cosi' che funziona il sistema delle tasse, spiega.

Il deputato Moliqaj ha risposto alle dichiarazioni di Janova, dicendo che più energia è stata pagata dai cittadini.

“membro del consiglio di amministrazione, avevo suggerito che, secondo la mia opinione, sia più corretto. Non ho fatto punti soggettivi qui. Non e' quello che sto dicendo, quello che dice. E 'pagato di più per la stessa energia elettrica nella maggior parte dei euro per le tasse che hai impostato. Non e' che lo sto dicendo o chiunque altro. Parleremo, ma e' pagato. In secondo luogo, la società aveva più profitti. Esatto, e tu sei nel bel mezzo di esso...

Mentre MP Memli Krasniqi ha sostenuto la tassa di corrente elettrica.

Anche le produzioni estive e invernali non esistono nel consumo di energia elettrica. E' molto piu' piccolo di 10 anni fa. Dieci anni fa, è stato speso molto meno energia estiva di quanto si spenda ora, dal momento che non abbiamo avuto climi in uffici e case, e oggi c'è molto di più, e il consumo è più o meno simile. Almeno sono contrario a cambiare le tasse tra giorno e notte. Dovrebbe essere lo stesso, ha detto.

MP di Alternative Mimoza Kusari - Lila ha cercato di conoscere la differenza di efficienza delle prestazioni prima e dopo la privatizzazione. Ha anche cercato di chiarire il termine perdite politiche, e il limite tecnico, chiarire che sono perdite commerciali.

D'altra parte, Petit Pepaj dello ZRER ha detto che una perdita che non poteva essere affrontata deve essere controllata dallo stato.