L'accusa si ritira dall'accusa contro l'ex capo e vice capo di Klokot

Una rara pratica nel sistema giudiziario del Kosovo è avvenuta venerdì presso la Corte di fondazione di Gjilan.

Questo tribunale ha ricevuto un atto di rifiuto nel caso in cui è accusato di “di abusare della posizione ufficiale, sono ex capo del comune di Klokoti, Sasa Mirkoviq e ex vice capo di questo comune, Marko Svilanovic.

Fino a quando il processo di questo tribunale è venuto dopo il procuratore Shaban Spahiu ha deciso di scendere dal processo contro Mirkoviq e Svilanovic, sostenendo che una decisione sullo stesso caso è già stata presa sulla stessa questione, e che con un altro ex ufficiale di questo comune, Boban Bogdanovic.

Anche se il venerdì è stata l'udienza della revisione del tribunale, il che significa che l'accusa ha superato i suoi filtri di conferma, ha accusato Sasa Mirkovic, all'inizio di questa sessione, ha dichiarato che nel caso in cui viene provato, ha rilasciato una dichiarazione alla polizia e procuratore durante il 2015.

“Secondo questo argomento ho rilasciato una dichiarazione dal 2015 sui crimini economici in Gjilan, poi ho risposto all'invito del procuratore Arben Kadriu. In questo periodo, il comune di Klokot ha presentato accuse penali a me, il mio vice Marko Svilanovic e Boban Bogdanovic, sulla base di prove del dipartimento economico, che in questo caso ci ha escluso e Marko, e l'accusa ha depositato solo contro Boban Bogdanovich”, ha detto.

Mirkovic ha sottolineato che diversi giorni fa ha confrontato diversi documenti tematici ed è riuscito a realizzare il caso di venerdì è lo stesso del caso che ha rilasciato per la dichiarazione.

Ho confrontato fatture e altre prove pochi giorni fa e sono giunto alla conclusione che lo stesso soggetto e lo stesso nel 2015 bollette, sotto cui Boban Bogdanovovic è abituato, lo stesso importo e lo stesso Mahx1> bollette, ha concluso Mirkovic.

Dopo questa dichiarazione, il procuratore Shaban Spahiu ha chiesto alla corte di terminare il processo per un'ora e mezza per verificare la richiesta dell'accusato.

Dopo il processo ripreso, il procuratore Spahiu ha affermato che il reclamo dell'accusato era basato, ma ha sottolineato che Mirkovic e Svilanovic, nel caso in cui Boban Bogdanovic fosse accusato, erano nella qualità del testimone, non come imputati.

Dopo il reclamo dell'accusa, all'inizio di oggi il tribunale esamina che l'indagine sullo stesso caso penale è stata condotta nel 2015 e ha portato alla creazione di un numero di accusa. PP.I.r. 24/2015, contro gli imputati Boban Bogdanovic, durante la pausa, è stato chiesto oggetti in questione e documenti soggetti è stato trovato per essere un caso criminale con il PP. Azione. 24/2015, il 19 marzo 2015, l'indagine è stata condotta, non contro gli accusati Sasa Micovic e Marko Svilanovic, ma contro Boban Bogdanovic e gli imputati Faruk Zuka, nel frattempo, ha provocato il licenziamento dell'indagine contro Faruk Zuka, mentre il procuratore ha detto.

Il Procuratore Spahiu ha anche detto che dopo la revisione del processo, il 13 febbraio 2017, Bogdanovic è stato assolto del reclamo dell'accusa, la corte di primo grado ha confermato il primo caso.

Il Procuratore Spahiu ha aggiunto che sulla base delle carte del soggetto si è rivelato circa le stesse spedizioni che Boban Bogdanovic, Sasa Mirkovic e Marko Svilanovovic sono state addebitate, in due spese separate.

“Dal dispositivo dell'atto accusatorio, contro Boban Bogdanovic e il dispositivo dell'attuale accusa di incriminati Sasa Mirkovijq e Marko Svilanovic, dimostra che è in realtà lo stesso numero, rispettivamente, per gli stessi casi di rimesse, per forniture alle istituzioni del comune di Kloko, il numero 39, del 4 febbraio, parla remittances numero 59 del 2013. Pur tenendo conto anche di altre circostanze, prima dell'atto del tribunale di seconda istanza è stato rilevato che nel caso penale del tribunale contro Boban Bogdanovici, lo stesso caso non è stato dimostrato di essere stato mirato a guadagnare ricchezza per se stesso o per l'altro, o a causare danni al materiale Klokoti Komokot”, Spahiu ha detto.

È un parere di secondo grado che se la proprietà o i danni non sono provati, gli elementi dell'atto criminale di abusi di dovere ufficiale non sono modellati. In questa fase di procedura per le presunte ragioni, il procuratore ha concluso.

Dopo che il procuratore si ritirò dall'accusa presentata da lui, il giudice Agim Ademi, ai sensi dell'articolo 363 del codice di procedura penale, ricevette un atto di rifiuto.

In caso contrario, i costi della procedura di questo processo giudiziario ricadranno sull'onere del Consiglio giudiziario del Kosovo.

Secondo l'accusa presentata dal Procuratore Fondatore di Gjilan, il 29 dicembre 2016, ora accusato Sasa Mirkovovic e Marko Svilanovic, sono accusati che Mirkovovic, essendo nella posizione di sindaco del comune di Klokot, mentre Svilanovic in quel vice sindaco di questo comune, con l'obiettivo di beneficiare il suo ricco interesse ufficiale in se stesso o in altro, hanno sfruttato le loro competenze.

Mirkoviq, è stato accusato di aver firmato la fattura numero 1/18 durante il 2013 il 2 ottobre 2013, e il numero di fattura 1/19 del 9 ottobre 2013, all'altezza del prezzo di 1,834,50 euro, sulla consegna di articoli di ricambio per le istituzioni Klokot Komun, per cui ha poi inviato il foglio di consegna per le firme per la fornitura di deposito Boban Bogdanovic.

Secondo l'accusa, questo atto l'accusato aveva fatto senza aver superato gli articoli sul deposito di fornitura e senza fornire prove per quanto riguarda la distribuzione di merci per gli organi comunali, che sta sostenendo di aver causato danni materiali di 3,463, 50 euro.

Punto 2 dell'accusa, nel frattempo, accusa Marko Svilanovic, che ha firmato il 1/01 di legge il 4 febbraio 2013, all'altezza del prezzo di 1,549.50 euro, per quanto riguarda la fornitura di articoli per l'amministrazione comunale di Klokot.

Secondo l'accusa, l'imputato Svilanovic ha anche inviato documenti per la firma al depositatore Boban Bogdanovic senza passare attraverso il deposito di fornitura e non offre alcuna prova circa la distribuzione di questi articoli.

Con queste azioni, è accusato di causare danni materiali del valore di 1.549,50 euro.

In caso contrario, “Justice Vow” ha anche riferito sul processo in cui Boban Bogdanovic è stato accusato.

Secondo l'accusa presentata dalla Prosecuzione Costituzionale a Gjilan il 26 novembre 2015, dal procuratore Arben Kadriu, Boban Bogdanovic, è stato accusato di essere stato membro della fornitura di beni Sanitari nel comune di Klokot con il malfunzionamento della sua posizione ufficiale, con l'intento di beneficiare se stesso o l'altra persona, non aveva eseguito i doveri che era stato costretto a fare.

Aveva accettato la merce dal contraente. NTP “Ermali Com” e l'obbligo di autorizzare la stessa spedizione alla destinazione, ma che Bogdanovi non aveva posseduto una copertura di dove ha inviato gli articoli accettati secondo le schede di attività di 5.013.00, i danni causati al comune di Kllokot.

Al contrario, al 14 settembre 2016, sessione della qualità del testimone, era stata dichiarata la recensione di Bogdanovic e Marko Svilanovic.

In quella sessione che ha riferito “Justice Bet”, Mirkovovic aveva detto che i beni che erano venuti a Komuna erano stati distribuiti e non credeva che ci fosse stato un uso improprio da parte di Bogdanovic.

Anche in quel periodo considerava l'accusa contro Bogdanovic come politico.

Mentre Marko Svilanovic, nella stessa sessione, facendo una dichiarazione sulla qualità del testimone, aveva detto che durante il tempo era vice presidente del comune di Klokot, nessuna procedura disciplinare è stata avviata contro Bogdanovic.

In caso contrario, l'ex capo di Klokoti, Sasa Mirkoviq, sta affrontando molte accuse di uso improprio di ufficio, dal momento che è sulla base delle audizioni della Corte Costituzionale in Gjilan, solo questa settimana ha avuto tre sessioni su argomenti diversi, di cui egli sta costantemente segnalando “Betim per la giustizia >x1>.