Kurti dice che i deputati hanno trattato sei cittadini turchi per non affrontare una questione più importante

In un discorso fatto pochi minuti fa sul social network Facebook, il presidente del Movimento Vetevendosje Albin Kurti ha parlato di un caso che è stato trasmesso al Parlamento il giorno stesso in cui è stato discusso sull'espulsione di sei cittadini turchi, scrive Periscopi.

Kurti ritiene che la questione dell'introduzione del governo del Fondo di Privatizzazione fosse più importante di quella di sei cittadini turchi, e accusa il LDK di rinunciare al governo per farlo.

Dice che la legge per l'Agenzia per la Privatizzazione del Kosovo ha molti problemi, e come tale non doveva passare all'Assemblea. Ancora una volta, alla fine della scrittura, accusa il LDK di essere solo formalmente in opposizione. Ha anche attribuito l'idea stessa di abusare di questi strumenti al LDK.

Albin Kurti conclude la sua scrittura con queste domande: il LDK pensa che il PDK svilupperà il Kosovo, che sta dando soldi di privatizzazione al governo del PDK? O questa legge è una conseguenza degli accordi del PDK con l'opposizione “volley”, che posso rapidamente chiamare in co-governance?

Leggi il seguente testo completo:

LDK dà al governo la sua mano per mettere le mani sul Fondo Privatizzazione

L'ultima riunione dell'Assemblea del Kosovo è stata venerdì 30 marzo 2018. È stato lì che i parlamentari hanno affrontato intensamente l'espulsione di sei cittadini della Turchia in modo da non affrontare la questione -- nessun voto approvato sul dibattito. Tuttavia, in quella stessa riunione, è passato un altro importante e libero problema. Nella seconda lettura, superando rapidamente due punti preliminari dell'ordine del giorno, la relazione con raccomandazioni per il progetto No.06/L-023 è stata votata all'incontro e alla modifica della legge per l'Agenzia per la Privatizzazione del Kosovo (due volte completata e modificata in precedenza).

Con questa relazione della Commissione sul Consiglio e sulle Finanze, questo governo mette le sue mani in quello che è noto come Fondo di Privatizzazione, che è più spessa di 600 milioni di euro da quelle oltre 60 onde di privatizzazione generalmente feroce e abusiva. Naturalmente, dice anche che i fondi provvisori riceventi torneranno quando il fondo fiduciario rimanente della società sociale rilevante è insufficiente per soddisfare i requisiti di credito nel processo di liquidazione, ma questo problema potrebbe facilmente diventare un onere solo per il prossimo governo.

Amanda 2 stava cambiando l'articolo 1, consentendo la privatizzazione significa investimenti in lettere preziose, con l'obiettivo di regolare il trattamento di “remaining “, occupando il temporaneo “fonds” come accesso al Fondo Consolidato della Repubblica del Kosovo. Alla nascita 4 cambia l'articolo 4, paragrafo 3, dicendo che il tempo “I fondi, se del caso, sono trasferiti dall'Agenzia al Fondo Consolidato della Repubblica del Kosovo, ad un conto speciale nel Tesoro del Kosovo, che i fondi temporanei sono utilizzati per gli investimenti che influiscono direttamente sullo sviluppo economico a lungo termine del paese.

A prima vista, è certamente bene consentire al Fondo di Privatizzazione per lo sviluppo economico a lungo termine del paese Ma ci sono tre problemi di capitale qui:

1. Senza una visione socio-economica e nazionale dello sviluppo, non si può fingere che questi cambiamenti porteranno i risultati che potremmo avere per vedere il progresso e la prosperità. Inoltre, quello che chiamiamo sviluppo economico a lungo termine del paese “e che cosa è il modo per ottenerlo è certamente che ci sono molte grandi differenze tra noi e forse anche all'interno dei partiti politici. In anticipo, è necessaria una strategia globale con diverse nuove leggi integrate per raggiungere lo sviluppo economico a lungo termine del paese “. Movimento V Circa un anno fa, ha proposto la Sovrana Agenzia di Sviluppo del Fondo. In altri non abbiamo visto proposte.
2. Nel momento in cui abbiamo un potere di corruzione senza precedenti anche per la regione, prendere e il fondo di privatizzazione e donarlo al governo, si dona anche i soldi di privatizzazione per trasferirsi alle sue strutture clienti. Il governo con 5 vice primo ministro, 21 ministri e oltre 70 vice ministri, il governo che aumenta i suoi stipendi dopo la firma di tali contratti dannosi con il Global Investment Fund, a cui pagano le rate fiscali e di prestito garantendo credito, mercato e profitto al 18,5% dei rendimenti interni, non dovrebbe aumentare l'accesso ai nostri fondi, ma ridurre la vita al potere.
3. La legge per l'Agenzia per la Privatizzazione del Kosovo ha molti problemi, e non investire fondi nell'economia del Kosovo è solo uno di loro. Abbiamo visto in passato che l'AKP ha gravi problemi nel processo decisionale. Trattare la legge per l'AKP e non parlare del superpotere dei membri del Consiglio Internazionale di AKP è assurdo. Ci sono state situazioni in cui questi membri hanno resistito alla domanda di valutare i risultati del processo di privatizzazione, anche a volte minacciando chiunque all'interno dell'AKP ha osato sollevare il dilemma se dobbiamo continuare a portare avanti privatizzazione selvaggia e non regolamentata, senza valutare i suoi effetti attuali. Il 9o articolo di oggi, 14o punto di questa legge, dà potere assoluto ai membri internazionali del Consiglio di AKP. I tre membri internazionali possono sospendere qualsiasi decisione presa dal Consiglio, come se si trattasse di un'agenzia che è piena di fondi stranieri, non la vendita della nostra proprietà.

Non sarebbe problematico restituire i mezzi di privatizzazione al Kosovo, purché possano essere investiti in progetti con un tasso di rendimento più elevato del tasso di crescita economica del paese. Ciò significa trasferire questi strumenti a un fondo di investimento che sfrutta solo gli stessi progetti in quei settori dell'economia visti come vettori di sviluppo economico. Ma questa non è l'idea dietro quella richiesta. Il problema è altrove: il Kosovo sta prendendo in prestito un tasso elevato nel mercato dei capitali per finanziare il debito pubblico. In assenza di finanziamenti internazionali, l'unica opzione è il prestito nazionale e bancario, sfruttando ulteriori riserve di deposito. Tuttavia, in assenza di un mercato obbligazionario del governo secondario, questa possibilità di prestito è presa molto rapidamente e incapace di operare con disavanzi. Quindi la soluzione intermedia è vista utilizzando mezzi di privatizzazione. Naturalmente, sarà utilizzato solo per i progetti di asfalto, a zero tassi di rendimento, o tasso di ritorno negativo quando gli appalti pubblici e la gestione strategica del contratto è noto.

L'idea iniziale di abusare di questi strumenti è venuta dal LDK, e ora questo governo sta beneficiando perché è facile costringere il LDK a supportarlo. A seguito del voto segreto per il nuovo governatore della BEC, dove ha aperto, si è scoperto che la maggior parte dei deputati del LDK ha sostenuto il candidato del PDK Fehmi Mehmeti, questo è il secondo caso in cui il LDK dimostra di sostenere il regime al potere e che è solo formalmente nell'opposizione. Il LDK sta pensando che il PDK svilupperà il Kosovo, che sta dando soldi alla privatizzazione al governo del PDK? O questa legge è una conseguenza degli accordi del PDK con l'opposizione “volley”, che posso rapidamente chiamare in co-governance? )