KMDLNJ reagisce al prepagato per RTK

Secondo questo consiglio, la commissione mediatica pre-mandriale dell'Assemblea del Kosovo non può essere regolamentare o supervisore del lavoro di RTK, perché secondo loro una parte di questa commissione ha conflitti di interesse aperti e relazioni nepotiste.

Il “è perfettamente normale ed equo per i cittadini per determinare quali informazioni-media offrono loro sostegno, e per questo pagano il pagamento mensile o annuale. Se la RTK fosse decisa a fornire mezzi finanziari attraverso l'obbligo di pagare come addebito supplementare di bollette elettriche, ciò presenterebbe la violenta introduzione delle mani di RTK nelle tasche del cittadino, sarebbe illegale, punibile e facilmente (ovviamente) cadere nella Corte Costituzionale”, si dice tra l'altro nella dichiarazione mediatica.

Comunicazioni senza interferenze:

Poiché la Radio Televisione kosovara non ha trovato un modo adeguato di finanziamento a lungo termine oltre ai mezzi condivisi dal Parlamento del Kosovo , è stato considerato la possibilità che i mezzi necessari per essere ottenuti attraverso risarcimenti mensili e che sarebbe stato realizzato facendo pagare ancora più del disegno di legge attuale che, per molti cittadini, è diventato poco costoso così tanto tempo fa che i cittadini, per anni sono stati saccheggiati pagare l'elettricità per i serbi del nord, nonostante i pegni non siano stati compensati.

La sicurezza del bilancio attraverso il pagamento vincolante è stata attuata prima della guerra in Kosovo, al momento in cui RTP era l'unica emittente pubblica e non c'era altra possibilità di informazione tranne quella di RTP. I cittadini hanno dichiarato KMDLNIs che caricarli con preentos per il finanziamento RTK è ingiusto e doppio, indiretto e carico diretto. La via indiretta è attraverso il bilancio kosovo (imposta dei cittadini kosovo) e diretto, attraverso prepagati, soffiando bollette elettriche, per esigenze RTK.

I cittadini del Kosovo, nel mercato dell'informazione, hanno l'opportunità di determinare per altre opzioni che, secondo loro, offrono programmi migliori e ciò che pagano per motivi mensili. Nel pacchetto delle offerte delle emittenti via cavo, per le quali vengono pagati i servizi, è la possibilità che RTK possa essere inoltrato, per coloro che hanno interesse, quindi non è giusto, è irrazionale, contro i diritti dei consumatori, come uno dei diritti umani che i cittadini sono costretti a pagare per il pagamento. RTK, contro la loro volontà.

È perfettamente normale ed equo per i cittadini determinare quali media informativi offrono loro sostegno, e per questo pagano il pagamento mensile o annuale. Se RTK decidesse di fornire mezzi finanziari attraverso l'obbligo di pagare come carica aggiuntiva di bollette elettriche, presenterebbe la violenta introduzione delle mani di RTK nelle tasche dei cittadini, sarebbe illegale, punibile e facilmente (ovviamente) cadere nella Corte costituzionale.

RTK non è adeguatamente gestito, c'è una grande popolazione di dipendenti principalmente su motivi politici e nepotistici in cui il nonprofessionalismo è l'assorbimento, quindi i programmi che vengono trasmessi in questo pubblico media non sono competitivi con altri programmi televisivi. RTK deve essere estratto dall'impatto 100% della politica, dovrebbe creare spazio per i professionisti di diversi settori, così come ridurre il numero di dipendenti, in linea con le reali esigenze di questo mezzo pubblico. RTK dovrebbe essere un medium che fornirà mezzi finanziari vendendo i suoi prodotti sul mercato dei media e non fornendo strumenti inutili per gli acquisti di notizie, le informazioni o i film che hanno superato la razionalità dell'uso che non aumenta la visibilità o che fanno miglioramenti di qualità nel software. E sono a prezzi molto alti.

KMDLNj si oppone fortemente a qualsiasi tentativo prima del pagamento RTK attraverso le bollette elettriche è legalizzato perché ritiene che questa forma sia un furto, illegale e contro i diritti umani. La commissione mediatica pre-mandriale dell'Assemblea del Kosovo non può essere regolamentare, né può essere un supervisore del lavoro di RTK perché parte di questa commissione ha aperto conflitto di interessi e relazioni nepotiste.

RTK può giustificare solo la domanda di ulteriori mezzi di bilancio se aumenta la qualità dei programmi, se crea una regola di occupazione, se è professionalizzato e infine rilasciato da influenza politica. Qualsiasi tentativo di estendere la vita a tale situazione sarà quello di prolungare l'agonia dell'informazione e della programmazione che inevitabilmente porta a legalizzare il nonprofessionalismo, il nepotismo e la corruzione, attivo e passivo