Alternative scopre come il comune di Gjakova dà AAK funzionari permesso di costruzione

L'alternativa ha accusato il comune di Gjakova di dare permessi di costruzione ad alti funzionari AAK. Attraverso una comunicazione mediatica, diventa noto che, “nel quadro dell'impegno del gruppo di esperti da Alternative, per il monitoraggio del lavoro di governance locale, abbiamo registrato molte irregolarità e violazioni legali che coinvolgono [...]
Attraverso una comunicazione mediatica, diventa noto che, “nel quadro dell'impegno del gruppo di esperti da Alternative, per il monitoraggio del lavoro di governance locale, abbiamo registrato molte irregolarità e violazioni legali che coinvolgono permessi di costruzione nel comune di Gjakova”.
L'alternativa dice che la Direzione Urbanistica è già tornata al servizio dei clienti di individui e clan dell'Alleanza per il futuro del Kosovo.
L'alternativa aggiunge che, “i primi casi di gravi violazioni nelle procedure di permesso di costruzione, che sono stati fatti con l'insistenza del sindaco del comune, Ardian Gjini, sono il permesso per le strutture residenziali del vice ministro della Cultura, membro AAK, Burbuke Bakija-Deva, anche se si è rifiutato durante il mandato del governo passato, e CRRUx1> CHova head, Ahmeti, anche un membro e uno stretto socio dell'AAK <3->
“Costruire l'oggetto collettivo con l'afarismo in B+P+8 etage, su Bujar Rocka Street (vicino a Prizren), e l'oggetto collettivo su “Stars of Ernik” con l'eage B+P+4 + Il NK, considerato una violazione del Piano Regolatore dell'area, la Legge per la Pianificazione Spaziale, e la Legge per l'Edificio
Inoltre, si dice che fornire condizioni di costruzione che non sono in linea con il piano normativo e mettere le dichiarazioni del raggio di 50m, non rispettando la documentazione legale dell'organismo, è considerata una violazione. Inoltre, il comune di Gjakova, attraverso i funzionari della Direzione dell'Urbanismo, tende a dare costantemente permessi di costruzione anche a coloro che sono stati negati richieste nel corso degli ultimi anni, così come agli stessi requisiti hanno ricevuto risposte negative dal Ministero dell'Ambiente e della Pianificazione Spaziale, come è il caso con oggetti sul percorso “Prizren±x1>.
Inoltre, nel corso dei quattro mesi di regola, l'Alternativa dice, “abbiamo scoperto che ci sono sovraedifici e deviazioni dalle linee di regolamentazione della costruzione nelle strutture per cui i permessi di costruzione esistono. Anche queste violazioni che si sono verificate davanti agli occhi della governance locale sono oggetti delle persone AAK e dei militanti, come il caso della costruzione nell'altra struttura della famiglia Bakija, dove due piani più della fornitura del permesso di costruzione, la famiglia Shala nelle vicinanze del Ponte Talic, dove l'oggetto ha aderito al ponte nonostante il permesso di costruzione specificando che l'oggetto dovrebbe essere a pochi metri di distanza, e l'indirizzo di Paterik Star nel corpo è stato.
“Zertically, l'alternativa è sull'orlo della speculazione criminale per il comune di Gjakova, come bloodova sta ora solo cominciando ad essere catturato da individui e gruppi dell'Alleanza, violando piani di regolamentazione, leggi al potere e attraverso la densità di residenza e sovraedilizia, sta anche destimando la proprietà dei cittadini del comune di Gjakova che sono vicino a questi oggetti <x1), i comunicati dicono.
L'alternativa dice violazioni coerenti sono elencati di seguito:
Sulla base dell'articolo 17 legge sulla pianificazione spaziale sui piani regolamentari dettagliati, i dettagli di tre piani dettagliati determinano le condizioni di costruzione.
Sulla base della legge sulle condizioni di costruzione delle condizioni definite dal piano regolatore urbano, o in assenza di questo piano, approvato dall'organo competente, che funge da base per la redazione della documentazione di costruzione.
Sulla base dell'articolo 17 punti 2 della legge sulla costruzione in territori per i quali esiste il piano regolatore urbano, non è necessario essere effettuati nelle precedenti procedure per la fase I, dal momento che il piano regolatore urbano determina le condizioni necessarie. (Faza I: L'organismo competente prevede condizioni di costruzione entro 15) giorni dopo aver accettato la domanda di condizioni di costruzione per la costruzione della categoria I e trenta - 30) giorni per la costruzione delle categorie II e III 18 Indicando le condizioni di costruzione 1. Se non esiste un piano normativo urbano, il richiedente propone all'organo competente le condizioni di costruzione che emergono sulla base del diametro 50m (50) dalle linee restrittive del terreno per cui il richiedente ha cercato di costruire il suo impianto di costruzione. 2. Nel caso in cui non vi sia alcun piano di regolamentazione urbana, l'organo competente annuncia il pubblico e consente commenti sulla domanda di permessi di costruzione. Anche sulla base di W. A n. 06/2017 per la determinazione delle procedure per la preparazione e la revisione dei requisiti per le condizioni di costruzione per la categoria I- e II di costruzione, articolo 10 sui casi in cui le condizioni di costruzione dovrebbero essere applicate: La domanda di condizioni deve essere presentata se non vi è alcun documento di pianificazione spaziale in vigore o se i documenti di pianificazione non specificano tutte le condizioni di costruzione necessarie in 13 rivedere la domanda di condizioni di costruzione punto 9 decisione sulle condizioni di costruzione non impedirà l'organismo competente di cercare la correzione di errori nella documentazione di costruzione e altri dati. L'organo competente è autorizzato a sospendere o rifare la decisione sulle condizioni di costruzione in caso di emissione errata o basata su dati errati, imprecisi e non comunicati o in violazione di qualsiasi legge, regolamento, applicazione della legge o disposizione del Codice di costruzione o regolamenti tecnici.















