EULEX prosecutore file reclami, richiede l'atto MTP da annullare e il caso trasformato in processo

Il 24 novembre 2017, la Corte costituzionale di Pristina aveva dichiarato un processo gratuito contro Fatmir Limaj, Andrew Shala, Nexhat Krasniqi, Florim Zuka, e il salvataggio Telaku.

Il “Giustizia Vow” ha assicurato la denuncia da parte del Procuratore Hardaway, che lo ha mandato alla seconda istanza, il 22 marzo di quest'anno, che è tenuto a rompere l'Atto costituzionale e trasformare il soggetto in processo. Secondo la denuncia, che comprende 42 pagine, l'opposizione si basa sul fallimento del tribunale in primo grado per dimostrare errato e incompleto nella situazione reale, sostanziale violazione della procedura penale e violazione del diritto penale.

“La conferma sbagliata e incompleta della situazione reale esisteva quando il tribunale aveva deciso di non ascoltare la testimonianza del procuratore Hakan Ekizer (ex investigatori EULEX) e altri relativi all'autenticità e all'accettazione del SMS oppresso che era stato confiscato dalla casa di Fatmir Limajt ̧x1>, si dice tra l'altro nella denuncia.

Secondo il procuratore, questo testimone potrebbe determinare che le presunte comunicazioni tra Andrew Shala e Florim Zuka erano vere. Traduzione: Pertanto, l'accusa pensò che fosse stato essenziale sentire la testimonianza di Hakan Ekizer, durante la revisione giudiziaria, dal momento che era tra i primi esaminatori dell'USB ed era in una posizione molto migliore per essere in grado di fornire informazioni più affidabili sull'autenticità della scheda di memoria { USB4/18x1>, tra le altre cose, dove è stato chiamato all'articolo 361 del KP, secondo la denuncia, il tribunale ha fatto una parte completamente sbagliata.

Inoltre, secondo la denuncia, la corte in primo grado ha, nel caso della corte, non ricevuto alcuna testimonianza da testimoni Aliu, Becir Deda, Musta Dalosh, Bajrush Xhemajli, Sadush Rysha e Arsim Kolshi.

La prova chiave dei fatti che circondano la gara 08-006-511, secondo la denuncia, è la comunicazione tra gli imputati Rescue Teaku e i testimoni Ali Aliu, Becir Deda, Mustafe Dalosi, Bajrush Xhemajli, Sadush Rysha e Arsim Kolshi, che sono stati consegnati dettagliatamente durante l'interrogatorio.

Contro tutte le prove che sono state presentate in relazione all'offerta 08-006-511, il giudice non si rivolge a fatti o prove riguardanti la gara 08-006-511. Non dice nulla sul comportamento degli imputati Fatmir Limaj e Telaku Rescue durante il processo di gara. Il giudice del suo inconfondibile pregiudizio scritto, a differenza di quanto richiesto dall'articolo 370 del KPP, non ha menzionato alcuna prova singola, provata o non provata in termini di stato effettivo di questa offerta, non ha valutato la credibilità dei testimoni chiamati, né ha effettuato alcuna analisi di comunicazione che è la prova principale su tali oneri, la denuncia ha detto.

Inoltre, la denuncia menziona anche il tempo necessario per la stesura della sentenza in questo caso. Traduzione: Il vero e proprio caso è stato annunciato il 24 novembre 2017. La camera di prova, composta dal giudice UELEX Marie Tuma come presidente della corte, il giudice UELEX Jennifer Seel e il giudice del Kosovo Isuf Makolli, come membri del gruppo.

Quando la frase fu proclamata, il ragionamento completo non era completo. Il 25 novembre 2015, il presidente del tribunale ha ufficialmente lasciato la missione EULEX. L'accusa accetta il ragionamento completo della corte l'8 marzo 2018. Sono 104 giorni dal dichiarare il giudizio. La data del ragionamento completo del tribunale è stata segnata il 24 novembre 2017, come nella stessa data in cui è stato pronunciato l'incriminazione, ulteriormente in reclamo.

Secondo lei, dal 12 dicembre 2017, l'intero tribunale del ragionamento non era stato completato. Il processo richiede una continuazione di 60 giorni basata sull'articolo 369 (1) del KPP. La domanda è stata approvata il 15 dicembre 2017. Questo è 17 giorni dopo che il presidente del tribunale ha lasciato la missione EULEX. La richiesta di follow-up è stata presentata dal giudice UELEX Vladimir Mikyla, non dal presidente del tribunale.

Il Procuratore sottolinea che la richiesta è non valida, continua a lamentarsi. Dice che dopo che il Giudice UELEX Vladimir Micula non ha mai servito come presidente del tribunale nel caso attuale, il procuratore sottolinea che non è stato autorizzato a presentare tale richiesta. Traduzione: Nel caso attuale, il procuratore sottolinea che il pregiudizio scritto è stato firmato dal presidente del gruppo, dopo aver lasciato la missione EULEX e non c'era più autorità esecutiva nella Repubblica del Kosovo.

È irrazionale che l'atto di forma scritta formale sia emesso alla data di dichiarare l'atto di indagine giudiziaria e dopo che è stato chiaramente registrato in processione che il ragionamento completo del processo sarà seguito al momento giusto, la denuncia è detto ulteriormente. Esso afferma inoltre che il procuratore sottolinea che la firma del giudizio formale di forma scritta del tribunale da parte di un giudice che non ha posseduto alcuna autorità esecutivo al momento della firma costituisce violazioni essenziali delle disposizioni di procedura penale, riferito dall'articolo 384 (1.12) Il KPP. Nel frattempo, nel processo di 109 pagine, che ha fornito “Justice Trust”, si dice che il tribunale ha esaminato e interpretato le disposizioni di atti penali per i quali l'accusato è accusato, l'applicazione di disposizioni di procedura penale, e ha valutato le prove affrontate durante il processo.

Il tribunale, durante la revisione del processo il 16 novembre 2017, aveva preso la decisione con la quale aveva dichiarato le copie stampate di diverse copie SMS, trovato a casa di Fatmir Limaj alla periferia di Pristina, ma per questo non aveva dato scusa, per lasciare il caso per la stesura del tribunale. Il Procuratore Charles Hardaway, per la veridicità di questa prova, aveva invitato molti testimoni, ma secondo la corte, il procuratore non ha sostenuto la sua pretesa.

Il processo “Socienze che sono state necessarie ulteriori indagini per dimostrare l'origine del presunto SMS. Dopo aver ascoltato tutte le prove in questo caso criminale, la convinzione è stata stabilita che il procuratore non ha dimostrato oltre ragionevole dubbio la sua teoria che le copie stampate del presunto SMS sono emersi da HINAVala possibilmente e non sono il prodotto della scrittura immaginaria di Žx1>, dice in parte del pregiudizio. Il tribunale ha stimato che la dichiarazione del tardo Mehmet Shkodra, rilasciata presso l'Agenzia Anti-Corruzione, informazioni da cui sono iniziate le accuse di abuso di mTP, non è stata confermata con altre prove.

Secondo il giudice, tale dichiarazione è stata comunicata a lui Il PSRK, il 20 ottobre 2009, e insieme con esso è stato assistito dalla denuncia di Shkodra di accuse di corruzione in MTPT, datato 6 maggio 2009. Il tribunale ha stimato che dalle dichiarazioni di testimoni Hasan Preteni, ex direttore dell'AKK ed Ekrem Demolli, un agente di polizia autorizzato per l'indagine sull'AKK, si capisce che l'unica informazione di AKK, è solo le dichiarazioni di Shkodra date all'AKK, senza fare un'indagine estesa, ma le stesse sono state consegnate a lui. PSRK.

Il tribunale ha considerato la dichiarazione di Shkodra nell'AKK inaccettabile, dal momento che non è stato in grado di porre l'accusato e i loro difensori domande. Secondo la corte, non è riuscito a dimostrare Fatmir Limaj ha promesso Mehmet Shkodra, la via Pontesh-Zegovc, dove, secondo il tribunale, non è stato in grado di dimostrare anche con l'udienza di testimone Bekim Shkodra, il figlio del tardo Mehmet Shkodra subito. Il giudice ha anche stimato che, per questa gara di questa strada, non è stato dimostrato di aver abusato della sua posizione ufficiale, né l'ex capo degli appalti a MTP, Nexhat Krasniqi. Nell'accusa, si dice, tra l'altro, che il procuratore non ha sollevato per dimostrare che Andrew Shala, nella qualità del consigliere MTPT, ha aiutato una persona ufficiale a abusare della sua posizione sulla gara della via Pontes-Zegovc.

Al contrario, Fatmir Limaj, Andrew Shala, Nedzat Krasniqi, il Telaku Rescue FlorimZuka, a seguito di un processo di maratona, il 24 novembre 2017, da un tribunale composto da due giudici UELEX e uno dei locali aveva dichiarato la sentenza, sotto il quale tutti gli accusati erano stati assolti di tutte le accuse, con l'accusa di alcuni atti dichiarati innocenti, mentre altri erano diventati obsoleti.

Per il punto 1 dell'accusa, in termini di crimine organizzato, quattro accusati Fatmir Limaj, Nexhat Krasniqi, Andrew Shala, il salvataggio Telaku sono stati assolti, come il tribunale ha valutato che le loro azioni non sono atti criminali. Tuttavia, al punto 2 dell'accusa di uso improprio dell'ufficio ufficiale, i quattro accusati sono stati assolti, senza prove.

“Non è stato dimostrato che Fatmir Limaj, Endrit Shala, Nedzat Krasniqi hanno utilizzato il compito ufficiale di concedere le offerte alla società “Talli” e “Intervropa”, il giudice Marie Tuma ha dichiarato, in caso di dichiarare la sentenza. Per il punto 3, prendere la corruzione, Limaj e gli altri sono stati assolti, dal momento che non è stato dimostrato che l'accusato ha commesso questo atto criminale.

“non ha dimostrato che tra il 2007 e il 2012, Fatmir Limaj, Nedzat Krasniqi e Endrit Shala hanno accettato richieste di benefici a favore di dare l'offerta”, il giudice Marie Tuma ha dichiarato, nel caso di dichiarare la sentenza. Il quarto punto dell'accusa contro FlorimZuka per corruzione è stato respinto, come è stato anche firmato per il 5, punto FlorimZuka, è stato assolto di abusare delle autorizzazioni economiche.

Per il punto 6, Fatmir Limaj per non aver dichiarato i soldi accettati nella campagna, è stato assolto dall'accusa, come il lavoro è stato prescritto. Il Procuratore Speciale della Repubblica del Kosovo (PSRK) aveva depositato un indictment consolidato il 28 settembre 2015, con il quale due precedenti conti di MTP 1 e MTPT 2.

La prima istanza è stata istituita il 5 dicembre 2012, nel frattempo, la seconda accusa il 19 febbraio 2014, e due recensioni iniziali sono state tenute per entrambi. Tuttavia, con la decisione del 30 maggio 2014, dell'allora presidente del tribunale, questi due casi sono uniti in uno, stabilendo un'accusa che hanno chiamato un'accusa di consolidamento. Secondo l'indictment SPRK, Fatmir Limaj, Andrew Shala, Nedzad Krasniqi hanno commesso atti penali “co-crimine organizzato <12>, “l'uso improprio della posizione ufficiale o dell'autorità” e “bribing <x117, Supplicare i lavori penali “Fatmir Limaj è stato anche accusato di aver svolto un lavoro criminale “non dichiarando denaro per la campagna