Demarcazione editoriale ratificata. E adesso?

Dopo un lungo sforzo, i partiti nella coalizione governativa sono riusciti finalmente a ratificare l'accordo di demarcazione con il Montenegro. Durante il giorno, il Movimento Vetevendosje ha sparato gas lacrimogeni e incapace di votare, ma alla fine è stato in grado di garantire il potenziale fisico per l'accordo di passare. Con i necessari 80 voti, l'accordo moltiplicato è passato.

Quindi, un caso di tre anni e' stato chiuso. Ma la paura che il Kosovo abbia perso 8.200 ettari è più grande che mai, prendendo in considerazione varie dichiarazioni che hanno rinunciato a una parte di parlamentari che hanno votato l'accordo di demarcazione.

Haradinaj stesso era abbastanza incerto sulla volontà del Montenegro di correggere l'accordo attuale, ma ancora votato con i deputati del suo partito.

Se i visti o meno saranno liberalizzati resta da vedere. Ma è certo che questo problema sarà reagito ulteriormente, con la questione della correzione che può essere utilizzata in forme diverse, sempre e ancora, da parte dei partiti politici.

Se il Montenegro, come previsto, non coopera in correzioni secondo i risultati del signor Bulqiqi, allora, si prevede di avere un disco rigido proprio dalle parti dominanti che conducono Haradinaj, che non ammetterà il suo errore ma affreggerebbe il Montenegro.

Questo problema ferisce seriamente la democrazia nel nostro paese attraverso una serie di cose. Il primo è stato, naturalmente, l'uso di mezzi non democratici nell'Assemblea, prima da tutta l'opposizione. [VAN e ora solo dal Movimento Vetevendosje. Che questi metodi siano non democratici, non crediamo che ci sia qualcuno che lo nega. Ma Vetevendosje, tuttavia, può essere chiamato alla protezione dell'integrità territoriale, e ci possono essere diritti.

In secondo luogo, ma non in importanza, è la terribile responsabilità del primo ministro Haradinaj. Si è fatto primo ministro attaccando l'accordo che ha passato oggi nell'assemblea, ma rinunciando a questo accordo. Questo è il comportamento politico più irresponsabile che è stato ricordato da quando dichiara l'indipendenza. E come estensione di questa responsabilità, è stato il suo tentativo di ingannare l'opinione pubblica attraverso l'accordo presidenziale, e attraverso l'introduzione dei risultati della Commissione Bulliqi.

Un'altra conseguenza terribile [del territorio che potrebbe essere stato perso] è la tensione delle menti e la durezza del linguaggio nella sfera pubblica, così come in parlamento. Durante le sessioni tenute per la demarcazione, il presidente dell'Assemblea Kadri Veseli pronunziò pesantemente due volte. Una volta Kadri Wessel, la prossima volta l'intero gruppo parlamentare Vetvendosje. Ma, d'altra parte, Vetevendosje ha anche usato un vocabolario molto duro di potere, e mezzi pesanti per esso. La possibilità di usare l'"patriotismo" è stata riaperta.

L'eventuale perdita di 8.200 ettari non è sola. Per i cittadini del Kosovo, molto importante è stato questo lungo periodo di tempo, che ha monitorato i processi nel loro paese. I kosovari sono stati trattati relativamente dall'UE, e questo è stato anche abilitato da questo argomento. Gli unici senza la liberalizzazione dei visti. Gli unici che hanno dovuto affrontare i confini per viaggiare senza visti.

Inoltre, i partiti del PDK hanno continuato una terribile pratica per garantire i voti di entrambi i deputati. Essi danno favori diversi, che costano ai cittadini, in modo che possano ottenere un voto su un problema importante. Improvvisamente, è stato appreso che il deputato LDK Ramiz Kelmendi aveva una malattia e doveva essere assente dall'assemblea. Analogamente, è stato detto che aveva preso una minaccia, e la causa di tale minaccia non avrebbe votato. È ovvio che dopo tutto, la logica di un uomo d'affari può funzionare. Tale pratica è anche chiaramente espressa nella Lista dei Servizi, che richiede apertamente il favore per se stessa e per la Serbia.

Ora affronteremo un altro argomento molto importante: la corruzione. Possiamo ottenere la liberalizzazione dei visti, dal momento che il nostro problema con la corruzione è molto più grande, e più visibile, che con i confini e la demarcazione? Disse poco.