Corte d'Appello Corsa Becir Kaluldra scandali nel condannare attivisti VV

KA LXO.com porta esclusivamente la decisione della Corte d'Appello.

La seconda istanza di giustizia, pronunciata nelle lamentele di tutela dell'imputato ma anche del Procuratore, ha rilevato che il dispositivo di esecuzione non è intelligibile, non chiaro, e c'è una contraddizione nel suo interno perché il tribunale non fornisce chiari e completi motivi per quanto riguarda i fatti cruciali.

Il processo non fornisce ragioni chiare e complete e in termini di fatti cruciali ci sono contraddizioni tra ciò che è presentato nel ragionamento del pregiudizio per quanto riguarda il contenuto dei documenti e i processi e le dichiarazioni date nella procedura”, la decisione di Appello afferma.

In questa direzione, la Corte d'Appello usa un linguaggio piuttosto duro, trovando che per quanto riguarda l'accusato, Frasher Krasniqi, Adea Batusha, Atthe Arifi e Egzon Haliti.

Il processo non fornisce una valutazione equa delle prove e il pregiudizio non compila le prove emesse secondo l'articolo 361 capoverso 1 e 2 del codice di procedura penale. Inoltre, l'intero tribunale di primo grado descritto nel suo processo senza fornire alcuna analisi delle prove su cui si basava, le azioni incriminanti dell'imputato per il lavoro criminale per cui erano stati condannati

La Corte d'Appello presta particolare attenzione anche al caso della difesa silenziosa dell'accusato e alla valutazione della Corte Costituzionale sul fatto che Arifi aveva acquistato il motore con il quale l'accusa afferma che l'attacco è stato effettuato nell'Assemblea del Kosovo.

“Sulla base della dichiarazione dell'accusato, Padre e Arifi, che all'udienza di detenzione del 31 agosto 2016 non accetta l'esecuzione del lavoro, ma riconosce che ha acquistato un motore rosso-colore, mentre il tribunale di questa ammissione fatto all'udienza di detenzione conclude che l'attacco è stato effettuato sul Parlamento del Kosovo e l'accusato di non essere di fronte a tali prove è stato protetto in silenzio dal tribunale che questi erano il capo di opposizione. KALLXO.com.

La Corte d'Appello stima che la Corte costituzionale di Pristina abbia necessariamente dovuto guardare i video presi in luoghi pubblici e altre prove materiali sotto controllo giudiziario.

Tuttavia, Apel stima che anche se è stato dato per scontato dalla dichiarazione di padre e Arifi, non potrebbe essere usato come prova contro l'altro accusato perché la dichiarazione del co-indipendente non può essere presa come prova nella procedura congiunta.

Anche l'attenzione speciale, l'Appello dà l'identificazione ad accusato da testimoni sotto esame giudiziario, ma anche alla procedura di indagine.

“La Corte d'Appello stima che i testimoni Hesset Ramadani, Naser Mustafa e Remzi Zogjan, che sono stati sentiti nell'esame giudiziario per quanto riguarda l'identificazione delle persone incriminate attraverso le fotografie, tutti identicamente hanno sostenuto che non sono sicuri se l'accusato sia Padre e Arifi e Egzon Haliti sono le persone che hanno acquistato la moto “Yamaha

Il ricorso ha anche trovato una serie di violazioni che sono state fatte nel processo di identificazione degli incriminati nella procedura di indagine.

L'altra violazione che la Corte d'Appello ha rilevato deve fare per quanto riguarda il lanciamissili RPG che, secondo l'accusa, è stato utilizzato per effettuare l'attacco all'Assemblea del Kosovo.

“Collegato al lancio di razzo del tipo RPG, la corte non fornisce alcuna prova cruciale di come il lanciarazzi missili potrebbe essere licenziato più alto del motore, che è in movimento, o viene licenziato con il lancio di razzo in posizione quando il motore è fermato, cioè perché la corte non fornisce alcun dettaglio circa il razzo, quale pistola è, può qualsiasi persona usarlo, ha alta precisione, e richiede alta capacità professionale di usare questa decisione Apel

Nel novembre dello scorso anno la Corte costituzionale di Pristina aveva condannato At e Arifin a 6 anni di carcere; il deputato Frasher Krasniqi a 8 anni di carcere; Egzon Haliti con cinque anni e mezzo di carcere, così come Adea Batusha a due anni di carcere.

Questi quattro sono stati accusati che lo scorso 4 agosto nel coordinamento aveva attaccato il Parlamento del Kosovo, così gli atti criminali di terrorismo sono stati accusati su di loro, l'atto visto all'articolo 136 del codice penale del Kosovo, mentre in questo caso si è qualificato secondo il paragrafo 1 del presente articolo, punibile non meno di 5 anni di carcere.

Tutti sono stati rilasciati dalla custodia.