Ymer: Un affare frainteso rende la strada per l'inganno

Ymer ha detto che con questo accordo le cose rimangono vaghe e hanno richiesto ai parlamentari di votare su un accordo di forma finale che non conoscono.

Secondo lui, rinegoziare l'accordo per la demarcazione è anche un passo di buone notizie. Ma il programma del processo decisionale è pericoloso, dannoso e assurdo.

Questo è lo stato completo di Visar Ymer:

L'ordine delle cose è importante. Se avessimo esaminato l'accordo di demarcazione prima della ratifica, i deputati avrebbero capito per cosa votavano. E sarebbero determinati se non l'esito finale dei negoziati di revisione, contenuti in un nuovo accordo.

Così, come riferito è stato raggiunto un accordo di revisione, le cose rimangono vaghe. Ciò rende la votazione per la ratifica del Parlamento, il voto di Blanko. Tuttavia, i deputati sono tenuti a votare per un accordo di forma finale che non conoscono.

Anche il recepimento dell'accordo di demarcazione è un passo di buone notizie. Ma il programma del processo decisionale è pericoloso, dannoso e assurdo.

Assunzione perché un accordo aperto non può essere votato, l'apertura è dovuta alla revisione.

Arming perché mantiene una pratica istituzionale e non democratica di voto senza informazioni necessarie, che apre opportunità di frode.

Pericoloso perché è così che i deputati possono decidere di perdonare quella parte del Montenegro, senza nemmeno sapere che lo stanno facendo, e pensando che stanno votando un accordo di confine che protegge l'integrità territoriale della Repubblica del Kosovo.

Il 25 giugno 2015 L'Assemblea aveva votato una risoluzione in cui erano voluti, tra l'altro:

2. I paesi e le commissioni responsabili sono consegnati per iscritto -- file, mappe e analisi sulla demarcazione del Kosovo del confine con il Montenegro.
3. Il governo riferirà all'Assemblea prima dell'adozione dell'elaborazione transfrontaliera del Kosovo, Montenegro.

La Commissione Bulliqi ha rilevato che la precedente commissione statale aveva superato le competenze per cui era stato mandato. L'attuale governo ha dovuto stabilire questo istituzionale prima di qualsiasi altra transazione per demarcazione. Inoltre, nel loro rapporto, l'attuale commissione statale solleva dubbi sulla falsificazione di documenti e mappe nel processo di negoziazione della demarcazione della linea di confine. Queste sono osservazioni serie e preoccupazioni che non possono essere superate così facilmente. La responsabilità penale, la responsabilità politica e istituzionale non si esaurisce e supera.