Il testimone riferisce come i contatori elettrici sono stati illegalmente approvati

Nel processo per il tipo di testimone “Cohler”, Sefer Avdij è stato ascoltato.

Il testimone ha detto che il Ministero del Commercio e dell'Industria era stato nominato tra i tre membri della commissione, che avevano il dovere di rivedere la denuncia dell'azienda “Federal±x1> dalla Turchia, che era venuto dopo la decisione del defunto direttore Blerim Sokoli di sospendere due tipi dignitari.

Sono stato nominato alla qualità dell'esperto dal Ministero del Commercio e dell'Industria. Siamo stati nominati tre esperti. Sono stato presidente della commissione di assunzione, ha detto il testimone.

Nel caso concreto, ha detto come la commissione è stata incaricata di trattare e rivedere la denuncia che l'azienda ha presentato “Federal±x1> sulla decisione del direttore della Metrology Agency Blerim Sokoli di abolire il tipo di diplomatici A EL-TF.04, AL-TF.04-1.

“Il capo dell'agenzia ha deciso di sospendere due tipi, la società “Federal” ha presentato reclami su queste due sospensioni. Per AL-TF.04-1, abbiamo scoperto che era una sospensione ragionevole. E al punto 2, non abbiamo visto un motivo per cui l'assassino A e' stato fatto. EL-TF.04, se si tratta di un problema di licenza, è auto-sospettato, ma non abbiamo visto alcun motivo e nessun documento su cosa fare con il finanziamento di questo account, \x3> ha detto il testimone.

In termini di sospensione del tipo A star EL-TF.04-1 testimone ha detto che la commissione aveva scoperto che la decisione del direttore dell'Agenzia Metrology Blerim Sokoli era corretta.

Dopo aver esaminato il reclamo, abbiamo scoperto che l'Agenzia ha escluso due tipi di dignitari e abbiamo scoperto che la sospensione di tipo AEL-TF.04-1 per noi come la commissione era ok perché sotto la prova che è stato fatto presso l'Istituto di Metrologia nei Paesi Bassi questa valutazione ha fallito a tre punti 0> ha detto.

Nel fascicolo che avevano considerato come commissione di testimoni, il gruppo di testimoni ha detto che in connessione con l'unità AEL-TF.04-1 sono stati presentati documenti da altre unità e non specificamente per il tipo AEL-TF.04-1, quindi sulla base di questa commissione aveva concluso che l'Agenzia Metrologia aveva approvato questo tipo di titolo da altre misure.

Circa il personaggio A. EL-TF.04-1 testimone ha detto anche l'Istituto di Metrologia nei Paesi Bassi aveva trovato che aveva alcuni problemi.

Ho citato tre motivi che ha dato all'Istituto olandese di Metrologia e, come ho detto prima, la varietà di errore a causa di armoniche, l'impatto del calore o della temperatura, e la ripetizione, cioè, questo dispositivo di misura sotto l'influenza di temperature estreme, alte o basse non misura correttamente l'impressionante, il testimone ha detto.

Infine, riguardo alla commissione AEL-TF.04-1 aveva concluso che era illegale.

“Abbiamo scoperto che questo rating è stato approvato illegalmente perché è stato approvato con documenti di altri diplomatici”, detto ex membro di questa commissione Sefer Avdij.

Il difensore di Avni Alidemaj, l'avvocato Besnik Berisha, ha poi chiesto al testimone se sulla base della decisione della commissione si è scoperto che la decisione del defunto uomo Blerim Sokoli aveva ragione.

Ho capito che ha gestito una denuncia contro la decisione del direttore della Metrologia Blerim Sokoli. La sua conclusione era che era legale, giusto?

Per un maggiore, era giusto e legale, ma per l'altro non lo era. Legale era per AEL-TF.04-1 mentre illegale o irragionevole era per AEL-TF.04

L'avvocato Berisha gli ha anche chiesto la decisione della commissione, che aveva deciso di sospendere la valutazione di tipo A EL-TF.04, chiedendogli di sapere se era la stessa cosa che il defunto uomo Blerim Sokoli, che nella sua decisione aveva deciso di sospendere questa valutazione.

Per quanto riguarda la decisione del direttore del testimone, la decisione ha detto che non è la stessa della sospensione.

“Vi preghiamo di comunicarci la decisione relativa ai due punti di reclamo relativi alla denuncia dell'operatore rimane ancora in vigore, ma avete detto che dovrebbe essere sospesa, quindi il risultato è lo stesso, siamo d'accordo che la decisione del capo è stata legittimata di nuovo perché ha fatto lo stesso adipx1>, il testimone Besnik Berisha ha chiesto.

Non è stato legale perché nel momento in cui abbiamo esaminato la denuncia c'è stato un periodo di approvazione passato del tipo di”, il testimone ha risposto.

La legge contro Vjollca Ajvazi, Drita Hamit e Avni Alidemaj è stata fondata dal Procuratore costituzionale Pristina il 6 ottobre 2015.

In questo processo, l'ex direttore dell'Agenzia Metrologica del Kosovo presso il Ministero del Commercio e dell'Industria, ora il defunto Blerim Sokoli, è stato incaricato della cooperazione e dello sfruttamento del compito ufficiale, consentendo alle parti dell'interesse KEDS e quelle “Khler” di beneficiare illegalmente.

Secondo l'accusa, poiché due funzionari della Metrologia Vjolca Ajvazi e Drita Hamiti hanno esaminato la documentazione per l'adozione del permesso del tipo di scambiatore elettrico digitale del produttore “Cohler”, Sokoli ha accettato di autorizzare illegalmente il rating elettrico digitale “AEL.

Vjollca Ajvazi è accusato di raccomandare illegalmente Sokoli permettendo questo tipo di designer, mentre Drita Hamiti è accusato di aiutare Ajvaz con questa raccomandazione.

L'accusa ha dichiarato che l'accusato sapeva che questi diplomatici erano errati.