Il cambiamento dell'orologio, cioè la decisione del Parlamento europeo

Il cambiamento dell'orologio ogni primavera e ogni autunno sarà presto una cosa del passato dopo che il Parlamento europeo ha votato alcuni giorni a favore di tenere lo stesso tempo durante tutto l'anno. Tuttavia, la risoluzione non è vincolante.

La risoluzione adottata include lo studio del Servizio europeo di ricerca dell'ottobre 2017, non raggiungendo comunque alcun risultato finale, ma indicando l'esistenza di effetti negativi sulla salute umana.

Un certo numero di iniziative civiche hanno anche messo in evidenza le preoccupazioni dei cittadini sul cambiamento dell'orologio che si svolge ogni fine di marzo e fine ottobre.
La risoluzione sottolinea inoltre che è fondamentale mantenere un regime di tempo unificato dell'UE.

Pertanto, ha invitato la Commissione europea a condurre una valutazione completa degli accordi estivi e, se necessario, a presentare una proposta di revisione.

Il portavoce dell'eurodeputato Sean Kelly, che ha partecipato al cambiamento, ha detto ai media: “Sono molto lieto che, dopo anni di discussione, la nostra proposta sia stata discussa e votata oggi in Parlamento e che il Parlamento abbia accettato la nostra proposta di chiedere alla Commissione europea di sottoporre una raccomandazione per porre fine al cambiamento dell'«Hulx1>».

Ha detto che il cambiamento è venuto durante la prima guerra mondiale ed era destinato ad aiutare con il risparmio energetico, ma gli indicatori suggeriscono che tali risparmi non si sono verificati e che il cambiamento ha un effetto negativo sugli esseri umani, ma anche sugli animali.
Gli Stati membri sarebbero liberi di decidere; potrebbero scegliere di mantenere il tempo estivo o terminarlo.

La riduzione dell'estate si tradurrà in primo luogo durante tutto l'anno (età invernale), che per definizione include serate scure in primavera ed estate.
Per vincere tutto l'anno, gli Stati membri tecnicamente devono cambiare il fuso orario.

Tuttavia, le modalità di tempo nazionali non coordinate potrebbero avere conseguenze negative sul mercato interno (BE)

La Commissione europea ha finora fornito una risposta irrilevante, se non un rifiuto.

Il Commissario per i Trasporti Violet Bulc ha dichiarato che i benefici per la salute umana derivanti dalla giornata più lunga devono essere presi in considerazione e che l'appetito nei capitali nazionali dell'UE per cambiare la legislazione attuale è stato limitato.