Trasformare Brex in una celebrazione della democrazia

Un infinito malcontento nei pressi della Gran Bretagna. Entrambi i sostenitori e gli avversari di Brex sono altrettanto disperati. Il governo di Sua Maestà e l'opposizione di laboratorio sono ugualmente divisi. Il Regno Unito è profondamente diviso tra una Scozia eurofile e un'Inghilterra euroscettica, tra le città pro-inglese. L'UE (inclusa Londra) e le città anti - L'UE, la costa e il nord. Né la classe operaia né la classe dominante possono unirsi alle opzioni di Brex. E' da meravigliarsi che tanti inglesi siano preoccupati e traditi dal loro sistema politico?

Tuttavia, paradossalmente, anche se l'attuale rottura di Brex è pericolosamente carica, gli inglesi devono accoglierlo. Dal 1945, la questione europea ha messo da parte almeno otto questioni fondamentali per la Gran Bretagna su se stessa, le sue istituzioni politiche e il suo paese nel mondo. Brex ora li sta portando tutti fuori, e il malcontento dominante è la prima condizione del loro indirizzo. In effetti, Brex può rafforzare la democrazia britannica per risolvere alcune delle vecchie crisi del paese.

In primo luogo, c'è la questione irlandese. Anche se è stato parzialmente eletto con il Big Promise Agreement una generazione fa, il Partito Democratico dell'Irlanda del Nord sta riaprindo il problema insistendo che la provincia, che fa parte della Gran Bretagna, non dovrebbe in alcun modo distinguere - per esempio, dal Galles e dai circoli centrali.

Anche la questione scozzese è salita. Solo due anni dopo che il referendum sull'indipendenza della Scozia nel 2014 ha lasciato i disperati nazionalisti, il referendum del 2016 di Brex ha nuovamente rafforzato loro.

C'è anche il problema inglese. L'incompiuto “Trasferimento” (Devoluzione) dell'ex Primo Ministro Tony Blair ha fatto in modo che il popolo inglese non abbia una propria Assemblea o un parlamento dedicato, lasciandole dipendere da un parlamento di Westminster che molte persone pensano siano lontane e non rappresentano le loro preoccupazioni.

Brexit ha anche testato lo stress di un sistema rigido partito creato da un sistema elettorale del passato che limita la concorrenza contro i giocatori esistenti. Di conseguenza, le parti britanniche hanno cominciato a funzionare come cartelli di agenda in conflitto.

Il referendum del 2016 ha anche evidenziato la questione del ruolo della democrazia diretta nella politica britannica. Data la crescente richiesta di un secondo referendum, quando e come il voto popolare dovrebbe essere tenuto più rapidamente, senza indugio.

Ma anche il ruolo della democrazia rappresentativa dovrebbe essere affrontato. Brexit ha scoperto il mito della sovranità della Camera dei rappresentanti quando, nel processo di lasciare l'UE, il governo ha negato al Parlamento qualsiasi diritto reale anche nel modo in cui la legislazione UE dovrebbe essere traslitterata nella legge del Regno Unito.

Brexit ha anche sottolineato? La delusione mascherata sulle misure di austerità, che ha preso la forma di un panico morale per la migrazione. La libera circolazione delle persone all'interno dell'UE nasconde il ruolo dei tagli al bilancio interno nel limitare i servizi pubblici e gli alloggi sociali, rendendo inevitabile l'aumento della xenofobia.

Infine, a partire dalla metà degli anni '80, a seguito dell'intenzionale vandalizzazione dell'industria britannica di Margaret Thancher, l'economia della Gran Bretagna si basa sul <x0-> favore degli stranieri Nessun'altra economia europea, tranne l'Irlanda, ha bisogno di tali infusioni importanti di capitale straniero.

Ecco perché la Gran Bretagna si basa su concessioni: imposte basse, salari bassi, contratti a zero ore e finanze non regolamentate. Se la Gran Bretagna deve andare oltre la troika a bassa potenza, la bassa produttività e la crescita lenta, i suoi cittadini devono rivedere il loro paese nell'economia globale. Brexit è una meravigliosa opportunità per farlo, evitando chiamate per salari ancora più bassi, tasse più piccole e regolazione.

Fino a diverse settimane prima che la Gran Bretagna lasci l'UE, nessuna delle tre opzioni principali nell'offerta di un Brex senza un accordo; l'accordo di ritiro del primo ministro Teresa May con l'UE; e la rimozione dell'articolo 50 con l'obiettivo dei rifiuti dell'UE non ha la maggioranza in Parlamento o tra la popolazione. Ogni opzione crea la massima insoddisfazione: Lo scenario senza un accordo colpisce più come un'immersione pericolosa nell'ignoto. L'accordo di maggio spaventa gli avversari di Brex ed è visto dalla maggior parte di loro come una sorta di documento che solo un possibile posto in guerra avrebbe firmato. Infine, un cambiamento di Brex confermerebbe il sostegno di Brexi, che la democrazia è consentita solo quando dà risultati favorevoli all'establiment di Londra.

La saggezza convenzionale in Gran Bretagna dice che questo punto morto è triste e prova il fallimento della democrazia britannica. Non sono d'accordo su questi due conti. Se una delle opzioni immediate disponibili fosse approvata, diciamo, in un secondo referendum, l'insoddisfazione aumenterebbe e le più grandi questioni riguardanti il Regno Unito sarebbero rimaste senza risposta. La volontà della Gran Bretagna di sostenere qualsiasi opzione Brex al momento è, da questo punto di vista, un segno di saggezza collettiva e una rara opportunità di riuscire a soddisfare le principali sfide del paese, mentre riconsiderare le relazioni del Regno Unito con l'UE. Ma per raggiungerlo, il Regno Unito deve investire in un “Population Debat”, che porta alla decisione “People”.

Il dibattito popolare dovrebbe affrontare sei questioni: la Costituzione britannica, tra cui l'istituzione di un numeroso Parlamento inglese o di assemblee regionali inglesi; il sistema elettorale e il ruolo di referenda; la questione irlandese, compresa la possibilità di una sovranità britannica-Irlanda comune sull'Irlanda del Nord; la migrazione e la libertà di movimento; il modello economico britannico, in particolare il ruolo eccezionale della finanza e la necessità di aumentare gli investimenti ecologici in tutto il paese; e naturalmente le relazioni tra il Regno Unito e l'UE.

Per essere democratici, il dibattito popolare deve essere tenuto alle assemblee regionali, portando ad una convenzione nazionale, dove un menu di opzioni sarà finalizzato prima che la Camera dei rappresentanti li traduce in questione del referendum, che consentirebbe la decisione popolare entro il 2022.

Così, il governo britannico deve garantire un periodo transitorio dopo che il paese lascia formalmente l'UE il 29 marzo, che durerà almeno fino a quando il popolo potrebbe decidere tre anni dopo. Durante il periodo di transizione, la Gran Bretagna dovrebbe rimanere nell'Unione doganale dell'UE e nel suo mercato comune, con libertà di movimento e diritti pieni per i cittadini dell'UE in Gran Bretagna. Poi, nel 2022, gli elettori potrebbero decidere se procedere con la loro posizione all'Unione doganale e al mercato comune; se si conclude completamente; o se la domanda è fatta per la Gran Bretagna di diventare di nuovo membro pieno dell'UE.

Quando il malcontento è così grande, come se fosse in Gran Bretagna oggi, può essere risolto solo da molte democrazie.