Seguito: la Serbia è uno stato di genocidio e punto!

Riflettendo nel 2003, quando il Procuratore dei crimini di guerra ha iniziato il suo lavoro, Natasa Ka persecuted ha notato che la situazione attuale è difficile da capire, come l'inizio del processo di determinazione della responsabilità per i crimini è stato sorprendentemente buono. Come potrebbe un paese che ha commesso crimini di guerra su [...]
Riflettendo nel 2003, quando il Procuratore dei crimini di guerra ha iniziato il suo lavoro, Natasa Ka persecuted ha notato che la situazione attuale è difficile da capire, come l'inizio del processo di determinazione della responsabilità per i crimini è stato sorprendentemente buono.
Come è possibile che uno stato che ha commesso crimini di guerra contro gli albanesi del Kosovo durante i bombardamenti della NATO presupponga il diritto di porre qualcosa sul territorio dove tali cose sono state fatte per un periodo così crudele? Questa è una domanda sollevata da Natasa Ka perseguitata, fondatore del Centro di diritto umanitario, nella discussione del “Pannello parziale, confronto con il passato e la regione, dove stiamo andando e dove stiamo andando? Perseguito, ha detto che ci sono molti documenti materiali, documenti penali, casi trasferiti dall'Aia, mentre la Serbia è sempre più lontana dallo stato di diritto.
Come una minaccia particolare per un ulteriore declino e una situazione così grave, cita il fatto, che i principali crimini di guerra procuratore Snezana Stanojkovic nel suo programma, sotto il quale è stata eletta a quel posto, ha sottolineato che la pratica dei processi in assenza dovrebbe essere messa in atto.
Jelena Dikovovic, giornalista di Dana, ha detto che dal 2014 non sono state presentate accuse di crimini di guerra in Kosovo, e che i funzionari statali e i membri del governo serbo negano il genocidio a Srebrenica e promuovono i crimini di guerra condannati, e che anche il capo del massacro di Srebrenica, Ratko Mladic, è stato coinvolto. Mentre l'Ambasciatore della Gran Bretagna a Belgrado Denis Keefe è venuto con i danni politici per negare la responsabilità per crimini di guerra commessi, sottolineando che la preoccupazione è stata seguita con l'obiettivo di fermare la giustizia di transizione, la causa principale dell'instabilità regionale. Ha aggiunto che il Tribunale dell'Aia aveva completato il suo ruolo, ma che era necessario che tutti i criminali di guerra fossero puniti, che ogni paese della regione deve affrontare la propria responsabilità.
Il diplomatico britannico ha ribadito che i paesi della regione non hanno fatto abbastanza per avanzare l'accusa di crimini di guerra, sottolineando che è insolito che tutti i paesi hanno accettato il numero di vittime, ma c'è continua resistenza alla responsabilità per le vittime e le pene. /Periscopi