Da Instagram a PayPal, come sta Putin vincendo la lotta delle informazioni?

Renee Di Resta, responsabile di una delle due organizzazioni di sicurezza informatica accusate dal Senato degli Stati Uniti. R. che analizza le manipolazioni di informazioni russe che circolano in Rete rende ancora più difficile: parla della guerra dell'informazione e, in un editoriale del New York Times, dice di aver iniziato una gara di armi che non possono essere vinte, in quanto gli arsenal sono in costante sviluppo.

Ma può essere raggiunto per ridurre al minimo i danni se le politiche, le aziende digitali e gli utenti capiscono l'importanza di ciò che sta accadendo, rischiano la democrazia e in realtà accettano di cooperare. Ma può essere raggiunto per minimizzare i danni se le politiche, le aziende digitali e gli utenti capiscono l'importanza di ciò che sta accadendo, rischiano la democrazia e accettano di cooperare.

I due rapporti commissionati da un corpo del Congresso guidato dal Repubblicano (la Commissione dell'Intelligence guidata dal senatore Richard Burr) e pubblicati lunedì dalla New Knowledge Company, la società Diista che ha lavorato con i ricercatori della Columbia University e uno degli analisti dell'Università di Oxford insieme ad un'altra società specializzata, Grafika è ben oltre la conferma ufficiale dell'intervento del Cremlino nelle elezioni del 2016: un fatto negato (o, ridisciplina) da Donald Trump.

I documenti corrispondono alla descrizione di un quadro ancora più allarmante, come quello che è successo durante la campagna presidenziale, come il massiccio lavoro di disinformazione che ha continuato anche più tardi, nel 2017 e oltre, attaccando gli investigatori americani (soprattutto il super procuratore Mueller e l'ex capo dell'FBI Comey) e estendendo il pubblico di aziende bombardate con false informazioni e messaggi che mirano alla propaganda.

Finora l'attenzione era focalizzata sulla manipolazione di Facebook, YouTube e Twitter. Il sondaggio presentato al Congresso ha rilevato che “falsificazioni” dell'Agenzia di Ricerca Internet (IRA), l'organizzazione di San Pietroburgo ufficialmente privata ma gestita da un imprenditore molto vicino a Putin, hanno anche usato tutte le altre piattaforme digitali, da Snapchat a Tumblr, da Pinterest a Reddi, per diffondere false notizie e cibo.

Anche i social media più piccoli: hanno un pubblico più limitato, ma sono più vulnerabili, senza controlli di sicurezza efficaci. Gli tycoon russi hanno anche usato piattaforme di pagamento come PayPal per organizzare marce e proteste. L'Istituto, che finora non è stato considerato, appare come uno strumento in cui l'IRA ha effettivamente tracciato i suoi messaggi devastanti, soprattutto dal momento che Facebook e Twitter hanno aumentato la sorveglianza sulle loro reti.

I combattenti informatici russi non erano limitati a favorire Trump con messaggi di sostegno ai suoi elettori idonei o denigrare Hillary Clinton. Hanno anche cercato di mantenere i negri per lo più Democratici lontano dai sondaggi di testo volti a spleasing e dando loro le informazioni sbagliate su come votare. La cosa è politicamente importante perché, come notato da Naacp, la principale lega dei diritti civili per i neri (che ha anche promosso una settimana di boicottaggio Facebook) nel 2016, il numero di elettori afroamericani è caduto per la prima volta in 40 anni. La colpa di queste manovre nascoste o della mancanza di fascino di Hillary? Naturalmente, Clinton sarebbe il presidente oggi se in Michigan, Pennsylvania e Wisconsin non fossero stati tenuti nell'era Obama.

Tuttavia, L'IRA ha continuato a alimentare la disputa razziale anche dopo le elezioni presidenziali e ora punta agli ispanici, cercando di aumentare le dispute sugli immigrati illegali.

Comprensibilmente, il ritardo è quello che stava accadendo e dopo aver minimizzato la crisi, Facebook, Google e Twitter avevano promesso di competere per copertura. In parte lo hanno fatto, ma le lacune da un lato sono state riaperte altrove.

E le aziende accusate dal Congresso di monitorare la situazione accusano i giganti della tecnologia segreta: hanno offerto analisti parziali, spesso intelligibili, come erano fuori contesto. E, in ogni caso, grandi dati sono venuti solo dagli Stati Uniti, mentre per il Times ci sono tracce di gravi interventi in Italia, Gran Bretagna e Brasile, e gli analisti sono sicuri di attacchi russi durante vari referendum, dalla Spagna alla Macedonia. / Albanese