EPIK: Durante otto anni di dialogo, solo la Serbia ha vinto

L'Istituto EPIK si è fermato alla storia del dialogo, dove il dialogo Kosovo-Serbia inizia l'8 marzo 2011, basato sulla risoluzione 64/298 approvata dall'Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel settembre 2010, dove l'Unione Europea avrebbe svolto il ruolo del mediatore nel processo.

“Inizialmente il dialogo aveva una natura tecnica concentrata su tre temi chiave: promuovere la cooperazione tra i due paesi, sostenere il processo di integrazione europea; migliorare la vita dei cittadini, con particolare enfasi sull'integrazione delle strutture parallele nell'ambito del sistema giudiziario della Repubblica del Kosovo. Dopo aver raggiunto i primi accordi tecnici, è diventato chiaro a tutti che questo dialogo tecnico sta aprendo argomenti che interessano le profonde questioni politiche e costituzionali della Repubblica del Kosovo. Asso time, i capi di Stato hanno detto che il dialogo con la Serbia sulle questioni politiche non è sui tavoli Pristina, Bruxelles e Washington. Allo stesso tempo, la posizione degli Stati Uniti, creata dall'ex segretario Clinton, era che gli Stati Uniti si opponevano a qualsiasi discussione sul cambiamento delle frontiere del Kosovo o sulla riapertura dell'indipendenza. D'altra parte, il capo negoziatore serbo Borko Stefanovic sottolinea che la partizione è uno degli obiettivi che Belgrado spera di legittimare attraverso il dialogo mediato dall'UE. In questo contesto, il 2018 segna l'inizio di discutere l'idea di scambio di territori, discorsi che hanno causato confusione, polarizzazione della società e della scena politica, così come nessuna unificazione del fattore internazionale. L'apertura del tema del territorio, che insieme all'esercizio del potere e della popolazione, costituisce tre elementi fondamentali per il riconoscimento della cittadinanza di un paese, ha colpito l'empowerment della soggettività internazionale della Repubblica del Kosovo etnica, ha detto il comunicato.

Questo istituto dice che ciò che hanno visto come risultato del dialogo è che il numero dei riconoscimenti è stato notevolmente in calo dal suo lancio.

Abbiamo 12 riconoscimenti nel 2011, nel 2017, 2 riconoscimenti e nel 2018 1 riconoscimento. E nel 2018 abbiamo assistito alle azioni politiche di alcuni paesi che hanno inviato note verbali per attirare i riconoscimenti. L'Istituto EPIK ritiene che l'idea di scambio di territori stia minando l'emancipazione della soggettività internazionale del Kosovo, ripristinando il ruolo della Serbia nel definire la cittadinanza del Kosovo conosciuta da 116 paesi, così come la Corte internazionale di giustizia, che legalizza la Dichiarazione d'indipendenza del Kosovo come norma fondamentale della nostra Costituzione. Oltre a normalizzare le relazioni tra i due paesi, il dialogo era volto a promuovere la strada di integrazione del Kosovo e della Serbia. Quasi otto anni dopo il lancio del dialogo, l'Istituto EPIK ritiene che la Serbia abbia beneficiato asimmetricamente del dialogo. Dall'inizio dei negoziati, il Kosovo ha lanciato il processo di liberalizzazione dei visti e ha vinto l'accordo di stabilizzazione e associazione. Mentre la Serbia ha vinto lo status di paese candidato, ha aperto i negoziati di adesione e ha iniziato i negoziati su 16 capitoli, il comunicato ha riferito.

In questa direzione, l'Istituto EPIK ritiene che il dialogo debba essere mantenuto sulle promesse di rispettare la sovranità e l'integrità territoriale del Kosovo. Il consenso deve essere costruito attraverso un processo trasparente e completo, rispettando sempre il modo giurisdizionale-incostituzionale del processo di giungere ad un consenso politico, non l'opposto.