Daniel Serwer conta gli errori di Haradinaj nel dialogo con la Serbia

Il riconoscimento della questione dei Balcani, Daniel Serwer, ha parlato del recente numero sulla scena politica del Kosovo, del dialogo Kosovo-Serbia. Ha anche parlato del nuovo team di negoziazione, ma tutto quello che ha incentrato è il progetto di libro proposto dal primo ministro del Kosovo Ramush Haradinaj, che Haradinaj ha definito una solida base istituzionale per un accordo globale e giuridicamente vincolante con la Serbia. Ma Serwer, conta due errori in questo documento.

Il primo ministro Haradinaj ha rilasciato un accordo completo di 30 pagine tra il Kosovo e la Serbia.
Dice che questo libro contiene molte cose che vorrebbe, tra cui accordi e cooperazione transfrontaliera, la protezione dei serbi e dei monumenti serbi in Kosovo, nonché l'attuazione di molti accordi tecnici già raggiunti tra Pristina e Belgrado.

Ma qui ci sono dei problemi evidenti. Questo documento è essenzialmente una proposta di apertura dei negoziati. Da questa prospettiva, includeva gravi errori di negoziazione che devono essere determinati prima di qualsiasi incontro con Belgrado. Nella mia prima lettura, vedo due problemi ovvi”, scrive Peaceça.net dice Cerwer, trasmette KHA.net.

1. L'accordo prevede l'entrata in vigore prima dell'adesione del Kosovo alle Nazioni Unite. Dal momento che questo potrebbe essere bloccato dalla Russia o dalla Cina anche se Belgrado è disposta ad accettarlo, il Kosovo può trovarsi disabilitato, sostenendo di dare alla Serbia benefici sostanziali contenuti nell'accordo senza prendere gran parte di ıquid pro quoić (compensazione). Sarebbe inappropriato correre questo rischio. L'adesione all'ONU deve inizialmente avvenire. Solo dopo aver completato questo dovrebbe essere firmato un accordo completo di questo tipo.
2. Il progetto di questo accordo includeva una lunga lista di concessioni unilaterali alla Serbia per il regime di governo in Kosovo a livello centrale e locale. Tutte queste concessioni dovrebbero essere proposte come reciproci, non unilaterali. Non c'è motivo per cui il Kosovo non dovrebbe avere richieste per le aree a gestione albanese nel sud della Serbia, indipendentemente da qualsiasi accordo offerto ai serbi in Kosovo.

Serwer, dice inoltre che deve essere ammesso che la reciprocità non è prevista nell'accordo Ahtisaari (da cui molti di questi governi e altre disposizioni) ma che è stato superato nel caso, perché la Serbia ha rifiutato di firmare.

“Uno Stato sovrano non dovrebbe fare concessioni unilaterali nella sua proposta a meno che non sia certo che saranno valutate. Il modo per determinare se la Serbia è veramente interessata è vedere se sono disposti a pagare il prezzo di reciprocità. Se è così, bene. In caso contrario, perché il Kosovo dovrebbe accettarli anche prima dell'inizio dei negoziati?

Vedo altre preoccupazioni. Il disegno di legge dell'accordo includeva un meccanismo per risolvere le controversie sostenute dalla Corte Permanente Arbitrazhi in L'Aia. Perché non la Corte internazionale di giustizia? Il progetto dell'accordo non si riferisce alla cooperazione transfrontaliera tra le forze di sicurezza dei due paesi. Questo dovrebbe essere incluso: nessuno dei due paesi condivide punti di confine fortificati, che saranno in un futuro prevedibile, e può permettere che ci siano regolari consultazioni sulle questioni di sicurezza nazionale, così come il dialogo tra i loro capi di personale. Il Kosovo non ha ancora un esercito completo, ma la cooperazione di questo tipo dovrebbe iniziare non appena l'ippresso, scrive Cerwer.

Serwer dice “me ha detto che il parlamento del Kosovo, nella creazione di un nuovo gruppo di negoziati, ha escluso l'idea di cambiare i confini. Questa è certamente una cosa molto buona
Sono abbastanza sicuro che trovero' delle rughe in piu' in questa iniziativa, ma per ora basta. Chiunque può unirsi a me offrendo suggerimenti e commenti /Periscopi