Appello decide sull'omicidio del 2010 a Pec, la decisione è presa su Granit Elshan

L'anno 2010 a Pec aveva cominciato con l'uccisione e la ferita di tre persone, poiché una delle discoteche di questa città aveva introdotto una persona con due pistole e le ha sparato in un bar. Questi scatti avevano portato alla vita di Besart Shabby e alla lesione di Valdet Kelmendi e Arta [...]
Questi scatti avevano provocato la vita di Besart Shabi e la ferita di Valdet Kelmendi e Arta Bardhit, per essere ferito più tardi, il funzionario della polizia Hasan Buckaj.
L'accusa ha affermato che la pistola a due cannoni era Granit Elshani, che mirava alla vendetta, che il 30 maggio di quest'anno è stata confermata dalla Corte costituzionale di Pec, che Elshan ha ritenuto colpevole e provato 25 anni di prigione.
La decisione della Fondazione non ha preso l'approvazione della Corte d'Appello dopo aver deciso di trasformare questo caso in un processo.
Nella decisione che ha preso. KALLXO.com, la Corte d'Appello ha elogiato la diapositiva dell'atto di pregiudizio in contrasto con il ragionamento e i documenti del soggetto, valutando che le ragioni e i fatti cruciali non sono stati presentati e chiamando l'atto di primo grado come contraddittorio a se stesso e le ragioni date.
Il tribunale di seconda istanza ha stimato che c'è una contraddizione anche tra la testimonianza di testimoni della descrizione della persona che ha sparato.
C'è una differenza tra i testimoni sulla descrizione della persona che ha sparato la pistola. Ciascuno dei testimoni descrive l'aspetto della persona in vari modi, mentre il testimone Jevdet Kelmendi, la cui convinzione che il tribunale ha perdonato, nel ragionare sulla sentenza, descrive completamente la sua affermazione senza dare una conclusione su quale parte della dichiarazione è basata su”, è evidenziata nell'atto di decisione della Corte d'Appello.
L'appello richiede che il caso di Granit Elshan sia nuovamente ringiovanito per eliminare le contraddizioni nel dispositivo e nel ragionamento del giudizio e richiede che le prove vengano somministrate di nuovo.












