Supreme ha violato la Corte costituzionale nel caso Drenica 2

“Le decisioni della Corte costituzionale sono vincolanti per la magistratura e per tutte le persone e le istituzioni della Repubblica del Kosovo, così indicate nel capitolo V. III della Costituzione della Repubblica del Kosovo- La Corte costituzionale all'articolo 116 punti 1, rispettivamente.

Nel caso di “show, trasmesso a RTK, si dice che, nonostante questo fatto, la Corte suprema nel caso di “Drenica 2” ignorava la legge sulla Corte costituzionale. 5 mesi dopo la sentenza della Corte costituzionale, la Corte suprema, composta da giudici Valdete Daka, Nesrin Lushta di Jelena Krivokapiq, ha emanato un atto di rifiuto alla sentenza Drenica 2.

Anche il fondatore della Costituzione Prof ha parlato di questo caso. Arsim Bajrami, che ha dichiarato che la Corte costituzionale è definitiva e vincolante per l'intero sistema giudiziario della Repubblica del Kosovo.

Le decisioni della Corte costituzionale in base alla Costituzione del Kosovo sono un appello definitivo e hanno un effetto vincolante su tutti gli organi statali della Repubblica del Kosovo. In un caso concreto, la decisione della Corte costituzionale ha rilevato che vi sono in seguito violazioni della giustizia di destra specificate con l'articolo 31 della Costituzione costituzionale del Kosovo e con l'articolo 6 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo, e questa sentenza del tribunale è definitiva e vincolante per l'intero sistema giudiziario della Repubblica del Kosovo, che dopo questa decisione dovrebbe esaminare completamente il caso che il principio di presunzione dell'innocenza venga applicato, e che tutti i livelli trattati devono essere

Secondo il professor Bajrami, la Corte Suprema ha solo dovuto affrontare l'attuazione della decisione costituzionale.

Anche l'ex presidente della Corte Suprema Fyzullah Hasani dice che le decisioni della Corte costituzionale sono vincolanti, ma che secondo lui, il caso deve essere restituito a zero quando sono state trovate violazioni.

Beh, questa è la mia opinione che non voglio commentare, né ho il diritto di commentare la decisione della Corte costituzionale, che la decisione JCK dovrebbe essere attuata, ma il modo in cui ha trasformato il caso nella Suprema Uno che penso sia sbagliato. Nella situazione in cui il JCK ha ritenuto che la prima Corte di Scala aveva violato gli standard dalla convenzione di formazione del pannello, non era in conformità con la legge, e questo è stato in conflitto con il principio o lo standard inequivocabile ha dovuto annullare l'atto di appello supremo corte e il primo grado, e riportare il caso alla corte in cui le violazioni sono già state trovate, dice Fyzulah.